x*7
发帖数: 11281 | 1 昨天被人问起，我忽然觉得国内这个5.8MM
为什么不用6mm的弹头，6mm的弹头很早就开始商业化，
243WIN的子弹很多打猎都要用，特别是打狼和鹿这样的
中型动物。
后来网上查了下，原来所谓5.8MM，其实就是6mm的弹头
但是国内的标识和国外不太一样，沿用了毛子的算法，
按照阳膛线来算口径。
TG的5.8MMX42，按照美国的标识方式，其实就是6X42mm，
使用.243的弹头，没有找到这个弹壳尾的数据，
暂时还不知道弹壳容积是多少。 |
t**********e
发帖数: 1590 | 2
【在 x*7 的大作中提到】
: 昨天被人问起，我忽然觉得国内这个5.8MM
: 为什么不用6mm的弹头，6mm的弹头很早就开始商业化，
: 243WIN的子弹很多打猎都要用，特别是打狼和鹿这样的
: 中型动物。
: 后来网上查了下，原来所谓5.8MM，其实就是6mm的弹头
: 但是国内的标识和国外不太一样，沿用了毛子的算法，
: 按照阳膛线来算口径。
: TG的5.8MMX42，按照美国的标识方式，其实就是6X42mm，
: 使用.243的弹头，没有找到这个弹壳尾的数据，
: 暂时还不知道弹壳容积是多少。
|
x*7
发帖数: 11281 | 3 5.8mm看上去就是加大了屁股（.378 vs .411)，
缩短了弹壳（42mm vs 45mm）的6X45mm
这个chamber怎么能打5.56NATO蛋呢，TG是不是又瞎吹啊
【在 t**********e 的大作中提到】
|
t**********e
发帖数: 1590 | 4
7兄你研究领域好广。不过这种弹壳什么的，这里能弄到吗？
【在 x*7 的大作中提到】
: 5.8mm看上去就是加大了屁股（.378 vs .411)，
: 缩短了弹壳（42mm vs 45mm）的6X45mm
: 这个chamber怎么能打5.56NATO蛋呢，TG是不是又瞎吹啊
|
x*7
发帖数: 11281 | 5 也不是研究，就是昨天kissKaren问我
忽然想起来的，天朝的都是都是高精尖，
咱们还是仰慕一下就好，万一搞成了射蜜不好
【在 t**********e 的大作中提到】
:
: 7兄你研究领域好广。不过这种弹壳什么的，这里能弄到吗？
|
j***n
发帖数: 3786 | |
x*7
发帖数: 11281 | 7 我在qbq上找到了这个
http://www.small-arms.org/showtopic.aspx?topicid=142753&postid=
测量弹头就是6mm的，但是chamber是个特殊的样子
【在 j***n 的大作中提到】
: 所以天朝的弹可以用.243的管子打咯？！
|
a***a
发帖数: 8941 | 8 I doubt it.
Actually .243 bullet has a diameter of 6.2mm, not 6.0mm
【在 x*7 的大作中提到】
: 昨天被人问起，我忽然觉得国内这个5.8MM
: 为什么不用6mm的弹头，6mm的弹头很早就开始商业化，
: 243WIN的子弹很多打猎都要用，特别是打狼和鹿这样的
: 中型动物。
: 后来网上查了下，原来所谓5.8MM，其实就是6mm的弹头
: 但是国内的标识和国外不太一样，沿用了毛子的算法，
: 按照阳膛线来算口径。
: TG的5.8MMX42，按照美国的标识方式，其实就是6X42mm，
: 使用.243的弹头，没有找到这个弹壳尾的数据，
: 暂时还不知道弹壳容积是多少。
|
t**********e
发帖数: 1590 | 9
【在 x*7 的大作中提到】
: 昨天被人问起，我忽然觉得国内这个5.8MM
: 为什么不用6mm的弹头，6mm的弹头很早就开始商业化，
: 243WIN的子弹很多打猎都要用，特别是打狼和鹿这样的
: 中型动物。
: 后来网上查了下，原来所谓5.8MM，其实就是6mm的弹头
: 但是国内的标识和国外不太一样，沿用了毛子的算法，
: 按照阳膛线来算口径。
: TG的5.8MMX42，按照美国的标识方式，其实就是6X42mm，
: 使用.243的弹头，没有找到这个弹壳尾的数据，
: 暂时还不知道弹壳容积是多少。
|
x*7
发帖数: 11281 | 10 多谢啊，学习了
【在 t**********e 的大作中提到】
|
j***n
发帖数: 3786 | |
