Z*********i
发帖数: 3422 | |
s****r
发帖数: 31686 | 2 俺喜欢81 式， 长长的， 帅气！
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 里面把95式吹的很厉害啊，谁打过能不能说说？
|
H******S
发帖数: 6011 | 3 偶有个问题。
在95和81比赛打十个易拉罐的时候，录像里明显95打的有好几个是被旁边集中的易拉罐
给撞掉的，这也算吗？反而81打的基本上是一枪一个打掉的。 |
Z*********i
发帖数: 3422 | 4 说占孔式比缺口式快应该是有道理的，可是说95式能仅靠可调式导气孔就能解决精确度
和可靠性的矛盾，我觉得有点不靠谱。在我看来，这个矛盾是无解的，还是小口径的
AK74相对来说能在保证可靠性下，精确度比AR差距小一点。如果95式真这么好，那AR和
AK都别混了，直接仿制95算了，技术上应该不会很难。
【在 H******S 的大作中提到】
: 偶有个问题。
: 在95和81比赛打十个易拉罐的时候，录像里明显95打的有好几个是被旁边集中的易拉罐
: 给撞掉的，这也算吗？反而81打的基本上是一枪一个打掉的。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 5 +1。不过如果有卖95的，我还真想买一支，至少应该比AUG和FN2000拉风。
【在 s****r 的大作中提到】
: 俺喜欢81 式， 长长的， 帅气！
|
c*********o
发帖数: 1734 | 6 +1
【在 H******S 的大作中提到】
: 偶有个问题。
: 在95和81比赛打十个易拉罐的时候，录像里明显95打的有好几个是被旁边集中的易拉罐
: 给撞掉的，这也算吗？反而81打的基本上是一枪一个打掉的。
|
x****7
发帖数: 387 | 7 用弹不同，两者不能直接对比。95打起来好控制多了。
上电视的几位专家老马算是人品最好的了。另外那位，不懂装懂，我们第一次见面
没说上十句话就吵了起来。 |
v******d
发帖数: 1939 | 8 是啊 ，走进科学实际上一点也不科学，居然根据一次明显的意外来下结论，至少要多
打几次做个统计分析么。
【在 H******S 的大作中提到】
: 偶有个问题。
: 在95和81比赛打十个易拉罐的时候，录像里明显95打的有好几个是被旁边集中的易拉罐
: 给撞掉的，这也算吗？反而81打的基本上是一枪一个打掉的。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 9 那九五式和AR以及其他无托的西方军枪比怎么样呢？这里他们说95四个世界第一有几个
可信呢？
【在 x****7 的大作中提到】
: 用弹不同，两者不能直接对比。95打起来好控制多了。
: 上电视的几位专家老马算是人品最好的了。另外那位，不懂装懂，我们第一次见面
: 没说上十句话就吵了起来。
|
x****7
发帖数: 387 | 10 弹很多人评过，与北约/美国5.56弹药比各有千秋。早期5.8弹药威力不足，最近随95改
也换了步机通用的重弹。说明中国也意识到5.8弹的不足。
几乎没经过实战，不拿出军内使用统计数据，说啥都是白扯。在没有军队两种同时共同
装备的情况下，并不容易对比。靶场试验条件过于苛刻（一般谁没事儿把自己的步枪泡
泥水里面拿出来马上就射击？），而且经常会有意偏向自己一方的武器，不容易说明问
题。在国内目前的腐败背景下，兵工厂为了军方采用自己的设计，又有谁知道会采取什
么手段？ |
a***a
发帖数: 8941 | 11 早期95用两种弹，据说是因为95步枪的枪管不好，不如机枪的枪管，所以不能长时间承
受95重弹。所以重弹一般只给机枪用。
但是这种做法的确坑爹，而且不利于战时后勤（同样口径还要多运一种子弹），所以早
就有统一成重弹的呼声 |
x****7
发帖数: 387 | 12 不会了。国内枪管无论工艺还是材料上早就成熟了。没量过，不过如果说95步枪管只是
为轻弹设计而厚度不足到不是不可能。这并不是枪管不好。 |
s******v
发帖数: 4495 | 13 +1，这个节目就是扯蛋
【在 H******S 的大作中提到】
: 偶有个问题。
: 在95和81比赛打十个易拉罐的时候，录像里明显95打的有好几个是被旁边集中的易拉罐
: 给撞掉的，这也算吗？反而81打的基本上是一枪一个打掉的。
|
