S********A
发帖数: 1427 | 1 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。
前面两个人眼睛一下子瞪圆了，手高高举起。
“哥们，我们只是开个玩笑。”两个歹徒边说边往后退。
作者的朋友告诉作者，后面跟着的痞子也退回了电梯。他们安全的钻入汽车，扬长而去
。作者反枪的朋友告诉作者，幸好他带了手枪，否则。。
案例二：
印第安州，晚上11点，作者的烟抽完了，他带了枪下楼买烟。
在小商店里，他跟一个女性售货员买单，进来三个人，一个人守住门口，另外两个人翻
遍了洗手间和商店角落，确定没有人。作者和女售货员都知道要抢劫了！女售货员的眼
睛惊恐的睁得很大！
这时候，两个痞子走了过来，对作者使了个凶狠的眼色，意思是给我出去！
这时候，作者撩起上衣夹克，露出了随身携带的9mm手枪！
那个痞子看到了，对同伙说了什么，三个人一起快速离开。
女售货员报警，警察来了，看了作者的持枪证，对他的枪什么都没说。。
在以上两个案例，作者都亮了枪，起到了作用，但都没有射击。
大家可以讨论一下，最大化得到随身带枪的好处。 |
b********d
发帖数: 769 | 2 我很好奇那几个偷窥男会不会把这贴转出去
【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么，出了枪一定要把对方打死吗？
: 我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
: 大家分享。
: 案例一：
: 密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
: “哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
|
b********d
发帖数: 769 | 3 这个应该是最好的结果
【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么，出了枪一定要把对方打死吗？
: 我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
: 大家分享。
: 案例一：
: 密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
: “哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
|
S********A
发帖数: 1427 | 4 既保证了自身安全，也没有打死打伤人。相对打死人，两个作者省却了很多麻烦。
【在 b********d 的大作中提到】
: 这个应该是最好的结果
|
k**8
发帖数: 2212 | |
m******9
发帖数: 403 | 6 很好！起到了武力威慑的作用！看样子得多加练习quick draw from hoster. |
l******8
发帖数: 9475 | 7 两个案例的关键点是: 都是在对方开始"犯罪"后才开始亮枪的. 停止"犯罪", 立即"收
枪"
这种做法在美国是最"经济实惠"的. |
i****n
发帖数: 1283 | 8 不是说一旦亮枪就要往死里打么？算不算拿致命武器威胁他人？会不会被坏人反咬一口
？ |
f*******r
发帖数: 5301 | 9 第一个案例，如果开枪结果不会更好，近距离一个手枪死拚干不过两个拿刀的，真玩命
很可能同归于尽。所以展示武力威慑，并且给对方台阶下，de-escalation是对双方利
益的最大化选择。
第二个案例得看情况。如果当时对方用眼色暗示顾客走人，那么走人是对他的利益最大
选择。掀衣服亮枪又不立刻出枪，很容易被对方三个人快速出枪打成蜂窝，没被打死只
是运气好。对方de-escalation的选择则是符合自己最大利益的正确选择，但不是所有
坏人都如此理智。事实上，这个例子里好人很冒险，坏人很理智。
【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么，出了枪一定要把对方打死吗？
: 我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
: 大家分享。
: 案例一：
: 密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
: “哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
|
b********d
发帖数: 769 | 10 亮枪也分两种情况，对方有枪和没枪。对方没枪，基本立刻就怂了。半夜break in和这
个例子是两种不同的情况。往死里打通常是上课的教官说的，为学员好的大实话。这种
话都明白，除了偷窥WSN。
【在 i****n 的大作中提到】
: 不是说一旦亮枪就要往死里打么？算不算拿致命武器威胁他人？会不会被坏人反咬一口
: ？
|
|
|
i****n
发帖数: 1283 | 11 是不是说，亮枪以后，对方如果怂了，那就各找各妈皆大欢喜。如果对方持械并保持雄
起状态，那就往死里打？
有没有这样的情况，对方当时怂了，过后说咱们持枪威胁他？
【在 b********d 的大作中提到】
: 亮枪也分两种情况，对方有枪和没枪。对方没枪，基本立刻就怂了。半夜break in和这
: 个例子是两种不同的情况。往死里打通常是上课的教官说的，为学员好的大实话。这种
: 话都明白，除了偷窥WSN。
|
u**c
发帖数: 17972 | 12 抢劫犯要的是钱，他也知道为几块钱冒生命危险不值当的，不如寻找下一个easy
target
【在 i****n 的大作中提到】
: 是不是说，亮枪以后，对方如果怂了，那就各找各妈皆大欢喜。如果对方持械并保持雄
: 起状态，那就往死里打？
: 有没有这样的情况，对方当时怂了，过后说咱们持枪威胁他？
|
k*******n
发帖数: 5546 | 13 第一个，亮枪同时creat space, 往开阔方向撤，刀子一旦靠近马上rapid fire.
第二个，亮枪很二。 应该借势撤退，超市出来打911报个案就算好公民了。 |
S********A
发帖数: 1427 | 14 看了大家的讨论，讲讲一个我在东部上学时一个朋友的说法。
我有个意大利朋友周。大家知道新英格兰地区是美国黑手党的发源地和总部，这个哥们
自称跟黑手党很熟，有一半西西里血统，上餐馆冒充黑手党，每次都有最好的座位。
有一次学校附近发生抢劫，我跟他讨论买枪，他告诉我不用，大多数抢劫的匪徒，绝对
不想把抢劫罪变成谋杀罪。甚至很多抢劫犯的枪里没有子弹，因为使用上了膛的枪，被
抓了罪重很多。 |
H****r
发帖数: 16240 | 15 combat handgun的it happened to me，
这专栏他们一个系统下面各种杂志每期都有，读者来信性质
http://www.tactical-life.com/online/tag/it-happened-to-me/
【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么，出了枪一定要把对方打死吗？
: 我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
: 大家分享。
: 案例一：
: 密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
: “哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
|
S********A
发帖数: 1427 | 16 因为是简要翻译，省略了一些细节描写。一共三个歹徒，两个在前，一个在后，距离很
远。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 第一个案例，如果开枪结果不会更好，近距离一个手枪死拚干不过两个拿刀的，真玩命
: 很可能同归于尽。所以展示武力威慑，并且给对方台阶下，de-escalation是对双方利
: 益的最大化选择。
: 第二个案例得看情况。如果当时对方用眼色暗示顾客走人，那么走人是对他的利益最大
: 选择。掀衣服亮枪又不立刻出枪，很容易被对方三个人快速出枪打成蜂窝，没被打死只
: 是运气好。对方de-escalation的选择则是符合自己最大利益的正确选择，但不是所有
: 坏人都如此理智。事实上，这个例子里好人很冒险，坏人很理智。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 17 确实写清楚了，我没看清楚
【在 S********A 的大作中提到】
: 因为是简要翻译，省略了一些细节描写。一共三个歹徒，两个在前，一个在后，距离很
: 远。
|
l*****e
发帖数: 16384 | 18 第二个案例，只是展示了一下？如果碰到抢枪的，怎么办？
我觉得，要么就不露，要么就拿出来。show一下是很笨的行为。 |
S********A
发帖数: 1427 | 19 就是这个专栏，看了一下网站，这一期的他们还没有放上去。
【在 H****r 的大作中提到】
: combat handgun的it happened to me，
: 这专栏他们一个系统下面各种杂志每期都有，读者来信性质
: http://www.tactical-life.com/online/tag/it-happened-to-me/
|
b********d
发帖数: 769 | 20 第二个案例里面，估计看不出抢匪有枪，所以他才敢露
【在 l*****e 的大作中提到】
: 第二个案例，只是展示了一下？如果碰到抢枪的，怎么办？
: 我觉得，要么就不露，要么就拿出来。show一下是很笨的行为。
|
|
|
S********A
发帖数: 1427 | 21 我也在想，是不是跟美国人传统上对枪的心态有关。
比如说，美国人是不是认为，只要对方有枪，不管自己有没有，绝对不跟对方冒险死磕
才是明智的选择？所以美国警察有枪，也不会第一时间赶到冒险枪战？
就是有了这样的社会心理基础，他们才相信亮枪的威慑力？
比如说，我自己的心态，对方有枪的话，情况不对，我即使有枪也会赶紧避开。不会冒
任何生命危险对射，一旦对射，后果不堪设想。 |
S********A
发帖数: 1427 | 22 另外一点，除非训练有素，一击致命。否则，对方有枪，先发制人也不能完全避免危险。
举一个案例：
2-4年前，加州，Walmart超市，黑色星期五。
两对情侣因为一件商品发生争执，两个女人开始吵架，继而打架。一个男人抢先射击，
击中了另一个男人，另一个男人还击，也击中首先射击的男人。最终两个男人都被彼此
击毙。
这个案例显示，对方有枪，即使首先射击，也存在被击毙的可能性。
所以，对方有枪，走为上策。 |
P*******s
发帖数: 465 | 23 这就跟国家造原子弹一个道理，就是个威慑，只有不用的时候才有用，真要用了就是两
败俱伤。
【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么，出了枪一定要把对方打死吗？
: 我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
: 大家分享。
: 案例一：
: 密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
: “哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
|
R****y
发帖数: 411 | 24
...
有道理， 但是出枪面对拿刀， 真要出庭的话， 不怕坏人说你以强欺弱？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 确实写清楚了，我没看清楚
|
S*********g
发帖数: 24893 | 25 小学生作文比赛？我也参加。
很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。
前面两个人眼睛一下子瞪圆了，手高高举起。
“哥们，我们只是开个玩笑。”两个歹徒边说边往后退。
作者满意地写起了文章，打算给《战斗手枪》投稿。
这时候，一声枪响，藏在后面的第三个歹徒把作者的鸡鸡打飞了。
案例二：
印第安州，晚上11点，作者的烟抽完了，他带了枪下楼买烟。
在小商店里，他跟一个女性售货员买单，进来三个人，一个人守住门口，另外两个人翻
遍了洗手间和商店角落，确定没有人。作者和女售货员都知道要抢劫了！女售货员的眼
睛惊恐的睁得很大！
这时候，两个痞子走了过来，对作者使了个凶狠的眼色，意思是给我出去！
这时候，作者撩起上衣夹克，露出了随身携带的9mm手枪！
那个痞子看到了，对同伙说了什么，三个人一起快速离开。
女售货员报警，警察来了，看了作者的持枪证，对他的枪什么都没说。
作者离开商店，坐在店外的椅子上满意地写起了文章，打算给《战斗手枪》投稿。
这时候，一声枪响，藏在后面的第三个痞子把作者的鸡鸡打飞了。
在以上两个案例，作者都亮了枪，起到了作用，但都没有射击。
大家可以讨论一下，鸡鸡被打飞的好处。 |
n****e
发帖数: 6292 | 26 来了，来了
【在 S*********g 的大作中提到】
: 小学生作文比赛？我也参加。
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么，出了枪一定要把对方打死吗？
: 我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
: 大家分享。
: 案例一：
: 密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
|
S********A
发帖数: 1427 | |
S********A
发帖数: 1427 | 28 其实坑王应该也是满有才的，这么多人上网，只有一个坑王。 |
o****n
发帖数: 1520 | 29 ...
话说那作者满意地写起了文章，打算给《战斗手枪》投稿。
这时候，一声枪响，藏在坑里的第三个歹徒突然对准作者的鸡鸡开了一枪，
可是人家表示没感觉，照写不误。歹徒大吃一惊，弃枪落荒而逃。 |
S********A
发帖数: 1427 | 30 这段太搞笑了，需要很强的形象思维能力。
【在 o****n 的大作中提到】
: ...
: 话说那作者满意地写起了文章，打算给《战斗手枪》投稿。
: 这时候，一声枪响，藏在坑里的第三个歹徒突然对准作者的鸡鸡开了一枪，
: 可是人家表示没感觉，照写不误。歹徒大吃一惊，弃枪落荒而逃。
|
|
|
s****p
发帖数: 187 | 31
作者看着被打飞的鸡鸡，把给《战斗手枪》的稿件换了个题目，上老邢的网站来挖坑了。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 小学生作文比赛？我也参加。
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么，出了枪一定要把对方打死吗？
: 我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
: 大家分享。
: 案例一：
: 密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
|
h*******o
发帖数: 109 | 32 公司一黑人同事，停车场被黑人枪指头抢劫，argue了一句，被一枪爆头。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 33 LZ也许是很相信自己的枪法，所以才留有善念。
我之前说的shoot to kill只是说心理上的准备，压力之下是否能喝练习戳纸一样打得
准，很难说。就算你想shoot to kill也不一定能打得中，心存善念有时候会让自己或
者家人陷入危险。
假使都要陷入后半生的自责，你是希望因为家人死亡而自责自己妇人之仁，还是因为射
杀intruder而内疚？ |
S********A
发帖数: 1427 | 34 格洛克杂志上面有一个案例：
作者在家里，二楼，他看到一个人拿枪走进他的房子。他以最快的速度冲进卧室，拿到
自己的枪。然后射击入侵者。
入侵者逃跑。
【在 d*******s 的大作中提到】
: LZ也许是很相信自己的枪法，所以才留有善念。
: 我之前说的shoot to kill只是说心理上的准备，压力之下是否能喝练习戳纸一样打得
: 准，很难说。就算你想shoot to kill也不一定能打得中，心存善念有时候会让自己或
: 者家人陷入危险。
: 假使都要陷入后半生的自责，你是希望因为家人死亡而自责自己妇人之仁，还是因为射
: 杀intruder而内疚？
|
S********A
发帖数: 1427 | 35 我刚才吃完晚饭，闲着没事，翻看杂志，又看到本贴正文中商店抢劫那个故事。
我想到大家对这个事情有争论，就又仔细的看了一遍。
当时的情况是：
小商店内，作者在交款，三个歹徒，一个守前门，一个守后门，一个跟在作者后面几尺
的地方，等着作者走掉，然后抢劫。
作者转身，故意露出腰上的9毫米手枪。后面的歹徒看到枪，眼睛凸了出来。大声叫走
了伙伴。作者让店员报警，独自察看了商店外面的街道。
警察到。。 |
