A*********4
发帖数: 467 | 1 有同事说枪的杀伤力比刀大的多，所以要禁。 而且面对刀他可以反抗，面对枪就只能
坐以待毙了。大家说我如何反驳他。 |
d*******s
发帖数: 15155 | |
g****r
发帖数: 1607 | 3 坏人手里的枪你禁不掉，所以好人要有枪
【在 A*********4 的大作中提到】
: 有同事说枪的杀伤力比刀大的多，所以要禁。 而且面对刀他可以反抗，面对枪就只能
: 坐以待毙了。大家说我如何反驳他。
|
d********e
发帖数: 2221 | 4 ask him how a woman or an elderly fights against a criminal with knife.
policy is not made for him. |
c*****c
发帖数: 564 | 5 能被禁的枪(合法拥有的枪)一般不大会用来伤害他
可能用来伤害他的枪是禁不掉的（现在标准下的illegal枪）
他的选择是用还是不用枪来做self defense。
【在 g****r 的大作中提到】
: 坏人手里的枪你禁不掉，所以好人要有枪
|
t*********l
发帖数: 844 | 6 禁枪后，老百姓家里没有枪对罪犯的威慑了，大量搞不到枪的罪犯已不需要搞枪，而只
需要拿着刀、棍棒闯进家里抢东西就行了。他会面对比以前多得多的抢劫犯。他对付得
了一拨，对付得了所有的吗？其他老百姓也得跟着对付多得多的抢劫犯，得多死多少人
啊！（统计数据：美国每年有12000人被谋杀） |
s******9
发帖数: 1451 | 7 这个同事好弱智啊。禁掉的是他自己的反抗能力。打个比方，因为有强奸犯罪，所以就
高呼“阉、阉”，然后就把自己阉了，犯罪减少了吗？ |
n****e
发帖数: 6292 | 8 很多人的论调都是建立在"因为我没有,所以别人也不能有"的基础上
【在 A*********4 的大作中提到】
: 有同事说枪的杀伤力比刀大的多，所以要禁。 而且面对刀他可以反抗，面对枪就只能
: 坐以待毙了。大家说我如何反驳他。
|
X***R
发帖数: 2410 | 9 简单啊，3个人不用拿刀，空手过来抢劫，
他反抗试试
【在 A*********4 的大作中提到】
: 有同事说枪的杀伤力比刀大的多，所以要禁。 而且面对刀他可以反抗，面对枪就只能
: 坐以待毙了。大家说我如何反驳他。
|
k**8
发帖数: 2212 | 10 既然如此，就更要学会用一把好枪去对付一把坏枪。 |
o****n
发帖数: 1520 | 11 毒药，炭疽菌，炸弹，汽油，硫酸... 这些都比刀的杀伤力大。
【在 A*********4 的大作中提到】
: 有同事说枪的杀伤力比刀大的多，所以要禁。 而且面对刀他可以反抗，面对枪就只能
: 坐以待毙了。大家说我如何反驳他。
|
