p*****y
发帖数: 421 | 1 BC的计算分为两种，一种是计算，目前大部分弹药厂的BC是计算出来的，的确是大部分
。但是有一部分，购买了多普勒雷达，实测后，将数据输入到arrow tech公司的另一款
软件radar2000中,然后根据form factor来比照相应的军方的G1-G8来平均出一个BC。合
作的barnes是这么做的，但是他们只给出一个BC，Lupha也是用多普勒。应该说一般大
的公司多多少少都为应用多普勒雷达。
计算非常简单，这里就不截图了。如果打开prodas软件，将子弹的各种数据像填报一样
填到他们的单子里，就会画出一个子弹的三维图，同时把子弹的各种数据生成。初BC外
，也许子弹的六自由度的数据也会生成，比如magnes,aerodynamic jump,pitch moment
.....太多了。但是这些数据还是有很大的误差的。barnes就说对于他们的一款子弹用
预测的数据，弹道会偏低。
另一种就是多普勒雷达，由于这个雷达比较贵，因此大的弹药厂会用。多普勒雷达厂商
，比如weibel，以弹道为目的生产的
http://www.weibel.dk/pageView.aspx?ID=0&pageid=77&SubMenuID=dro
但是barnes用的是另外一家，据说weibel的售后太差。
关于多普勒有效性的描述
http://www.exteriorballistics.com/ebexplained/5th/233.cfm
现在一些公司在多普勒测量后，会提供多BC数据。再让多BC会符合弹道，因为是反推出
来的。
试着贴多普勒的原始数据，但是买买提只接受图片附件，那我就贴一点，大家看看
TestCenter - Doppler Analysis System
ANALYSIS : Doppler Analysis
DATATYPE : Velocity Track
FILEVERSION : 1
Time,Velocity,SNR,
s,m/s,dB,
+3.200768466E-002,+7.998375164E+002,+3.975877935E+001,
+3.390253959E-002,+7.998163355E+002,+3.870731464E+001,
+3.580471057E-002,+7.997496877E+002,+3.657627091E+001,
+3.770688154E-002,+7.996354134E+002,+3.291514193E+001,
+3.960173648E-002,+7.995332468E+002,+2.787813688E+001,
+4.150390745E-002,+7.995959912E+002,+2.117669202E+001,
+4.340607842E-002,+7.997515436E+002,+1.437018967E+001,
+4.530824940E-002,+7.982266635E+002,+1.184566277E+001,
+4.720310433E-002,+7.978039231E+002,+1.796005657E+001,
+4.910527530E-002,+7.974256522E+002,+2.307491444E+001,
+5.100744628E-002,+7.969330085E+002,+2.653630506E+001,
+5.290230121E-002,+7.964270119E+002,+2.980164924E+001,
+5.480447218E-002,+7.960582168E+002,+3.211107638E+001,
+5.670664316E-002,+7.955363219E+002,+3.394169036E+001,
+5.860149809E-002,+7.949775706E+002,+3.576895614E+001,
在整个测试过程还要测试温度，湿度，仰角。。。这些数据会进入公式，最后生成只和
Mach相关的Cd曲线
贴个barnes的报告样本
Mach # iING i1 i2 i5 i6 i7 i8 iSP
1.400 0.561 0.543 0.958 0.816 0.841 1.006 0.887
0.359
1.500 0.554 0.541 0.990 0.810 0.855 1.033 0.907
0.353
1.600 0.543 0.539 1.017 0.806 0.864 1.051 0.923
0.346
1.700 0.539 0.537 1.035 0.806 0.870 1.058 0.933
0.338
1.750 0.537 0.536 1.044 0.806 0.873 1.061 0.938
0.334
1.800 0.534 0.534 1.053 0.805 0.876 1.064 0.943
0.330
1.900 0.531 0.535 1.069 0.814 0.889 1.065 0.954
0.324
2.000 0.528 0.536 1.086 0.824 0.904 1.068 0.967
0.318
2.100 0.524 0.536 1.092 0.831 0.919 1.066 0.977
0.312
2.200 0.519 0.534 1.096 0.837 0.934 1.062 0.986
0.306
2.250 0.517 0.532 1.096 0.837 0.941 1.059 0.989
0.302
2.300 0.515 0.530 1.096 0.838 0.948 1.056 0.992
0.299
2.400 0.511 0.527 1.099 0.841 0.965 1.052 1.001
0.294
这个表是根据多普勒算出的form factor。i7就是相对于G7，以此类推。如果是单一的
BC计算，这个form factor一个这单一数字。但是我们可以发现，通过多普勒雷达后，
form factor的确在变化。但是barens就是根据这个form factor平均出来一个数字，然
后换算成BC，上面的图标是10次多普勒平均出的数据。换算后，BC为0.314.
下面附一张图，黑色的曲线是子弹图。这个图将军方的所有弹道曲线画在了一个图中，
对我非常有用。这个子弹是船型子弹，但是form factor反而接近G1.如果用了G7计算，
就会出现大的误差。这些都是在多普勒实测后，才会发现。 | S*******T
发帖数: 5156 | 2 太专业了，多谢楼主扫盲。俺一直都在找个介绍BC的文章呢。
不知道轻兵器恢复了没有，或者枪炮世界。你这样有业界经历的估计是海外华人里独一
份啊。
moment
【在 p*****y 的大作中提到】
: BC的计算分为两种，一种是计算，目前大部分弹药厂的BC是计算出来的，的确是大部分
: 。但是有一部分，购买了多普勒雷达，实测后，将数据输入到arrow tech公司的另一款
: 软件radar2000中,然后根据form factor来比照相应的军方的G1-G8来平均出一个BC。合
: 作的barnes是这么做的，但是他们只给出一个BC，Lupha也是用多普勒。应该说一般大
: 的公司多多少少都为应用多普勒雷达。
: 计算非常简单，这里就不截图了。如果打开prodas软件，将子弹的各种数据像填报一样
: 填到他们的单子里，就会画出一个子弹的三维图，同时把子弹的各种数据生成。初BC外
: ，也许子弹的六自由度的数据也会生成，比如magnes,aerodynamic jump,pitch moment
: .....太多了。但是这些数据还是有很大的误差的。barnes就说对于他们的一款子弹用
: 预测的数据，弹道会偏低。
| p*****y
发帖数: 421 | 3 另外，关于公司产品，对于班上一些朋友的站内信件。收到了很多邮件，还没来的及一
一回复，可能还有朋友会问。我解释一下。
这个产品的卖点不是弹道，而是锁定。主要我对弹道感兴趣，因此聊的比较多的是弹道
。其实难点在锁定。难度在于打移动靶。动物在1000米外奔跑，只要锁定，就可以击毙
。现在做到了一部分，但是提高空间还很大。南非打猎录像没有显示出来，这样不奇怪
。他们去南非的时候，那是几个月前，移动靶跟踪还不成熟。那个时候连硬件都时不时
会坏掉。
另外，目前公司没有员工价，因为销量太好。老板原来计划今年就买250套。预售2个月
，就卖了70套，昨天一天在vegas的shot show卖了15套，不包括目前不销售欧洲的顾客
。目前销量接近90套。公司现在只会坐地起价，不会降价。他们平均每套已经提高了
3000刀。
但是下半年会开发中低端，如果到时候有内部价，我一定会帮忙。我过两个月，有时间
把自己的枪改了。奥斯汀附近的朋友，我可以给你们试试。如果感兴趣的人多，我可以
申请个demo。我们一般在best of the west，周一，周二是我们包场。而且我们也经常
周末过去临时测试。 | c*****c
发帖数: 564 | | k**8
发帖数: 2212 | | u*2
发帖数: 433 | | c*******e
发帖数: 35 | 7 在以前的帖子里有一张图是 命中率 vs. 射程的， 我想问一下， 这个命中率是怎么来
的。是打一个10发组（不做校正，调节）看能否上靶， 还是通过计算弹道模型的误差
算出来的？
“大约30度倾角，大约15度左cant，10F，雨后，29.10inhg，东向，15MPH， 827码，
一枪
大约45度俯角，大约23度右cant，87F，干燥，28.12inHg，西南向，93码，6MPH，一枪
。。。
。。。
。。。”
你这里说的group， 更象是一个对终端用户讲的一个指标， 但是对于一个有这么多参
数的复杂模型来说， 用这样一个单一的指标来表征， 有点太简单了,也太对不起你的
辛苦努力了。而且， 即使是按照你说的办法， 至少每个场景需要有个3发组， （要是
有钱和时间， 当然是越多精度越高，收益正比于sqrt(N)的，不过太多了又会有枪管温
度，和其他参数变化的问题）。
还有，在你的弹道模型中， 各个参数的dependency如何，比如，要是你的cant角度有
三度测量误差，而且你还能打中1000码的目标， 那我觉得你根本不需要这个参数。
偶这里是真的纸上谈兵啊， 偶只有.22 25码（200发）的射击经验， 惭愧， 见笑了。
不过射击技术这部分，sniper的训练，更多的是在于呼吸控制，扳机控制.对于普通人
来说， 都是枪比人准，sniper的训练让他们能够把来自人的误差控制到最小。我想，
他们肯定会学弹道学， 理解弹药，和枪的匹配，但是应该是更侧重于应用，可
以在现场测取射击诸元， 输入弹道计算机， 能够现场观察，估计风偏（经验，经验）
。他们对于整个弹道模型的建模，和数字仿真不会有太深入的了解。（不过他们要是有
什么牛校的数学或者工程学位，那我道歉）。我想， 这个上面，HP是有优势的。
实际上， 我去复习了一下你以前的技术贴， 他的一些贴子还是很中肯的。其实大家都
是在探讨， 你发贴的目的也是想可以听听大家的意见，看看可不可以
给你点启发，肯定不是来炫耀的吧。 你呢， 这么说吧， 版上的枪老板还有2个呢，（
他们卖枪）， 象你这样的做枪的真真的是独苗啊。你们两个应该是
一见如故才对啊， 就算意见不一， 也可以不打不相识啊。呵呵。
既然你们现在都对风偏没有什么太好的办法， 那些若干年前编写制订sniper训练大纲
的人也不会有什么好办法， 我想这也是为什么你会听说“美国军队训练根本不在乎水
平误差，他们称水平误差为上帝误差”的原因。
你现在做的的确和火控系统很象，记得海湾战争的时候， 伊拉克的坦克必须停下来才
可以瞄准射击，而美军的坦克是可以行进中瞄准射击。不过火控是可以做校零和调整的
， 和你们强调的一发命中不一样。
另外，这些数据和图理论上是属于你们公司的吧， 你确定你贴在这里没有问题么？
moment
【在 p*****y 的大作中提到】
: BC的计算分为两种，一种是计算，目前大部分弹药厂的BC是计算出来的，的确是大部分
: 。但是有一部分，购买了多普勒雷达，实测后，将数据输入到arrow tech公司的另一款
: 软件radar2000中,然后根据form factor来比照相应的军方的G1-G8来平均出一个BC。合
: 作的barnes是这么做的，但是他们只给出一个BC，Lupha也是用多普勒。应该说一般大
: 的公司多多少少都为应用多普勒雷达。
: 计算非常简单，这里就不截图了。如果打开prodas软件，将子弹的各种数据像填报一样
: 填到他们的单子里，就会画出一个子弹的三维图，同时把子弹的各种数据生成。初BC外
: ，也许子弹的六自由度的数据也会生成，比如magnes,aerodynamic jump,pitch moment
: .....太多了。但是这些数据还是有很大的误差的。barnes就说对于他们的一款子弹用
: 预测的数据，弹道会偏低。
| p*****y
发帖数: 421 | 8 呵呵，我们再探讨一下。
其实，和HP，如果面对讨论，不至于吵起来，的确在描述和概念上有误解。如果整个过
程中，我有什么不对，我也对他道歉。
其实上次和他争执，一个是BC有没有必要用多普勒。他说4BC就够了，不需要多普勒，
而且他对多普勒的理解不深入。这个帖子就是为了说明，4BC是多普勒测出来的。
另一个就是枪法的问题。HP说：
如果是Lapua就算能有10-15或者更多的初速差，我这种烂水平带组间冷管一般也能打0.
25-0.35MOA，最大不超过0.45MOA的五发组。
在308上，好天里打1300码甚至1400码多一点都SubMOA。
看看我为什么说他吹牛，他认为这里面有侮辱的意思。我的确没有。在1200码，1fps会
产生0.45inches左右的误差,15pfs即使6.75inch,则应是0.5MOA.而且子弹出速度影响不
是线性的，因此在1400yards，应该超14inch. 我用数学来证明他的论断是太过了。因
此我不认为吹牛有错误的描述。
我和我们的sniper导论后，其实，HP指的是打固定靶。太多情况都是固定的。而且是多
发打，有修正的过程。这个产品讨论的是one-shot系统。一枪，就一枪。当你提到打三
枪时，其实就又回到了传统的路子里了。这也就是我和HP讨论命中的最大分歧。他讨论
的是固定场景多发比赛。我讨论的是打猎和sniper的场景。枪一响，就没有第二次机会
了。动物惊了，人跑了。正态分布是多噪音卷积的反应。其实多种场景的MOA取值，但
population大了，就是一个大group。
这个设备，其实已经将人的呼吸等因素剔除了。这个枪，10磅以上重量，你可以举的枪
，通过画8子来击中目标，但是距离要打70%折扣。就是700-800码，手持10几斤重的枪
，也可以击中。这就是锁定的一个应用。
和HP纠结在弹道。其实这个枪的应用在于锁定。的确风是个问题。但是及时无风情况下
。1000码外的奔跑的动物，命中还是有难度的。这就是另一个版友提到的打猎的时机问
题。
另外cnat三度就是12inches.在1000码，这就是1.2MOA了。Coriolis才4-5inches，spin
dirft才8inches.都不大，但是如果你都不管，累计起来就不小了。其实用多普勒，也
就提高了几个英寸。不知道我这么说是否有说服力。
我以前好像没有贴过命中率的图，尽管我有。那个图是军方的数据。但是否是单发和多
发，我回头问问销售，他们应该知道。
对于风的问题，是人都知道，他上来就说是个玩具，没有用。也许他的确这么认为，但
是给人的感觉他很情绪化的结论，然后认为卖不动。是否好卖，从目前看，销量很好。
有没有用，从目前政府和军队对产品的兴趣来看，似乎还可以。对于整个战场，其实就
是概率。这个东西，从一个战役来看，提高了概率，也就满足了指挥官的要求。对于风
的估算，军队也可以理解为概率。
其实和HP争吵的另一个问题，其实公司层面已经讨论过。公司半年前已经要求销售避免
和sniper方面的冲突。因为他们预期snipers会有很多的反弹。出于多方面的原因，生
存，尊严，收入，重视度，等等。没想到我反而陷进去了。 | s**o
发帖数: 340 | 9 兄弟你也要淡定一点。
大家都有做presentation经验，你完报告，总有人就非报告的核心问题提问，说明一下
这不是当前这个产品的主要功能，以后会考虑就行了，如果继续纠缠完全可以忽略。
你这个系统的特点是集成弹道计算，运动目标跟踪和激发，这一点大家都知道。至于风
的问题，属于future work，做产品哪有一步到位的，都是一代一代的改进。想做一步
到位做完美产品的，市场早被其他人占了
0.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我们再探讨一下。
: 其实，和HP，如果面对讨论，不至于吵起来，的确在描述和概念上有误解。如果整个过
: 程中，我有什么不对，我也对他道歉。
: 其实上次和他争执，一个是BC有没有必要用多普勒。他说4BC就够了，不需要多普勒，
: 而且他对多普勒的理解不深入。这个帖子就是为了说明，4BC是多普勒测出来的。
: 另一个就是枪法的问题。HP说：
: 如果是Lapua就算能有10-15或者更多的初速差，我这种烂水平带组间冷管一般也能打0.
: 25-0.35MOA，最大不超过0.45MOA的五发组。
: 在308上，好天里打1300码甚至1400码多一点都SubMOA。
: 看看我为什么说他吹牛，他认为这里面有侮辱的意思。我的确没有。在1200码，1fps会
| c*******e
发帖数: 35 | 10 是啊， 如果你的系统把风偏解决了， 就会像工业机器人取代工人一样，sniper会大规
模失业的。不过考虑到sniper的训练成本和周期，政府肯定还是乐意的。
现在看来， 至少spotter饭碗还是无忧的。
关于误差。
我想和你再确认一下。 “而cant，一度也要4个多inch。而cant，三度测量误差，很正
常。”
我想问一下， 你所说的“三度测量误差”， 是说你对cant角度的测量，
比方说，你的cant角度的输入是10度， 可实际上这个角度可能是8.5到11.5度中间的任
何一个值，但是你的弹道模型用cant角度=10度算出的弹着点
仍然能够打中1000码的目标？
关于group
好象你对group的概念非常的排斥。当然你们的卖点就是one-shot系统，不需要校正，
这可以理解，但是大家通常所说的group啊,MOA啊是没有校正的，也就是你说的每发都
是首发。
弹着点的散布来源于各种参数的误差。 你的1发也好， 10 发也好， 这些参数的误差
是存在的， 不是我只打一发，这些参数的误差就不存在了。
所以说，对于一组给定的射击诸元，你的弹道模型算出来的弹着点应该是一个圆型的区
域（假设是正态分布），这个圆的圆心位置，和半径大小将决定你的命中率。这个圆型
的区域
不是我靠打10发或者100发打出来的，而是由各种误差所决定的。
比方说， 我设定靶子是一个直径12 inch的圆，在100码的位置上， 如果你的弹道模型
给出的弹着点圆型区域半径很小， 只有1 inch，那即使有什么参数的错误， 导致你的
圆心位置和目标的圆心不重合， 你仍然可以说你有100%的命中率。如果你的弹道模型
给出的这个圆的半径6 inch，就是说， 和靶子一样大， 如果你的弹道模型给出的圆心
位置能够和靶子中心重合的话， 那你仍然有100%的命中率。 但是一旦你的弹道模型给
出的圆心位置不能够和靶子中心重合的话， 那你就会有miss，不管你是打一枪也好，
打100枪也好。现在我们来假设你的弹道模型给出的这个圆的半径12 inch，就是说，比
你的靶子大一倍，如果你的弹道模型给出的圆心位置和靶子中心重合的话， 那么你的
命中率就只有25%。 如果你的弹道模型给出的圆不能够完全覆盖靶子的话， 那命中率
还会更小，不管是一发还是100发。
你的弹道模型算出来的弹着点圆型区域，这个圆的圆心位置和靶心的距离是系统误差，
可以通过改进模型里面的参数来调整，这个圆的半径大小是偶然误差，来源于各个参数
（风速，温度，弹药。。）的偶然误差。你可以去减小这个误差，但不能消除。 当你
的弹着点偶然误差小的时候， 你需要关注你的系统误差，想办法把弹着点的中心整到
靶子上就可以了。 当你的弹着点偶然误大的时候， 你需要关注你的偶然误差，不然即
使你的弹道模型给出的圆心位置和靶子中心重合的话，你的命中率就只有25%。
再次说一遍，group的概念和你的首发命中率不矛盾。 打一发，根据落点校正，再打一
发，继续校正，再打一发，命中， 这三发不是一个group.
0.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 呵呵，我们再探讨一下。
: 其实，和HP，如果面对讨论，不至于吵起来，的确在描述和概念上有误解。如果整个过
: 程中，我有什么不对，我也对他道歉。
: 其实上次和他争执，一个是BC有没有必要用多普勒。他说4BC就够了，不需要多普勒，
: 而且他对多普勒的理解不深入。这个帖子就是为了说明，4BC是多普勒测出来的。
: 另一个就是枪法的问题。HP说：
: 如果是Lapua就算能有10-15或者更多的初速差，我这种烂水平带组间冷管一般也能打0.
: 25-0.35MOA，最大不超过0.45MOA的五发组。
: 在308上，好天里打1300码甚至1400码多一点都SubMOA。
: 看看我为什么说他吹牛，他认为这里面有侮辱的意思。我的确没有。在1200码，1fps会
| | | c*******e
发帖数: 35 | 11 赫赫， 我想我肯定是最近太闲了。
是啊，现在他这个系统的有效射程应该是取决于风偏，近距离可以忽略，什么时候
风的影响显著了，就到了最大的有效射程了。或者说将来风偏的问题解决了，最大射程
就可以继续延伸。
【在 s**o 的大作中提到】
: 兄弟你也要淡定一点。
: 大家都有做presentation经验，你完报告，总有人就非报告的核心问题提问，说明一下
: 这不是当前这个产品的主要功能，以后会考虑就行了，如果继续纠缠完全可以忽略。
: 你这个系统的特点是集成弹道计算，运动目标跟踪和激发，这一点大家都知道。至于风
: 的问题，属于future work，做产品哪有一步到位的，都是一代一代的改进。想做一步
: 到位做完美产品的，市场早被其他人占了
:
: 0.
| c****x
发帖数: 1270 | | c*******e
发帖数: 35 | 13 移动靶子的问题是需要预测目标的位置。 1000米的射程，子弹从飞出枪口到击中目标需
要大概几秒钟的时间，而且飞出去以后不能象导弹那样可以制导校正，所以你的瞄准点
(POA)是目标在几秒钟后的预期位置。
假设你在非洲打猎， 你的准星锁定了一只1000米外在悠闲散步的羚羊。你观察这只羚
羊的步伐有点奇怪，你在瞄准镜里看着羊走来走去， 就是没法锁定， 很是郁闷。结果
羊轻蔑的看着你，说“小样， 偶已经装了多项式插件， 三角函数插件， 国际标准舞
步，和盛装舞步插件，昨天， 偶又花了200个包子下载了一个马尔可夫插件。想打偶，
哼哼。” 没办法，你让猎场经理给你换一只羊。
猎场经理找来第2只羊， 你在瞄准镜里看着羊走来走去， 还是没法锁定， 很是郁闷。
仔细一看， 这羊走的居然是一个 Drag Coefficent vs. Velocity 的曲线。你简直不
敢相信自己的眼睛，转头和同样惊诧的spotter说：“Am I really seeing what I
think I am seeing?"。 接下来，你们异口同声地喊：“快， 捉活的， 捉回公司让it
去做R&D。”
这么一折腾，太阳都快下山了，你只好和猎场经理说，“老板， 天都快黑了，偶还要
回家上枪版灌水呢。能不能给我找只笨点的. 它只会走直线，不带变速，不带拐弯那种
？”老板还真找来一只，老的不行了， 走的又慢又直。嘿， 你很快就锁定，击发。枪
声响过几秒钟后，你在瞄准镜里看到羊立扑。于是你就高高兴兴地回家了。
好了， 扯完了。咱说点正经的。非洲的羊不问政治，不学数学，也不会跳舞，羊的移
动可以分为径向和切向的移动， 径向的移动会带来射程的改变，你的Laser
rangefinder可以搞定，切向的移动带来瞄准角度的改变，不过， 这个1000米以外的切
向位移对应的瞄准角度改变是很小的， 既然你已经能够搞定射手的呼吸和jitter，这
个应该也不是问题啊。是不是前面 cardiac 说的瓶颈在图象处理上？或者是时间响应
上？
还有，你们能不能考虑再把射击平台的移动也加上去啊，要是做成了， 就真的是SAKO
贴的那个smart sniper了。 SAKO老大，能不能再贴一次， 偶没有找到您上次的贴，
倒是找到了这个:
http://kitup.military.com/2012/06/new-smart-sniper-scope.html#i
， 不过这个以色列的系统是不集成击发的。文章里提到了风偏的问题，认为靠一个
spotter就简单迅速的搞定。还有下面的一些跟贴也很有意思。
“Members of the sniper community, however, have pointed that attempts to
develop a sniper scope that calculates atmospherical conditions in addition
to providing range and adjusted aimpoint may be a bridge too far. A good
spotter can be just as effective or better at reading wind than One-Shot,
some snipers say."
【在 c*******e 的大作中提到】
: 赫赫， 我想我肯定是最近太闲了。
: 是啊，现在他这个系统的有效射程应该是取决于风偏，近距离可以忽略，什么时候
: 风的影响显著了，就到了最大的有效射程了。或者说将来风偏的问题解决了，最大射程
: 就可以继续延伸。
| c*******e
发帖数: 35 | 14 最近看到poorguy公司的产品亮相,不由得非常的感兴趣, 以前对狙击手的概念全都来自
影视作品,这几天又复习了以下前面关于长程射击的贴子,好多东西都觉得很深奥啊.
刚才跑到QBQ看了下,发现还有个QBQ.COM.CN 这和QBQ.cn是一家的么.
在QBQ.COM.CN找到几篇相关的介绍性文章,非常粗浅，很符合我这个小白的水平, 特把
链接贴过来,和大家分享,希望不会贻笑大方.
文章都是国内2年前编译的,里面关于类似,(部分类似)poorguy公司产品稍有提及.看来
国外做东西还是快啊.
链接如下:
一发即中的奇迹——从需求走向装备的狙击武器系统
http://www.qbq.com.cn/a/bencandy.php?fid=4&aid=1528&page=1
“神枪”如此炼成——影响狙击步枪准确度的五大要素
http://www.qbq.com.cn/a/bencandy.php?fid=4&id=1556
不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统
http://www.qbq.com.cn/a/bencandy.php?fid=4&id=652
【在 c*******e 的大作中提到】
: 赫赫， 我想我肯定是最近太闲了。
: 是啊，现在他这个系统的有效射程应该是取决于风偏，近距离可以忽略，什么时候
: 风的影响显著了，就到了最大的有效射程了。或者说将来风偏的问题解决了，最大射程
: 就可以继续延伸。
| d******o
发帖数: 2489 | 15 学习了
【在 p*****y 的大作中提到】
: BC的计算分为两种，一种是计算，目前大部分弹药厂的BC是计算出来的，的确是大部分
: 。但是有一部分，购买了多普勒雷达，实测后，将数据输入到arrow tech公司的另一款
: 软件radar2000中,然后根据form factor来比照相应的军方的G1-G8来平均出一个BC。合
: 作的barnes是这么做的，但是他们只给出一个BC，Lupha也是用多普勒。应该说一般大
: 的公司多多少少都为应用多普勒雷达。
: 计算非常简单，这里就不截图了。如果打开prodas软件，将子弹的各种数据像填报一样
: 填到他们的单子里，就会画出一个子弹的三维图，同时把子弹的各种数据生成。初BC外
: ，也许子弹的六自由度的数据也会生成，比如magnes,aerodynamic jump,pitch moment
: .....太多了。但是这些数据还是有很大的误差的。barnes就说对于他们的一款子弹用
: 预测的数据，弹道会偏低。
|
|
