q********1 发帖数: 1480 | 1 ----本不该趟这混水来炒冷饭,但有些气不过,不想再和反枪的极端人士争执,但对广
大中间派,要为枪版正名。同贴发在水版。如说得不妥,请大家指正。
枪版上一篇隽永谦冲的《带女儿去打枪》, 却引起了众多责难和争执,这个结果,是
我始料未及。拥枪/反枪,早已是个“做死了”的命题,我无兴趣再提。可面对对枪版
的意见和责难,我却有愚见,不吐不快。
责难一:“枪版是公共场所,为何不让张贴反枪/反拥枪者的贴子”。我初到枪版时,
也有类似的疑问。但回头看来,执此念全因我的粗忽浅显。枪版的宗旨,是为枪械爱好
者提供的一个交流平台,版规特别说明,交流的内容只限“枪械硬件,经验技巧,,射
击狩猎,自卫防身,安全常识等相关内容”。这是白纸黑字,贴在版面开头的。版主删
过反枪贴,也删过拥枪贴,目的是将版面发展成纯“技术板块”。 譬如餐馆,只接待
就餐者, 你说我来要饭,不接待不行,被赶出来就要鸣不平,破口大骂,蛮理也!有
人说了,“版规是一小撮人订的私刑,狭隘小山头主义,这种版面为什么不变成俱乐部
?” 其狂妄无知溢于言表,那同理连水版性版都有版规,你怎末不号召将其变为俱乐
部? 又有人说,这是一个自由的世界,我有说话的权利,就要自由施展。那您更有排
泄的权利,到你学校或公司门前的公共场合脱下裤子试试看!
责难二:“枪版上的人都是素质低下的妄想狂或红脖子,是整天幻想使用暴力偏执狂。
”枪版上整日枕戈待旦,屯牛肉罐头的人有,对于他们的观点,我不认同, 但我尊重
。不是说这是一个自由的世界嘛,人们应该享有选择不同生活方式的自由。但上述之人
,只是枪版的一小部。你稍做调研,就会发现枪版上主要交流的是使用心得,安全知识
,生活感悟之类任何器材、硬件版都有的内容。枪版众人,和大多来美中国人一样,受
教育程度高,动手能力强,智商情商佳。反观有些责难枪男“素质低”的人,污言秽语
,行容猥琐。看看最近水版上的“枪版就这个风气?一群偏执狂做版主?这里是不是美
国?”一贴, 楼主发贴七次,五次里均有少儿不宜的淫言秽语;回贴的枪男,没有一
个张口骂人的。这是谁的素质低?
责难三:枪版删反枪贴,其实是“下意识地知道自己有问题”,要不干嘛不“一笑了之
”? 这要看是对什么问题。拥枪不是玩笑,是个敏感严肃的话题, 这里就需要更多的
规范和约束。比如有人网上大叫汉文化源于倭国,大多数人只会笑其狂妄;但恰逢当前
南海情况微妙之时,有人大喊“钓鱼岛是日本的”,多数人恐怕不会“一笑了之”。
难道对此不“一笑了之”的人其实是“下意识地知道自己有问题”吗?
责难四:“枪版删贴,是炒作自己的苦肉计, 刻意而为之”。这我就不多说了罢。典
型的以己之心,度君子之腹。这样的人不说是心胸阴暗,在生活中也是小男人,算不得
大丈夫。
任何人的自由权利都值得尊重, 但并非全无限制。正如排泄是不可剥夺的人身权利,
但不意味着可以随地乱来。有不同意见,有理说理,肆意漫骂,这是人格的卑下。匆匆
作文,以正视听。 |
m****s 发帖数: 10867 | 2 闲着没事多干点有意义的吧,屁股问题永远是一笔烂帐 |
a***a 发帖数: 8941 | 3 水版俺们管不着,这里只要版主勤删帖就好了
但是还是支持楼主的斗争,舆论的阵地,我们不占领,就要被李波肉占领
只不过这样的斗争是辛苦的 |
t*********l 发帖数: 844 | |
t**********e 发帖数: 1590 | 5 不要试图和极端荔波肉辩论。他们已经算是极端的zealot了。他们强项在于把责任推
卸给别人,然后自己站到制高点来骂别人。自己却什么事情也不做。 |
q********1 发帖数: 1480 | 6 这可不是给极端荔波肉看的。他们已经无可救药。要正视听正的是中间派的视听。
【在 t**********e 的大作中提到】 : 不要试图和极端荔波肉辩论。他们已经算是极端的zealot了。他们强项在于把责任推 : 卸给别人,然后自己站到制高点来骂别人。自己却什么事情也不做。
|
s*******n 发帖数: 12995 | 7 这就对了。还要到自己所属的地方版讲。
【在 q********1 的大作中提到】 : 这可不是给极端荔波肉看的。他们已经无可救药。要正视听正的是中间派的视听。
|
F*****t 发帖数: 1138 | 8 非常同意。
【在 t**********e 的大作中提到】 : 不要试图和极端荔波肉辩论。他们已经算是极端的zealot了。他们强项在于把责任推 : 卸给别人,然后自己站到制高点来骂别人。自己却什么事情也不做。
|
h*******g 发帖数: 2201 | 9 同意,劝楼主不要费劲啦。当初俺就是和老鲈鱼等人辩论,幻想改变一些人的想法,结
果俺一家老小都被骂了。
他们就是想方设法激你,想把你拉到跟他们一个level。
网上这些人就是来找事儿的,自那以后,俺就再不去水版了。
【在 F*****t 的大作中提到】 : 非常同意。
|
q********1 发帖数: 1480 | 10 拥枪/反枪,两派各执己见,或许已无争辩的意义,但对枪版的看法,我觉得有必要澄
清。这可不是一屁股烂账。
【在 m****s 的大作中提到】 : 闲着没事多干点有意义的吧,屁股问题永远是一笔烂帐
|
|
|
H******S 发帖数: 6011 | 11 枪版的存在,对于他们来说就是眼中钉,心头刺,他们才不管什么,只要能逼迫枪版关门就
是他们的心愿. |
j*****v 发帖数: 7717 | 12 是要给中间派正视听,不好意思的忏悔一下,我以前是反枪派。
【在 q********1 的大作中提到】 : 这可不是给极端荔波肉看的。他们已经无可救药。要正视听正的是中间派的视听。
|
k**8 发帖数: 2212 | 13 我都没有去水版看过,青石村兄不须放下身段去与他们扯,道不同不相为谋,一笑而过。
真是谢谢! |
k**8 发帖数: 2212 | |
t*********l 发帖数: 844 | 15 未名水世界:
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/WaterWorld.html
【在 k**8 的大作中提到】 : 我到现在都没有搞清楚,水版是哪个版?
|
q********1 发帖数: 1480 | 16 其实我原来和您看法相同。但过年时我们这里中国人聚会,谈到打猎打枪,我说我最近
常上枪版。 我的一个朋友,忠厚老实,听了却不以为然。不知从哪儿得来的印象,他
认为枪版上人多极端且不容人。这个朋友正在考虑买枪打猎, 可决不是反枪人士。我
由此感到该说的话还是要说,不应以不屑而不为。和极端人士打嘴仗骂娘的事我不会去
干,但希望能影响到中间派,让更多的人知道枪版,喜欢枪版。
过。
【在 k**8 的大作中提到】 : 我都没有去水版看过,青石村兄不须放下身段去与他们扯,道不同不相为谋,一笑而过。 : 真是谢谢!
|
t**********e 发帖数: 1590 | 17
枪版绝对不是极端且不容人。
我乱猜一个,估计你的朋友是问了问题被挫败了。
问问提尽量有针对性的好。尽可能说出来自己的要求和想法。然后别人才能好回答。例
如你想买车。打算买多少钱的车,做什么用,有没有特殊要求。这些应该事先做好功课
,然后再有细节问题求助别人。不过枪版还是很热情的,具体也不知道你的朋友为什么
有这印象。
【在 q********1 的大作中提到】 : 其实我原来和您看法相同。但过年时我们这里中国人聚会,谈到打猎打枪,我说我最近 : 常上枪版。 我的一个朋友,忠厚老实,听了却不以为然。不知从哪儿得来的印象,他 : 认为枪版上人多极端且不容人。这个朋友正在考虑买枪打猎, 可决不是反枪人士。我 : 由此感到该说的话还是要说,不应以不屑而不为。和极端人士打嘴仗骂娘的事我不会去 : 干,但希望能影响到中间派,让更多的人知道枪版,喜欢枪版。 : : 过。
|
f*********n 发帖数: 11154 | 18 兄台淡定。前段时间出了事,几个别有用心的不断在其他版诬蔑本版,倒是吸引很多群
众来版面围观。前段时间对版面采取了及其严格的管理,也是为了防止版面上出现过激
或者容易为反对群体断章取义的语言。反枪者的目的是丑化我们,把我们诬蔑成他们定
义的反面形象,这两个半月来版面不断有新的拥枪者加入,正好是对他们这种举动的一
个有力回应。
水版的那几个话题我刚刚看了几眼,所提出的看法,基本上还是换汤不换药,倒是老企
鹅讲的几点值得思考。
同时提醒一下诸位同道,枪在自卫情况下是equalizer,但不是万能的护身符。赤手空
拳对付一个握着枪的对手,谁有优势不用我多说;握枪对握枪,拉平了优劣而已,剩下
的既要靠技术,还有运气。另外请诸位注意自卫的前提,不要被那些反枪的引进圈套中。
【在 q********1 的大作中提到】 : ----本不该趟这混水来炒冷饭,但有些气不过,不想再和反枪的极端人士争执,但对广 : 大中间派,要为枪版正名。同贴发在水版。如说得不妥,请大家指正。 : 枪版上一篇隽永谦冲的《带女儿去打枪》, 却引起了众多责难和争执,这个结果,是 : 我始料未及。拥枪/反枪,早已是个“做死了”的命题,我无兴趣再提。可面对对枪版 : 的意见和责难,我却有愚见,不吐不快。 : 责难一:“枪版是公共场所,为何不让张贴反枪/反拥枪者的贴子”。我初到枪版时, : 也有类似的疑问。但回头看来,执此念全因我的粗忽浅显。枪版的宗旨,是为枪械爱好 : 者提供的一个交流平台,版规特别说明,交流的内容只限“枪械硬件,经验技巧,,射 : 击狩猎,自卫防身,安全常识等相关内容”。这是白纸黑字,贴在版面开头的。版主删 : 过反枪贴,也删过拥枪贴,目的是将版面发展成纯“技术板块”。 譬如餐馆,只接待
|
P*******s 发帖数: 465 | 19 同意青石,对这种言论,不可不辩。但与之辩论的目的不在于胜负,而在于争取中立派
,争取潜移默化的推动华人拥枪,参政,独立思考。
这不是一朝一夕能完成的事,在于我们不懈的努力,对拥枪者求同存异,对新手耐心帮
助。不止在这个版面正确代表拥枪者,在现实生活中也未尝不可发展同事好友加入这个
行列。
拥枪的目的不一定是单纯的防卫,也可是消遣。其实大可不必回答拥枪和自卫的关系,
我拥枪是我的权利,别人用枪犯罪,我何罪之有,我的枪何罪之有?我就是要为我的权
利斗争,因为别人不会在乎我拥有什么权利,别人只会在乎他们自己的权利和利益。 |
T******g 发帖数: 21328 | |
|
|
k**8 发帖数: 2212 | |
q********1 发帖数: 1480 | 22 他说是因为枪版删贴的事。又说自己不看枪版,估计是在别的班看到了诉苦贴。
【在 t**********e 的大作中提到】 : : 枪版绝对不是极端且不容人。 : 我乱猜一个,估计你的朋友是问了问题被挫败了。 : 问问提尽量有针对性的好。尽可能说出来自己的要求和想法。然后别人才能好回答。例 : 如你想买车。打算买多少钱的车,做什么用,有没有特殊要求。这些应该事先做好功课 : ,然后再有细节问题求助别人。不过枪版还是很热情的,具体也不知道你的朋友为什么 : 有这印象。
|
q********1 发帖数: 1480 | 23 谢friediceman 提醒!
中。
【在 f*********n 的大作中提到】 : 兄台淡定。前段时间出了事,几个别有用心的不断在其他版诬蔑本版,倒是吸引很多群 : 众来版面围观。前段时间对版面采取了及其严格的管理,也是为了防止版面上出现过激 : 或者容易为反对群体断章取义的语言。反枪者的目的是丑化我们,把我们诬蔑成他们定 : 义的反面形象,这两个半月来版面不断有新的拥枪者加入,正好是对他们这种举动的一 : 个有力回应。 : 水版的那几个话题我刚刚看了几眼,所提出的看法,基本上还是换汤不换药,倒是老企 : 鹅讲的几点值得思考。 : 同时提醒一下诸位同道,枪在自卫情况下是equalizer,但不是万能的护身符。赤手空 : 拳对付一个握着枪的对手,谁有优势不用我多说;握枪对握枪,拉平了优劣而已,剩下 : 的既要靠技术,还有运气。另外请诸位注意自卫的前提,不要被那些反枪的引进圈套中。
|
q********1 发帖数: 1480 | 24 “但与之辩论的目的不在于胜负”写得很贴切。该辩论时就辩论,但目的不在说服死硬
的对手,而在围观者。
【在 P*******s 的大作中提到】 : 同意青石,对这种言论,不可不辩。但与之辩论的目的不在于胜负,而在于争取中立派 : ,争取潜移默化的推动华人拥枪,参政,独立思考。 : 这不是一朝一夕能完成的事,在于我们不懈的努力,对拥枪者求同存异,对新手耐心帮 : 助。不止在这个版面正确代表拥枪者,在现实生活中也未尝不可发展同事好友加入这个 : 行列。 : 拥枪的目的不一定是单纯的防卫,也可是消遣。其实大可不必回答拥枪和自卫的关系, : 我拥枪是我的权利,别人用枪犯罪,我何罪之有,我的枪何罪之有?我就是要为我的权 : 利斗争,因为别人不会在乎我拥有什么权利,别人只会在乎他们自己的权利和利益。
|