f*m
发帖数: 30 | 1 貌似价格不错
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
p*********e
发帖数: 32207 | 2 这个和aimpoint PRO比优劣在哪儿呢?
【在 f*m 的大作中提到】
: 貌似价格不错
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
f****t
发帖数: 15913 | 3 肯定每人家经摔，而且侧面鼓出一块，你要是右撇子，正好遮住一部分视线。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个和aimpoint PRO比优劣在哪儿呢?
|
r***6
发帖数: 401 | 4 I ordered one from opticplanet and am going to return it.
Just my impression:
- The rubber cover is of low quality. Hard to close the cover. Also the
workmanship on the rubber cover is very unrefined. For example, the ring rim
is no of the same thickness. The metal part is probably fine.
- The led dot is blurry/fuzzy/halo-ey to my eyes. The dot seems quite big
for my taste. At
first I thought it was my eyes, but my wife also sees the dot blurry. It is
like starry glare in a bad photo. Maybe this is normal with all red dots? I
have no comparison, but I definitely don't like it. I will try Bushnell and
see if the dot is blurry too. I don't think it is because of astigmatism
because I don't see street light that way.
- The rubber part and tubes seems quite big relative to the lens. I
definitely can feel the black silhouette. Also the field of view is quite
restricted. Not a big problem if you open both eyes (which you should do).
But on the other hand, I think reflex red dot may be better.
- target acquisition is definitely faster with both eyes open with red dot
than with conventional scope (1.5x). I don't have a true 1x conventional
scope to compare. But I can see red dot is definitely better at CQB.
Anyway I will return mine and will may try a holographic and reflex red dot
models.
-rc |
H****r
发帖数: 16240 | 5 后者主要是电池寿命超级长
这点前者肯定比不过。
后者并且光学性能很不错
看不出来任何偏色。
没玩过前者不知道这方面如何——但很多与其同价位的红点成像偏蓝绿。
而且Aimpoint超级结实。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个和aimpoint PRO比优劣在哪儿呢?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 收到!
那还是老老实实等aimpoint deal吧:D
【在 H****r 的大作中提到】
: 后者主要是电池寿命超级长
: 这点前者肯定比不过。
: 后者并且光学性能很不错
: 看不出来任何偏色。
: 没玩过前者不知道这方面如何——但很多与其同价位的红点成像偏蓝绿。
: 而且Aimpoint超级结实。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 thanks for sharing!
rim
is
I
and
【在 r***6 的大作中提到】
: I ordered one from opticplanet and am going to return it.
: Just my impression:
: - The rubber cover is of low quality. Hard to close the cover. Also the
: workmanship on the rubber cover is very unrefined. For example, the ring rim
: is no of the same thickness. The metal part is probably fine.
: - The led dot is blurry/fuzzy/halo-ey to my eyes. The dot seems quite big
: for my taste. At
: first I thought it was my eyes, but my wife also sees the dot blurry. It is
: like starry glare in a bad photo. Maybe this is normal with all red dots? I
: have no comparison, but I definitely don't like it. I will try Bushnell and
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 收到!
【在 f****t 的大作中提到】
: 肯定每人家经摔，而且侧面鼓出一块，你要是右撇子，正好遮住一部分视线。
|
H****r
发帖数: 16240 | 9 Aimpoint PRO经常有打折
你盯这个帖子的更新就行：
http://www.ar15.com/forums/t_3_18/537184_LOOKING_FOR_OPTICS_DEA
但如果想以后加放大
我觉得还是直接搞个1-4x之类
【在 p*********e 的大作中提到】
: 收到!
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 这样的要多少钱?
我原本想就是搞个PRO然后以后赶上有deal了再在前面加个可拆卸的3X
不过后者我看了下也要五六百,加起来就上千了...
【在 H****r 的大作中提到】
: Aimpoint PRO经常有打折
: 你盯这个帖子的更新就行：
: http://www.ar15.com/forums/t_3_18/537184_LOOKING_FOR_OPTICS_DEA
: 但如果想以后加放大
: 我觉得还是直接搞个1-4x之类
|
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 11 放大镜买个便宜的就可以，听说一百来块钱的就很好。
反正就是个放大镜，无所谓hold zero的问题 |
g*********6
发帖数: 1429 | 12 现在1-4X甚至1-8X的卡宾镜流行, 这种红点/放大镜串联真没什么意思. 尤其是想一枪
多用, 顺带玩玩精度的. 卡宾镜还可以不用电池. |
a***a
发帖数: 8941 | 13 但是现在的都不是真正的1倍吧，还是有视差的，打移动目标还是不如红点
而且卡宾镜子很重，价钱又死贵
【在 g*********6 的大作中提到】
: 现在1-4X甚至1-8X的卡宾镜流行, 这种红点/放大镜串联真没什么意思. 尤其是想一枪
: 多用, 顺带玩玩精度的. 卡宾镜还可以不用电池.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 14 我看了一下1-4x的镜子也不便宜啊...
【在 g*********6 的大作中提到】
: 现在1-4X甚至1-8X的卡宾镜流行, 这种红点/放大镜串联真没什么意思. 尤其是想一枪
: 多用, 顺带玩玩精度的. 卡宾镜还可以不用电池.
|
H****r
发帖数: 16240 | 15 PRO加上放大就太重了
并且占用导轨长度太多，不容易放下折叠照门——除非多掏钱把PRO自带的镜座换成前
伸式的。
好用的1-4x都不便宜
最起码也得四百多往上，再加镜座。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这样的要多少钱?
: 我原本想就是搞个PRO然后以后赶上有deal了再在前面加个可拆卸的3X
: 不过后者我看了下也要五六百,加起来就上千了...
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 昨天跳了357的pro
只能回头看看琢磨3x了：D
【在 H****r 的大作中提到】
: PRO加上放大就太重了
: 并且占用导轨长度太多，不容易放下折叠照门——除非多掏钱把PRO自带的镜座换成前
: 伸式的。
: 好用的1-4x都不便宜
: 最起码也得四百多往上，再加镜座。
|
