J**********r
发帖数: 508 | 1 我有一个观靶镜，不知是否可以替代打猎的望远镜呢？
如果不可以，求推荐。 |
p**x
发帖数: 6614 | 2 除非你的手随时能和三脚架一样稳，还是买个望远镜把
【在 J**********r 的大作中提到】
: 我有一个观靶镜，不知是否可以替代打猎的望远镜呢？
: 如果不可以，求推荐。
|
J**********r
发帖数: 508 | 3 那你就不能推荐一个吗？
【在 p**x 的大作中提到】
: 除非你的手随时能和三脚架一样稳，还是买个望远镜把
|
p**x
发帖数: 6614 | 4 这个望远镜可推荐的型号可太多了，跟枪没多大关系，你的预算是多少？想要多大
Power的？要不要防抖？
【在 J**********r 的大作中提到】
: 那你就不能推荐一个吗？
|
J**********r
发帖数: 508 | 5 $100以内。
至于多大的power,那得看打猎有经验的人推荐啊？他们才知道打猎需要多大的power够
用啊！
你看来没多少经验吧？ 我还是等有经验的人推荐罗。。。
【在 p**x 的大作中提到】
: 这个望远镜可推荐的型号可太多了，跟枪没多大关系，你的预算是多少？想要多大
: Power的？要不要防抖？
|
t******y
发帖数: 5040 | 6
你这预算太狠了，多点行不？
最便宜的就是它了：
尼康7X35 ACTION EXTREME
http://www.opticsplanet.com/nikon-7x35-action-extreme-binocular
打猎的镜子，防水防雾是必须的。因为打猎的时间清晨和黄昏光线暗淡的时候比较多，
所以，跟普通的观鸟镜子的要求也有点不一样，Exit Pupil有5就挺好的。当然，镀膜
不要太差了，否则单单那个孔再大，光线在棱角组里面都消耗掉了，你还是看不清的。
其实我更喜欢这个
http://www.opticsplanet.com/nikon-8x40-action-extreme-binocular
【在 J**********r 的大作中提到】
: $100以内。
: 至于多大的power,那得看打猎有经验的人推荐啊？他们才知道打猎需要多大的power够
: 用啊！
: 你看来没多少经验吧？ 我还是等有经验的人推荐罗。。。
|
t******y
发帖数: 5040 | 7
一般买东西的原则上是这样的：
不要去买最便宜的东西，那一定是为了低价牺牲了某些性能的；
也不要去买最贵的东西，性能和价格远不是线性的关系。当然您钱多非最贵的不买算我
白说。
买个中档的，性价比比较好的对普通人比较合适。
你把预算提高到200刀能选择的要多太多了，在100-200刀这个空间里面有足够多不错的
选择。
100刀太玄乎了，对于一个能对付恶劣气候条件的望远镜而言。
【在 J**********r 的大作中提到】
: $100以内。
: 至于多大的power,那得看打猎有经验的人推荐啊？他们才知道打猎需要多大的power够
: 用啊！
: 你看来没多少经验吧？ 我还是等有经验的人推荐罗。。。
|
t******y
发帖数: 5040 | 8
观靶镜和打猎用的望远镜用途不一样吧。
一般而言，打猎用的望远镜只需要7-8倍，倍率和视野都比较平衡。到了10倍的，一是
视野小，二是手持的话画面抖动的比较厉害。
【在 J**********r 的大作中提到】
: 我有一个观靶镜，不知是否可以替代打猎的望远镜呢？
: 如果不可以，求推荐。
|
J**********r
发帖数: 508 | 9 100到200期间当然可以. 上面那个是你性价比最好的推荐吗？
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 观靶镜和打猎用的望远镜用途不一样吧。
: 一般而言，打猎用的望远镜只需要7-8倍，倍率和视野都比较平衡。到了10倍的，一是
: 视野小，二是手持的话画面抖动的比较厉害。
|
t******y
发帖数: 5040 | 10
200刀以下的，
http://www.opticsplanet.com/nikon-8x40-action-extreme-binocular
但是这个有1.8磅重，在脖子上挂一天还是有点分量的。
刚刚过200刀的，
http://www.opticsplanet.com/nikon-monarch-3-8x42mm-binoculars.h
这个是好评一片，你可以自己找找REVIEW.
上面两个都是我自己试过的，还有一个很新的，没有试过，你要不要试试呢？
这个号称是200刀以下的最好的狩猎望远镜，好像蛮符合你的要求的。
试一下没有什么大不了的，不喜欢退货就是了。
http://www.opticsplanet.com/nikon-prostaff-7-8x42mm-atb-binocul
【在 J**********r 的大作中提到】
: 100到200期间当然可以. 上面那个是你性价比最好的推荐吗？
|
|
|
t******y
发帖数: 5040 | |
t******y
发帖数: 5040 | |
t******y
发帖数: 5040 | 13 都忘记了问你一句了：
你那里是丛林还是大平原啊？
要是非常开阔的地方，你也可能需要10倍的 |
t******y
发帖数: 5040 | 14
庐山暴布汗。。。。。。。
【在 J**********r 的大作中提到】
: 100到200期间当然可以. 上面那个是你性价比最好的推荐吗？
|
l***1
发帖数: 1500 | 15 上次他打了一头猪，你可能忽略了。您老光顾看打几头猪的美女了，呵呵！
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 庐山暴布汗。。。。。。。
|
t******y
发帖数: 5040 | 16
最近是真的有点忙糊涂了，神不守舍。。。。
我上面两级BOSS都一起跑了，还不知道以后自己的去向涅
【在 l***1 的大作中提到】
: 上次他打了一头猪，你可能忽略了。您老光顾看打几头猪的美女了，呵呵！
|
d*****g
发帖数: 243 | 17 Sightron 8x42 SIII 怎么样？记得以前有人评价过，说成像质量比同价位Nikon还要好
些 |
t******y
发帖数: 5040 | 18
这个螃蟹可以试一下。
W博士打猎用的望远镜是从国内带过来的，当时一起进的还有友直还有谁？
我用我的两百多的望远镜做了对比，一点也不差。
【在 d*****g 的大作中提到】
: Sightron 8x42 SIII 怎么样？记得以前有人评价过，说成像质量比同价位Nikon还要好
: 些
|
a***a
发帖数: 8941 | 19 对，是从老宋那里买的，友直帮我带过来的，550rmb，大概七八十美元的价格，那时候
美元值钱一点
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个螃蟹可以试一下。
: W博士打猎用的望远镜是从国内带过来的，当时一起进的还有友直还有谁？
: 我用我的两百多的望远镜做了对比，一点也不差。
|
d*****g
发帖数: 243 | 20 我前段时间进了一个。没有其他望远镜所以没法比较，不过视野确实很亮很清晰。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个螃蟹可以试一下。
: W博士打猎用的望远镜是从国内带过来的，当时一起进的还有友直还有谁？
: 我用我的两百多的望远镜做了对比，一点也不差。
|
|
|
S*******T
发帖数: 5156 | 21 那就连升两级呗
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个螃蟹可以试一下。
: W博士打猎用的望远镜是从国内带过来的，当时一起进的还有友直还有谁？
: 我用我的两百多的望远镜做了对比，一点也不差。
|
s*********7
发帖数: 773 | 22 请教是啥牌子型号？ 也想从国内带来一个。。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 对，是从老宋那里买的，友直帮我带过来的，550rmb，大概七八十美元的价格，那时候
: 美元值钱一点
|
b*****y
发帖数: 130 | |
J**********r
发帖数: 508 | 24 跟着你的上面两级boss一起跑；或者，你建议你的公司连升你一级或两级。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个螃蟹可以试一下。
: W博士打猎用的望远镜是从国内带过来的，当时一起进的还有友直还有谁？
: 我用我的两百多的望远镜做了对比，一点也不差。
|
J**********r
发帖数: 508 | 25 其实现在想想，为了打猎，一把枪的价钱其实只占其中比较小的一部分，枪镜子，望远
镜，服装等等，其实就是一个围绕打猎或者猎枪的产业链。
所以枪买性价比高的还是比较理智的，枪买的再贵，其他的东西照样得买啊！
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个螃蟹可以试一下。
: W博士打猎用的望远镜是从国内带过来的，当时一起进的还有友直还有谁？
: 我用我的两百多的望远镜做了对比，一点也不差。
|
a***a
发帖数: 8941 | 26 你的枪已经是绝好的deal了，省了不少钱
枪托换了木有？
【在 J**********r 的大作中提到】
: 其实现在想想，为了打猎，一把枪的价钱其实只占其中比较小的一部分，枪镜子，望远
: 镜，服装等等，其实就是一个围绕打猎或者猎枪的产业链。
: 所以枪买性价比高的还是比较理智的，枪买的再贵，其他的东西照样得买啊！
|
J**********r
发帖数: 508 | 27 定了http://www.opticsplanet.com/nikon-monarch-3-8x42mm-binoculars.h
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个螃蟹可以试一下。
: W博士打猎用的望远镜是从国内带过来的，当时一起进的还有友直还有谁？
: 我用我的两百多的望远镜做了对比，一点也不差。
|
J**********r
发帖数: 508 | 28 刚校好镜子，所以暂时不换拖了，以后再折腾吧。。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 你的枪已经是绝好的deal了，省了不少钱
: 枪托换了木有？
|
t******y
发帖数: 5040 | 29
是的。
接下去你还得买一个测距仪，我还是推荐尼康的中高档。
其实到了真的打猎的时候你又会发现：一把1MOA精度的枪甚至SUB-MOA精度的枪在多数
时候跟1.5MOA的入门货没有啥本质的区别。
在野外，能不能找到猎物是第一，第二看到了猎物你能不能心平气和的瞄准，能不能找
到良好的依托等等因素都比枪的那个0.5MOA的区别大太多了。
【在 J**********r 的大作中提到】
: 其实现在想想，为了打猎，一把枪的价钱其实只占其中比较小的一部分，枪镜子，望远
: 镜，服装等等，其实就是一个围绕打猎或者猎枪的产业链。
: 所以枪买性价比高的还是比较理智的，枪买的再贵，其他的东西照样得买啊！
|
J**********r
发帖数: 508 | 30 "一把1MOA精度的枪甚至SUB-MOA精度的枪在多数时候跟1.5MOA的入门货没有啥本质的区
别", 这个我很赞同。所以你买Savage的猎枪，价钱好，准头好，再加上你超强的动手
能力加以改装trigger啥的，枪的内在质量上了好几档了。把枪上省下的钱再去买别的
必须品，是比较明智的。尤其是有家有口的，不能枪也买最好的，镜子也买最好的，望
远镜还买最好的，最后就把钱玩儿完了。
这个测距仪必须得买么？可不可以用rifle scope的水平刻度来估测距离啊？我的镜子
说明书讲了如何测距。
如果要买，有啥推荐的link?
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 是的。
: 接下去你还得买一个测距仪，我还是推荐尼康的中高档。
: 其实到了真的打猎的时候你又会发现：一把1MOA精度的枪甚至SUB-MOA精度的枪在多数
: 时候跟1.5MOA的入门货没有啥本质的区别。
: 在野外，能不能找到猎物是第一，第二看到了猎物你能不能心平气和的瞄准，能不能找
: 到良好的依托等等因素都比枪的那个0.5MOA的区别大太多了。
|
|
|
t******y
发帖数: 5040 | 31
这个倒不是急需的，因为我们常打猎的距离一般不超过200码。你若是平时在靶场就是
按200码归零的，那根本不是问题；你就算是按100码归零的，到200码也不过下落几英
寸而已。
我一直推荐弹道平直的口径就是有这个考虑，这样可以把这个误差减低到最小。
有了测距仪的好处是你在每次打猎的时候都可以测定周围目标的距离，时间长了，你会
有很好的距离感。到了真动手的时候你在这方面的误差就会比较小。
我们在欧美日的牌子里面比较之后的结论是：NIKON 800 RANGEFINDER是性价比最好的
狩猎用测距仪。
【在 J**********r 的大作中提到】
: "一把1MOA精度的枪甚至SUB-MOA精度的枪在多数时候跟1.5MOA的入门货没有啥本质的区
: 别", 这个我很赞同。所以你买Savage的猎枪，价钱好，准头好，再加上你超强的动手
: 能力加以改装trigger啥的，枪的内在质量上了好几档了。把枪上省下的钱再去买别的
: 必须品，是比较明智的。尤其是有家有口的，不能枪也买最好的，镜子也买最好的，望
: 远镜还买最好的，最后就把钱玩儿完了。
: 这个测距仪必须得买么？可不可以用rifle scope的水平刻度来估测距离啊？我的镜子
: 说明书讲了如何测距。
: 如果要买，有啥推荐的link?
|
d*****n
发帖数: 908 | 32 多谢txcowboy提供的信息。我最近也考虑弄个望远镜，在txcowboy的煽动下，也打算买
那个Nikon 8x42了
但你说的这个测距仪，opticsplanet上discontinued and no longer available了。很
可惜。 |
t******y
发帖数: 5040 | 33
我们搞的那一批的确是几年前了。电子的东西从来都是这样，厂家要不停的玩这样的游
戏的，停掉旧的哪怕是很好的产品，逼这你掏钱，更新换代。
测距仪的新趋势是用上新的程序，搞个什么弹道修正，有点像弹道计算机了，自己算出
来需要瞄高、瞄低多少英寸。
我倒是一开始就上了刘婆的带弹道计算的测距仪，但是当时的比较是：在真实世界里面
，测距远达不到它号称的600码距离，普通的目标也就三四百吧。比不上尼康的800
型的有效距离。那个虽然没有弹道修正，但是测距测距，你距都测不出，还算什么修正
呢？
我最后安慰自己说：凡是这个刘破测不出的，那就是我够不着的，眼不见，心不烦 LOL
【在 d*****n 的大作中提到】
: 多谢txcowboy提供的信息。我最近也考虑弄个望远镜，在txcowboy的煽动下，也打算买
: 那个Nikon 8x42了
: 但你说的这个测距仪，opticsplanet上discontinued and no longer available了。很
: 可惜。
|
J**********r
发帖数: 508 | 34 是不是这个东动啊？
http://www.opticsplanet.com/nikon-team-realtree800.html
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 我们搞的那一批的确是几年前了。电子的东西从来都是这样，厂家要不停的玩这样的游
: 戏的，停掉旧的哪怕是很好的产品，逼这你掏钱，更新换代。
: 测距仪的新趋势是用上新的程序，搞个什么弹道修正，有点像弹道计算机了，自己算出
: 来需要瞄高、瞄低多少英寸。
: 我倒是一开始就上了刘婆的带弹道计算的测距仪，但是当时的比较是：在真实世界里面
: ，测距远达不到它号称的600码距离，普通的目标也就三四百吧。比不上尼康的800
: 型的有效距离。那个虽然没有弹道修正，但是测距测距，你距都测不出，还算什么修正
: 呢？
: 我最后安慰自己说：凡是这个刘破测不出的，那就是我够不着的，眼不见，心不烦 LOL
|
a***a
发帖数: 8941 | 35 就是这个
如果想提高档次，就上莱卡的吧，就是要准备六七百块钱
【在 J**********r 的大作中提到】
: 是不是这个东动啊？
: http://www.opticsplanet.com/nikon-team-realtree800.html
|
J**********r
发帖数: 508 | 36 木有这么多钱了，花钱的地方多哦，呵呵
只要能让我打上猎物吃上肉即可，不当器材控啊，呵呵，当不起
【在 a***a 的大作中提到】
: 就是这个
: 如果想提高档次，就上莱卡的吧，就是要准备六七百块钱
|
d*****n
发帖数: 908 | 37 牛仔能否给推荐个带弹道修正的比较好的测距仪？
另外，好像记得有的望远镜本身带测距？
LOL
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 我们搞的那一批的确是几年前了。电子的东西从来都是这样，厂家要不停的玩这样的游
: 戏的，停掉旧的哪怕是很好的产品，逼这你掏钱，更新换代。
: 测距仪的新趋势是用上新的程序，搞个什么弹道修正，有点像弹道计算机了，自己算出
: 来需要瞄高、瞄低多少英寸。
: 我倒是一开始就上了刘婆的带弹道计算的测距仪，但是当时的比较是：在真实世界里面
: ，测距远达不到它号称的600码距离，普通的目标也就三四百吧。比不上尼康的800
: 型的有效距离。那个虽然没有弹道修正，但是测距测距，你距都测不出，还算什么修正
: 呢？
: 我最后安慰自己说：凡是这个刘破测不出的，那就是我够不着的，眼不见，心不烦 LOL
|
a***a
发帖数: 8941 | 38 他那个leupold的就是带弹道修正的
但是据说不好用
academy的店小二都说leupold的退货比较多
【在 d*****n 的大作中提到】
: 牛仔能否给推荐个带弹道修正的比较好的测距仪？
: 另外，好像记得有的望远镜本身带测距？
:
: LOL
|
d*****n
发帖数: 908 | 39 嗯，我就是想问问带修正的有没有好用的。
【在 a***a 的大作中提到】
: 他那个leupold的就是带弹道修正的
: 但是据说不好用
: academy的店小二都说leupold的退货比较多
|
p*********e
发帖数: 32207 | 40 http://www.natchezss.com/product.cfm?contentID=productDetail&pr
找到这个link
【在 d*****n 的大作中提到】
: 多谢txcowboy提供的信息。我最近也考虑弄个望远镜，在txcowboy的煽动下，也打算买
: 那个Nikon 8x42了
: 但你说的这个测距仪，opticsplanet上discontinued and no longer available了。很
: 可惜。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 41 leica的好处在哪呢？
【在 a***a 的大作中提到】
: 就是这个
: 如果想提高档次，就上莱卡的吧，就是要准备六七百块钱
|
d*****n
发帖数: 908 | 42 optics倒是有Nikon1200. 看了下用户评论，很好。有人还和Leica1200对比了一下，
Nikon1200便宜一点，waterproof，在光线不好的情况下好一些。
牛仔觉得Nikon800的实际能达到的距离是多少码？它标的是800码。这类测距仪，不知
标的和实际表现是否差距很大？Nikon1200也有个用户说自己居然只能测到200yd左右，
估计是个lemon。
LOL
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 我们搞的那一批的确是几年前了。电子的东西从来都是这样，厂家要不停的玩这样的游
: 戏的，停掉旧的哪怕是很好的产品，逼这你掏钱，更新换代。
: 测距仪的新趋势是用上新的程序，搞个什么弹道修正，有点像弹道计算机了，自己算出
: 来需要瞄高、瞄低多少英寸。
: 我倒是一开始就上了刘婆的带弹道计算的测距仪，但是当时的比较是：在真实世界里面
: ，测距远达不到它号称的600码距离，普通的目标也就三四百吧。比不上尼康的800
: 型的有效距离。那个虽然没有弹道修正，但是测距测距，你距都测不出，还算什么修正
: 呢？
: 我最后安慰自己说：凡是这个刘破测不出的，那就是我够不着的，眼不见，心不烦 LOL
|
p**x
发帖数: 6614 | 43 Nikon Monarch 3是好东西，尤其是八倍的，我有一个，旅游打猎打枪看球偷窥样样行
，eye releve是我见过望远镜里最高的，对于我这样的眼镜党太重要了。
测距仪的话，我有一个高尔夫球用的Bushnell，那个测起来应该比打猎的更准，因为高
尔夫旗杆很小都能捕捉到。 |
d*****n
发帖数: 908 | |
t******y
发帖数: 5040 | 45
我带过一个朋友去打猎，他就是用的莱卡。
我简单测试的感觉：
做工的确是莱卡，测距比不上尼康，跟我的刘婆大致相当。
价钱，是尼康、刘坡的一倍以上。
【在 p*********e 的大作中提到】
: leica的好处在哪呢？
|
t******y
发帖数: 5040 | 46
激光测距靠的是物体的反射，所以一看激光束的功率（这个是可控的），二看被测物的
反射率（这个你没法控制）。那些号称600，800码都是“理想状态”，如果野外有人架
一个全反射器，那大概能到那个距离。
我那个刘婆，号称600，一般的大目标，比如说房子，能测到400码距离；茂密的树木，
能有三四百；如果是稀疏的草，再打折，两百码。浓雾，完蛋。
如果尼康800停产了，1000，1200型的不是很贵的话，就上这个吧，应该更好的。
【在 d*****n 的大作中提到】
: optics倒是有Nikon1200. 看了下用户评论，很好。有人还和Leica1200对比了一下，
: Nikon1200便宜一点，waterproof，在光线不好的情况下好一些。
: 牛仔觉得Nikon800的实际能达到的距离是多少码？它标的是800码。这类测距仪，不知
: 标的和实际表现是否差距很大？Nikon1200也有个用户说自己居然只能测到200yd左右，
: 估计是个lemon。
:
: LOL
|
d*****n
发帖数: 908 | 47 好的，多谢牛仔。
最近一年多买的枪，弹，镜，等等，太多了。补以前的课。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 激光测距靠的是物体的反射，所以一看激光束的功率（这个是可控的），二看被测物的
: 反射率（这个你没法控制）。那些号称600，800码都是“理想状态”，如果野外有人架
: 一个全反射器，那大概能到那个距离。
: 我那个刘婆，号称600，一般的大目标，比如说房子，能测到400码距离；茂密的树木，
: 能有三四百；如果是稀疏的草，再打折，两百码。浓雾，完蛋。
: 如果尼康800停产了，1000，1200型的不是很贵的话，就上这个吧，应该更好的。
|
J**********r
发帖数: 508 | 48 你定的时候多少钱？现在网上$219.95
【在 d*****n 的大作中提到】
: 多谢猫熊。价格很好。
|
d*****n
发帖数: 908 | 49 我还没下单呢
【在 J**********r 的大作中提到】
: 你定的时候多少钱？现在网上$219.95
|
h*********r
发帖数: 1943 | 50 http://www.eurooptic.com/vectronix.aspx
超过一公里的激光测距基准和唯一靠谱的产品就是Vectronix，剩下的产品或多或少都
有虚标或者需要极好的条件才能达到标定测试距离
【在 d*****n 的大作中提到】
: optics倒是有Nikon1200. 看了下用户评论，很好。有人还和Leica1200对比了一下，
: Nikon1200便宜一点，waterproof，在光线不好的情况下好一些。
: 牛仔觉得Nikon800的实际能达到的距离是多少码？它标的是800码。这类测距仪，不知
: 标的和实际表现是否差距很大？Nikon1200也有个用户说自己居然只能测到200yd左右，
: 估计是个lemon。
:
: LOL
|
|
|
t******y
发帖数: 5040 | 51
老兄你这是设备控啊。普通打个猎，能测个500码就差不多了。一公里，那还是打猎么？
【在 h*********r 的大作中提到】
: http://www.eurooptic.com/vectronix.aspx
: 超过一公里的激光测距基准和唯一靠谱的产品就是Vectronix，剩下的产品或多或少都
: 有虚标或者需要极好的条件才能达到标定测试距离
|
h*********r
发帖数: 1943 | 52 打猎肯定用不着，猎鹿之类的不进一百码甚至五十码很多人都不会开火
但是其他的射击还是有可能用到的，至少现在的270或者300WM之类的主流步枪精度配合
手装弹，一千两百码之内还是很准的
么？
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 老兄你这是设备控啊。普通打个猎，能测个500码就差不多了。一公里，那还是打猎么？
|
a***a
发帖数: 8941 | 53 莱卡不好？为啥啊？
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 老兄你这是设备控啊。普通打个猎，能测个500码就差不多了。一公里，那还是打猎么？
|
x*7
发帖数: 11281 | 54 可是动物会动，这边扣扳机，那边一个转身...
【在 h*********r 的大作中提到】
: 打猎肯定用不着，猎鹿之类的不进一百码甚至五十码很多人都不会开火
: 但是其他的射击还是有可能用到的，至少现在的270或者300WM之类的主流步枪精度配合
: 手装弹，一千两百码之内还是很准的
:
: 么？
|
t******y
发帖数: 5040 | 55
我说的很清楚了啊，做工的确是比较精致，但是测距距离还没有你的那个尼康强，跟我
的刘婆大致相当
【在 a***a 的大作中提到】
: 莱卡不好？为啥啊？
|
a***a
发帖数: 8941 | 56 你说的是老S的那个leica？
我记得测距不错啊
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 我说的很清楚了啊，做工的确是比较精致，但是测距距离还没有你的那个尼康强，跟我
: 的刘婆大致相当
|
Y*******i
发帖数: 23 | 57 为了钱包， 友情提醒：
如果我可以从头再来买望远镜， 一定不会再上网仔细研究， 尤其不要去观鸟网站。
很多关于望远镜指标的高级名词。 绝对是知道的越少越好。 |
t******y
发帖数: 5040 | 58
这个我是亲身经历过：
大约130码，从侧面瞄准一头野猪，瞄的是前胸，轻轻扣下了扳机。。。
一声枪响后，野猪没有立扑，反而是跑了。
也没有跑远就是了。后来找到野猪，发现那发子弹斜着穿过了胸和腹部，基本上都是伤
的肠子，所以没有立毙。最后还是一枪爆头收场。
【在 x*7 的大作中提到】
: 可是动物会动，这边扣扳机，那边一个转身...
|
f********r
发帖数: 3155 | 59 一英里吧？我的Bushnell fusion经常测一千六七百码的目标
【在 h*********r 的大作中提到】
: http://www.eurooptic.com/vectronix.aspx
: 超过一公里的激光测距基准和唯一靠谱的产品就是Vectronix，剩下的产品或多或少都
: 有虚标或者需要极好的条件才能达到标定测试距离
|
h*********r
发帖数: 1943 | 60 大型反射性的目标很多中档都可以测两千多码，但碰到小而暗的立刻只有几百码。
我觉得Vectronix牛就牛在哪怕目标不够大不够亮，最低端的产品测个一英里以上到两
公里，几乎百试百灵而且读数还相当准。
说的不好听一点远距离个人打靶测距这个市场上，现在就这一家算可靠的
【在 f********r 的大作中提到】
: 一英里吧？我的Bushnell fusion经常测一千六七百码的目标
|
|
|
b*****y
发帖数: 130 | 61 那你现在会买哪一个？
【在 Y*******i 的大作中提到】
: 为了钱包， 友情提醒：
: 如果我可以从头再来买望远镜， 一定不会再上网仔细研究， 尤其不要去观鸟网站。
: 很多关于望远镜指标的高级名词。 绝对是知道的越少越好。
|
d*****n
发帖数: 908 | 62 哦，看了一下，够贵的。
网上搜，看到几个对比刘婆和Nikon的，说刘婆的在光线暗的情况下，表现不如尼康。
想起一个狙击手实战纪录片：美军在巴格达某处遭到迫击炮射击，打得很准，美军判断
一定有观察手在为迫击炮指示/矫正目标，就派狙击手（2人小组）去对付。狙击手找到
了对方的观察手，在一座高楼的阳台上。狙击手根据窗户的尺寸，判断了距离，然后.
50狙击步枪射击，结果距离判断错误，没打中，对方跑了。狙击手后来总结，是他用来
参照的窗户不是标准尺寸。
没想到后来对方又回到原来位置，这次狙击手做了修正后，一枪把前后站立的两人击毙
。还说被.50击中，比被日本刀拦腰砍断还严重。
【在 h*********r 的大作中提到】
: http://www.eurooptic.com/vectronix.aspx
: 超过一公里的激光测距基准和唯一靠谱的产品就是Vectronix，剩下的产品或多或少都
: 有虚标或者需要极好的条件才能达到标定测试距离
|
p*********e
发帖数: 32207 | 63 哈哈哈!!!
确实一看就是泥足深陷
我最开始买了个八十的观靶镜,觉得不好用就开始做功课
结果预算就一路往上跑,从四百多,六百多的到一千多的,
然后发现要想理想的话得花三五千...于是死了心:D
【在 Y*******i 的大作中提到】
: 为了钱包， 友情提醒：
: 如果我可以从头再来买望远镜， 一定不会再上网仔细研究， 尤其不要去观鸟网站。
: 很多关于望远镜指标的高级名词。 绝对是知道的越少越好。
|
s****r
发帖数: 31686 | 64 200元左右的就可以了。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 哈哈哈!!!
: 确实一看就是泥足深陷
: 我最开始买了个八十的观靶镜,觉得不好用就开始做功课
: 结果预算就一路往上跑,从四百多,六百多的到一千多的,
: 然后发现要想理想的话得花三五千...于是死了心:D
|
p*********e
发帖数: 32207 | 65 嗯我看了一个review说如果想买个能用的,下限是250到三百的样子,打打折也就是200了
我最后跳了个nikon fieldscope 82ed,那些edg, leica/zeiss/swarovski实在是干不起
了...
【在 s****r 的大作中提到】
: 200元左右的就可以了。。。
|
d*****n
发帖数: 908 | |
f********r
发帖数: 3155 | 67 这个Bushnell Fusion 1 Mile跟一两百刀的打猎测距仪完全是俩码事，千刀以下唯一一
个测远程靠谱的测距仪。我们这里打远程的人手一台，我在靶场专门测过低反差的小目
标，千码到一英里之间的石块和树干，只要架的稳，测距没有问题
有人告诉我一个3 mile的场地，等枪老板回来把胸靶拉过去试试
【在 h*********r 的大作中提到】
: 大型反射性的目标很多中档都可以测两千多码，但碰到小而暗的立刻只有几百码。
: 我觉得Vectronix牛就牛在哪怕目标不够大不够亮，最低端的产品测个一英里以上到两
: 公里，几乎百试百灵而且读数还相当准。
: 说的不好听一点远距离个人打靶测距这个市场上，现在就这一家算可靠的
|
P*****J
发帖数: 1745 | 68 楼上有位兄弟说得好，要省钱就不要去观鸟网站。确实，观鸟人士对于光学仪器要求确
实比较高，透光率好，解析度高，无色差，色彩鲜艳，携带方便。满足这些条件的自然
价格就上去了。至于每个人应该花多少钱买镜子，这就看你要用来干啥了。大白天不用
高倍率的话，买个几百块钱的镜子就够了。如果你需要经常在黎明和黄昏使用，或者需
要用高倍率，我还是劝你咬咬牙吃俩月咸菜也要买个好镜子。这是因为越是光线不好或
高倍率的情况下，好的镜子的优势越能表现出来。我比较过一个一千块钱的镜子和一个
三千块钱的80mm镜子。白天着俩镜子看着没啥区别，一个能看见的细节另一个也能看见
。到了黄昏的时候就完全不一样了。那个贵的镜子几百米外的鸟还能看得清清楚楚，只
是感觉变暗了，便宜的那个就模模糊糊了，只有知道鸟在哪里仔细看才能把轮廓看个大
概。越接近日落两者的差别越明显。我不打猎，不过如果有人跟我说这两个镜子的差别
就是你黄昏的时候看得见看不见猎物的差别，我觉得一点也不夸张。各大网站(eagle
optics, B&H，optics planet，还有国产zen-ray)都有30天免费退换的服务，有兴趣的
同学可以订预算内不同价位的镜子在预想的适用条件下比较一下，权衡一下性价比，得
出退哪个留哪个的结论。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 哈哈哈!!!
: 确实一看就是泥足深陷
: 我最开始买了个八十的观靶镜,觉得不好用就开始做功课
: 结果预算就一路往上跑,从四百多,六百多的到一千多的,
: 然后发现要想理想的话得花三五千...于是死了心:D
|
f********r
发帖数: 3155 | 69 fieldscope 82ed也是好镜子了，以后预算充足了再升级成湿滑
【在 p*********e 的大作中提到】
: 嗯我看了一个review说如果想买个能用的,下限是250到三百的样子,打打折也就是200了
: 我最后跳了个nikon fieldscope 82ed,那些edg, leica/zeiss/swarovski实在是干不起
: 了...
|
t******y
发帖数: 5040 | 70
这个是所谓“反保罗”式的。
用口径除以倍率，25/12=2毫米，大约是2毫米。不合适做狩猎镜。
成人的瞳孔全开的时候大约是5~6毫米。
打猎的望远镜要考虑早晚光线很差的情况，甚至是月夜下夜猎的情况，所以一般都是选
7X35， 8X40， 8X42之类的组合
【在 d*****n 的大作中提到】
: 这个望远镜比较轻便，也是Nikon ATB系列的：
: http://www.opticsplanet.com/nikon-12x25-prostaff-atb-waterproof
|
|
|
d*****n
发帖数: 908 | 71 好的，长学问了。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个是所谓“反保罗”式的。
: 用口径除以倍率，25/12=2毫米，大约是2毫米。不合适做狩猎镜。
: 成人的瞳孔全开的时候大约是5~6毫米。
: 打猎的望远镜要考虑早晚光线很差的情况，甚至是月夜下夜猎的情况，所以一般都是选
: 7X35， 8X40， 8X42之类的组合
|
a***a
发帖数: 8941 | 72 主要是出瞳直径太小所以视野狭小
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 这个是所谓“反保罗”式的。
: 用口径除以倍率，25/12=2毫米，大约是2毫米。不合适做狩猎镜。
: 成人的瞳孔全开的时候大约是5~6毫米。
: 打猎的望远镜要考虑早晚光线很差的情况，甚至是月夜下夜猎的情况，所以一般都是选
: 7X35， 8X40， 8X42之类的组合
|
t******y
发帖数: 5040 | 73 我谈一下自己夜猎的体验：
真的瓶颈不在望远镜，而在枪瞄。
我用200刀左右的BUSHNELL的屋脊式8X42的望远镜还可以看到月光下的野猪，但是在3-
9X40的尼康BUCKMASTER枪瞄里面却是什么都看不见！灰黑的一片，完全不能区分。
所有的设备都得配套，入门近距离打猎的是一套，夜猎是一套，远距离打靶是另外一套
。要求都不太一样。自己得想明白自己要干什么，才能以合理的价钱找到最合适的设备。 |
t******y
发帖数: 5040 | 74
出瞳直径太小了，同等技术条件下（镀膜，玻璃），光通量也小啊
所以，最简单的办法就是增加物镜的尺寸
【在 a***a 的大作中提到】
: 主要是出瞳直径太小所以视野狭小
|
a***a
发帖数: 8941 | 75 光通量只跟物镜面积有关
倍率决定光强度
出瞳直径决定视野大小已以及光能不能充分利用
如果要晚上看得清楚，需要选择大物镜外加高倍率
黄昏系数 = sqrt(放大倍数 x 物镜直径)
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 出瞳直径太小了，同等技术条件下（镀膜，玻璃），光通量也小啊
: 所以，最简单的办法就是增加物镜的尺寸
|
P*****J
发帖数: 1745 | 76 没买过枪瞄，所以不清楚。牛仔兄是说同等价格的枪瞄要比望远镜光学性质上差很多？
备。
【在 t******y 的大作中提到】
: 我谈一下自己夜猎的体验：
: 真的瓶颈不在望远镜，而在枪瞄。
: 我用200刀左右的BUSHNELL的屋脊式8X42的望远镜还可以看到月光下的野猪，但是在3-
: 9X40的尼康BUCKMASTER枪瞄里面却是什么都看不见！灰黑的一片，完全不能区分。
: 所有的设备都得配套，入门近距离打猎的是一套，夜猎是一套，远距离打靶是另外一套
: 。要求都不太一样。自己得想明白自己要干什么，才能以合理的价钱找到最合适的设备。
|
a***a
发帖数: 8941 | 77 不是
不要忘了望远镜是双筒的，瞄准镜是单筒的，所以理论上口径40的望远镜的光通量相当
于口径56的瞄准镜
【在 P*****J 的大作中提到】
: 没买过枪瞄，所以不清楚。牛仔兄是说同等价格的枪瞄要比望远镜光学性质上差很多？
:
: 备。
|
x*7
发帖数: 11281 | 78 以前看到过，那个NIKON ACTION EX 7X35不错
价钱也比屋脊镜便宜很多，才120几刀
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 出瞳直径太小了，同等技术条件下（镀膜，玻璃），光通量也小啊
: 所以，最简单的办法就是增加物镜的尺寸
|
t******y
发帖数: 5040 | 79
好像是这样的。
望远镜不需要扛大后座力，很多又是固定倍率的，更容易优化一些，做的更结实一些。
这跟相机镜头里面定焦镜头一般比较好类似，一个很便宜的“小痰盂”都可以一用。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 没买过枪瞄，所以不清楚。牛仔兄是说同等价格的枪瞄要比望远镜光学性质上差很多？
:
: 备。
|
t******y
发帖数: 5040 | 80
双筒的望远镜并没有把光线集中到一个眼睛的视神经上面啊
能这么叠加么？
【在 a***a 的大作中提到】
: 不是
: 不要忘了望远镜是双筒的，瞄准镜是单筒的，所以理论上口径40的望远镜的光通量相当
: 于口径56的瞄准镜
|
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 81 当然能，你用双筒望远镜，但是闭一只眼，看到的东西肯定没那么清楚了
你看视力表的时候，如果两只眼睛都睁开看，比单独任何一只眼睛看得都更清楚
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 双筒的望远镜并没有把光线集中到一个眼睛的视神经上面啊
: 能这么叠加么？
|
P*****J
发帖数: 1745 | 82 我也是这么考虑的，不过望远镜是两个筒，还得考虑光学平行的问题，所以感觉算下来
应该价钱差不多。
要想达到200块钱望远镜的光学程度，40mm的枪瞄大概得多少钱啊？
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 双筒的望远镜并没有把光线集中到一个眼睛的视神经上面啊
: 能这么叠加么？
|
d**********g
发帖数: 2014 | 83 你在哪个州?多少距离开枪?
我们这边树多草高,望远镜根本没什么用.
你先去打几次,不比着急烧设备.
【在 J**********r 的大作中提到】
: 我有一个观靶镜，不知是否可以替代打猎的望远镜呢？
: 如果不可以，求推荐。
|
t******y
发帖数: 5040 | 84
不是说光通量么？要按你的说法，那应该是闭上一只眼睛后你应该感到周围一黑（LOL)
起码要黑一点，暗淡一点。
但是你肯定不会有这种感觉对不对？
两只眼睛看得更清楚我觉得不是因为这个，而是两只眼睛都向大脑提供了视频的信号，
独立的，视角都不一样，两个信号可以互相补充。
说到底问题就是：一个眼底的视神经上面感受到的光信号强度，能不能两个眼睛就能按
面积叠加起来。
不是研究眼睛的，尤其是神经系统，不知道确切答案。
凭直觉觉得不能这么叠加。否则两个眼睛看到的亮度相当于是阳光明媚，一个眼睛看到
的就相当于是阴天啦？不能嘛，一定是一样亮度的。
【在 a***a 的大作中提到】
: 当然能，你用双筒望远镜，但是闭一只眼，看到的东西肯定没那么清楚了
: 你看视力表的时候，如果两只眼睛都睁开看，比单独任何一只眼睛看得都更清楚
|
h*********r
发帖数: 1943 | 85 夜猎枪瞄没个两千刀砸下去基本上找不到靠谱的东西
NF 56mm或者SSHD 50mm之类的LOW顶级玻璃，夜间条件不好也经常一抹黑，得上德国或
者奥地利的才有把握 |
Y*******i
发帖数: 23 | 86 太晚了， 研究到最后的结果是swarovski el 8.5x42都不够完美， 反而省钱了。 不过
当时手上觉得很好的pentex也不能看了。 很多观鸟的镜子指标， 如果不知道就不是问
题， 一旦知道了， 就会老去注意。 最后的结果就是2~3千的镜子还能凑合的用。
如果可以重新开始， 就是用好手上的东西。 中挡镜已经足够好了。
【在 b*****y 的大作中提到】
: 那你现在会买哪一个？
|
d**********g
发帖数: 2014 | 87 晚上打猎还是用夜视吧.
http://www.amazon.com/Pulsar-Pl76316-Digisight-N550-Riflescope/
【在 h*********r 的大作中提到】
: 夜猎枪瞄没个两千刀砸下去基本上找不到靠谱的东西
: NF 56mm或者SSHD 50mm之类的LOW顶级玻璃，夜间条件不好也经常一抹黑，得上德国或
: 者奥地利的才有把握
|
t******y
发帖数: 5040 | 88
兄弟你是有米之人，你这个套路得吓跑多少人啊 ＬＯＬ
我跟你的思路完全不同。比如说远程的观靶境，就算是上几千刀的的最顶级的，你依然
不能抗拒滚滚热浪对光线的扭曲，大夏天你看千码之外的靶子就是扭啊扭的。
你说现代电子技术这么先进，我凭什么就要一条道跑到黑，非要用纯光学方案解决涅？
人不是活的么？我会在靶子那边放一个摄像头，转换成电信号发回来。这么一来，几百
刀就彻底的解决了几千刀光学方案也绕不过去的问题。
夜猎也是一样，我为什么非要跟人拼镀膜涅？我肯定不。我搞一套红外投射，然后另外
搞一个视频头，在普通的中档的枪瞄的目镜这么收信号，放大电信号，在屏幕上放出来
。几百刀也足够了，绝对比靠纯光学方案靠谱啊，我可是经历过真的漆黑一片的夜晚，
这种时候任你几千刀的镜子也没有用，只有夜视仪方案。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 夜猎枪瞄没个两千刀砸下去基本上找不到靠谱的东西
: NF 56mm或者SSHD 50mm之类的LOW顶级玻璃，夜间条件不好也经常一抹黑，得上德国或
: 者奥地利的才有把握
|
a***a
发帖数: 8941 | 89 人眼睛对光通量的感觉应该不是线性的
你把枪瞄挡住一半，也不会感觉到从阳光明媚变成阴天
看视力表完全是平面图形，图像合成对于分辨细节应该没多大帮助
LOL)
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 兄弟你是有米之人，你这个套路得吓跑多少人啊 ＬＯＬ
: 我跟你的思路完全不同。比如说远程的观靶境，就算是上几千刀的的最顶级的，你依然
: 不能抗拒滚滚热浪对光线的扭曲，大夏天你看千码之外的靶子就是扭啊扭的。
: 你说现代电子技术这么先进，我凭什么就要一条道跑到黑，非要用纯光学方案解决涅？
: 人不是活的么？我会在靶子那边放一个摄像头，转换成电信号发回来。这么一来，几百
: 刀就彻底的解决了几千刀光学方案也绕不过去的问题。
: 夜猎也是一样，我为什么非要跟人拼镀膜涅？我肯定不。我搞一套红外投射，然后另外
: 搞一个视频头，在普通的中档的枪瞄的目镜这么收信号，放大电信号，在屏幕上放出来
: 。几百刀也足够了，绝对比靠纯光学方案靠谱啊，我可是经历过真的漆黑一片的夜晚，
|
t******y
发帖数: 5040 | |
|
|
O**y
发帖数: 666 | 91 那同等物镜直径的，放大倍数越大看得越亮？俺好像一直都理解反了呀。
【在 a***a 的大作中提到】
: 光通量只跟物镜面积有关
: 倍率决定光强度
: 出瞳直径决定视野大小已以及光能不能充分利用
: 如果要晚上看得清楚，需要选择大物镜外加高倍率
: 黄昏系数 = sqrt(放大倍数 x 物镜直径)
|
d**********g
发帖数: 2014 | 92 这个还行，不是第一代，也不是2，3代，
这个是个数码的，sony相机。
效果和第二代差不多，寿命因该比第一代厂很多。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 第一代的效果比较惨
|
a***a
发帖数: 8941 | 93 对啊
放大倍数越大，光强度越大，就越能看清楚细节，黄昏系数就是这么定义的
你看天文望远镜哪个不是往大口径大倍率方向发展的？
【在 O**y 的大作中提到】
: 那同等物镜直径的，放大倍数越大看得越亮？俺好像一直都理解反了呀。
|
a***a
发帖数: 8941 | 94 还有一个原因要选择大倍数，如果倍数太小，出瞳直径就太大，如果出瞳直径超过人的
瞳孔直径，就意味着一部分光线不能被人眼接受，浪费掉了 |
H****r
发帖数: 16240 | 95 分辨率也是很重要的
看出来是母鹿还是角没发育的小公鹿 |
t******y
发帖数: 5040 | 96
是吗？那这么说，这个东东就跟我在88楼说的差不多了，那有点意思。
我有一个一代的，效果很勉强。
不过即使很勉强，也比普通的纯粹光线的镜子强太多了，起码解决了有没有的问题。五
六十码还是没有一点问题的，一百码完全无月光的夜里比较勉强，一旦有点月光就好很
多，一旦月光明亮就看得很清楚了。
不过，明月的夜里，用好一点的望远镜都可以看到100码外的猎物的轮廓
【在 d**********g 的大作中提到】
: 这个还行，不是第一代，也不是2，3代，
: 这个是个数码的，sony相机。
: 效果和第二代差不多，寿命因该比第一代厂很多。
|
H****r
发帖数: 16240 | 97 pulsar那个很有意思
不是微光管
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 是吗？那这么说，这个东东就跟我在88楼说的差不多了，那有点意思。
: 我有一个一代的，效果很勉强。
: 不过即使很勉强，也比普通的纯粹光线的镜子强太多了，起码解决了有没有的问题。五
: 六十码还是没有一点问题的，一百码完全无月光的夜里比较勉强，一旦有点月光就好很
: 多，一旦月光明亮就看得很清楚了。
: 不过，明月的夜里，用好一点的望远镜都可以看到100码外的猎物的轮廓
|
O**y
发帖数: 666 | 98 大口径我能理解。但是我原来以为大倍率只是为了看得远，放得大，没想到还能提高亮
度啊。
【在 a***a 的大作中提到】
: 对啊
: 放大倍数越大，光强度越大，就越能看清楚细节，黄昏系数就是这么定义的
: 你看天文望远镜哪个不是往大口径大倍率方向发展的？
|
d***8
发帖数: 2039 | 99 我操，你太牛逼了。
你上来求大家给你建议。你还反咬给你建议的人。
你是不是没学过“appreciation”这个词？
【在 J**********r 的大作中提到】
: $100以内。
: 至于多大的power,那得看打猎有经验的人推荐啊？他们才知道打猎需要多大的power够
: 用啊！
: 你看来没多少经验吧？ 我还是等有经验的人推荐罗。。。
|
J**********r
发帖数: 508 | 100 牛仔兄，你的想法总是那么一针见血，只至问题的核心啊：不用光学手段，直接把靶子
的信息通过电缆把图像信息传到射手身边来。
其实有时候跳出来看一个难题真的是不一样，比如弹道平直的问题，其实子弹都会有
drop，激光枪就没有这个问题，因为光速没有重量。
回到镜子的话题，你能不能细说一下这个如何实现啊：“我搞一套红外投射，然后另外
搞一个视频头，在普通的中档的枪瞄的目镜这么收信号，放大电信号，在屏幕上放出来”
你这到底是咋整的啊？
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 是吗？那这么说，这个东东就跟我在88楼说的差不多了，那有点意思。
: 我有一个一代的，效果很勉强。
: 不过即使很勉强，也比普通的纯粹光线的镜子强太多了，起码解决了有没有的问题。五
: 六十码还是没有一点问题的，一百码完全无月光的夜里比较勉强，一旦有点月光就好很
: 多，一旦月光明亮就看得很清楚了。
: 不过，明月的夜里，用好一点的望远镜都可以看到100码外的猎物的轮廓
|
|
|
t******y
发帖数: 5040 | 101
来”
前一个不是用电缆，是无线的，一边打一把“小伞”。
后一个，其实就是87楼的兄弟给的那个链接啊，原理是一模一样的。N早以前，SONY不
是就出了能拍夜视的摄像机么？ 现在有很多CCD摄像头也是能看红外的，就是去找这样
的摄像头，关键是红外摄像头的镜头的焦距要选好，可以固定在物镜后面的时候能调到
看到图像。现在固体的CCD摄像头很结实的，不怕后座。然后把视频信号引出来，在旁
边放一个小屏幕就可以看到红外的图像了。现成的产品就是87楼里面那个，自己折腾能
便宜很多，但是远远没有这样现成的产品紧凑，质量肯定也差一些，就是自己折腾的比
较好玩而已。
【在 J**********r 的大作中提到】
: 牛仔兄，你的想法总是那么一针见血，只至问题的核心啊：不用光学手段，直接把靶子
: 的信息通过电缆把图像信息传到射手身边来。
: 其实有时候跳出来看一个难题真的是不一样，比如弹道平直的问题，其实子弹都会有
: drop，激光枪就没有这个问题，因为光速没有重量。
: 回到镜子的话题，你能不能细说一下这个如何实现啊：“我搞一套红外投射，然后另外
: 搞一个视频头，在普通的中档的枪瞄的目镜这么收信号，放大电信号，在屏幕上放出来”
: 你这到底是咋整的啊？
|
f********r
发帖数: 3155 | 102 你们有没有用Zeiss conquest试过夜猎？当然不是伸手不见五指的。
我借路灯的微光看车牌，40mm的conquest看起来比日系同价位的40-42mm的望远镜还省
力 |
h*********r
发帖数: 1943 | 103 深表赞同，SchmidtBender这个级别，也只敢说自己的猎镜是用来Moonlight Hunting的
真要夜猎还是夜视仪好
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 来”
: 前一个不是用电缆，是无线的，一边打一把“小伞”。
: 后一个，其实就是87楼的兄弟给的那个链接啊，原理是一模一样的。N早以前，SONY不
: 是就出了能拍夜视的摄像机么？ 现在有很多CCD摄像头也是能看红外的，就是去找这样
: 的摄像头，关键是红外摄像头的镜头的焦距要选好，可以固定在物镜后面的时候能调到
: 看到图像。现在固体的CCD摄像头很结实的，不怕后座。然后把视频信号引出来，在旁
: 边放一个小屏幕就可以看到红外的图像了。现成的产品就是87楼里面那个，自己折腾能
: 便宜很多，但是远远没有这样现成的产品紧凑，质量肯定也差一些，就是自己折腾的比
: 较好玩而已。
|
a***a
发帖数: 8941 | 104 好的夜视仪也不便宜啊
三代夜视仪都要三四千，当然那就比什么高级瞄准镜都看得清楚 |
t******y
发帖数: 5040 | 105
刀客兄的30-06上面装的就是这个镜子，问问他的经历吧。
【在 f********r 的大作中提到】
: 你们有没有用Zeiss conquest试过夜猎？当然不是伸手不见五指的。
: 我借路灯的微光看车牌，40mm的conquest看起来比日系同价位的40-42mm的望远镜还省
: 力
|
s**o
发帖数: 340 | 106 夸张了吧，EL还不够好，想用什么？
【在 Y*******i 的大作中提到】
: 太晚了， 研究到最后的结果是swarovski el 8.5x42都不够完美， 反而省钱了。 不过
: 当时手上觉得很好的pentex也不能看了。 很多观鸟的镜子指标， 如果不知道就不是问
: 题， 一旦知道了， 就会老去注意。 最后的结果就是2~3千的镜子还能凑合的用。
: 如果可以重新开始， 就是用好手上的东西。 中挡镜已经足够好了。
|
s**o
发帖数: 340 | 107 楼主确实过份了，上来问题有人回答，不说谢不说，还要反过来贬低一下，这种处事方
式太NB了，下次大家绕着走 |
b*****y
发帖数: 130 | |
t******y
发帖数: 5040 | 109 儿子在州里的竞赛里面勉强拿了一个名次,为了奖励鼓励他,周末带他去打猎.
上个周末训练中发现他玩了这么多年的游戏,用了那么多带MIL刻度的枪瞄，他其实还是
不懂这个系统的。于是想给他讲MIL，他现在初三，应该有足够的数学、物理知识了。
翻我过去打猎的照片，我因为被红脖子向导忽悠过，把一百多磅的野猪说成猪娃，气不
过，回来就买了一个带MIL刻度的军用望远镜，
http://www.opticsplanet.com/atn-omega-8x36rf-binoculars.html
嗯，果然有用。配合激光测距仪，可以相当靠谱的估算猎物的大小了
看看这几张照片，距离约100米，大家能很快的估算出乌鸦的大小，还有上面那个桶的高
度吧？ |
d**********g
发帖数: 2014 | 110 牛仔兄，
这个mil－dot bar的riflescope，知道距离后，也可以推算目标大小吧？
http://www.millettsights.com/scopes/trs/
半径，角度知道，因该可以算弧度长。
是吧？
我没学过怎么读这个，理论上因该可以。
谢谢。
有什么link简单易懂的解说这个吗？
我在挣扎买什么rifle scope给我的AR15，想练练200-500yard射击。。
Nikon Buckmaster 6-18x40
Millett TRS 4-16x50 mil dot |
|
|
t******y
发帖数: 5040 | 111
当然可以啦，知道距离后，任何MIL或者MOA的刻度都可以用来推算目标的大小。
也可以反过来，根据一些大概知道大小的物体，利用刻度，来推算距离
网上介绍MIL的网页很多，YOUTUBE上面介绍MIL的课程也不少，图文并茂
【在 d**********g 的大作中提到】
: 牛仔兄，
: 这个mil－dot bar的riflescope，知道距离后，也可以推算目标大小吧？
: http://www.millettsights.com/scopes/trs/
: 半径，角度知道，因该可以算弧度长。
: 是吧？
: 我没学过怎么读这个，理论上因该可以。
: 谢谢。
: 有什么link简单易懂的解说这个吗？
: 我在挣扎买什么rifle scope给我的AR15，想练练200-500yard射击。。
: Nikon Buckmaster 6-18x40
|
f********4
发帖数: 955 | 112 这个望远镜光学性能和nikon，sightron的比如何？
的高
【在 t******y 的大作中提到】
: 儿子在州里的竞赛里面勉强拿了一个名次,为了奖励鼓励他,周末带他去打猎.
: 上个周末训练中发现他玩了这么多年的游戏,用了那么多带MIL刻度的枪瞄，他其实还是
: 不懂这个系统的。于是想给他讲MIL，他现在初三，应该有足够的数学、物理知识了。
: 翻我过去打猎的照片，我因为被红脖子向导忽悠过，把一百多磅的野猪说成猪娃，气不
: 过，回来就买了一个带MIL刻度的军用望远镜，
: http://www.opticsplanet.com/atn-omega-8x36rf-binoculars.html
: 嗯，果然有用。配合激光测距仪，可以相当靠谱的估算猎物的大小了
: 看看这几张照片，距离约100米，大家能很快的估算出乌鸦的大小，还有上面那个桶的高
: 度吧？
|
b*****y
发帖数: 130 | 113 包罗棱镜技术要求低，容易做好。包罗棱镜光线少反射一次，并且物镜焦距长，F数大
，成像自然好。 |
t******y
发帖数: 5040 | 114
这些镜子的定位不太一样，没有横向比较过。但是跟德国的Steiner比过
http://www.opticsplanet.com/steiner-8x30-predator-pro-binocular
这两个都是所谓“军用”的，保罗式的。
当时好几个猎友都看过，感觉还是ATN的稍微清晰一点。
【在 f********4 的大作中提到】
: 这个望远镜光学性能和nikon，sightron的比如何？
:
: 的高
|
t******y
发帖数: 5040 | 115
没错，同等的玻璃和镀膜，肯定是保罗式的最后结果更好一些。所以想买便宜的望远镜
的话，首选保罗式。
但是也因为它的光路设计，一般都是保罗式体积更大，重量更大。
【在 b*****y 的大作中提到】
: 包罗棱镜技术要求低，容易做好。包罗棱镜光线少反射一次，并且物镜焦距长，F数大
: ，成像自然好。
|
q********1
发帖数: 1480 | 116 多谢牛仔兄科普，我又长了知识。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 没错，同等的玻璃和镀膜，肯定是保罗式的最后结果更好一些。所以想买便宜的望远镜
: 的话，首选保罗式。
: 但是也因为它的光路设计，一般都是保罗式体积更大，重量更大。
|
f********4
发帖数: 955 | 117 长知识了。为啥开始讨论推荐的望远镜没有一个是保罗式的？因为它体积大不便携带？
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 没错，同等的玻璃和镀膜，肯定是保罗式的最后结果更好一些。所以想买便宜的望远镜
: 的话，首选保罗式。
: 但是也因为它的光路设计，一般都是保罗式体积更大，重量更大。
|
t******y
发帖数: 5040 | 118
有啊，最开始的那两个便宜一点的NIKON7X35， 8X40的就是保罗式的。就是重啊
【在 f********4 的大作中提到】
: 长知识了。为啥开始讨论推荐的望远镜没有一个是保罗式的？因为它体积大不便携带？
|
l**s
发帖数: 20567 | 119 我也是买的这个，夜里借着路灯能看到车牌
很清晰
【在 b*****y 的大作中提到】
: 拿到了，觉得不错，对得起这个价。
|
f********4
发帖数: 955 | 120 不好意思，把最开始两个忽略掉了。大小和重量的确也是考虑因素之一。只有舍鱼而取
熊掌了。sightron SIII这个deal还是不错的。这个都closeout很久了，不知道什么时
候卖光。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 有啊，最开始的那两个便宜一点的NIKON7X35， 8X40的就是保罗式的。就是重啊
|
|
|
b*****y
发帖数: 130 | |
J**********r
发帖数: 508 | 122 牛仔， http://www.opticsplanet.com/nikon-monarch-3-8x42mm-binoculars.html: 这个是好评一片，你可以自己找找REVIEW.
这个镜子我拿到了，夜间成像挺好的，谢谢推荐。但就是物镜的盖子动不动就掉下来了
，很松，不知道该怎么办？你遇到过这种情况么？
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 有啊，最开始的那两个便宜一点的NIKON7X35， 8X40的就是保罗式的。就是重啊
|
t******y
发帖数: 5040 | 123
我的不是这个牌子的，没有这个问题。
如果你觉得不满意，找他们换一个
【在 J**********r 的大作中提到】
: 牛仔， http://www.opticsplanet.com/nikon-monarch-3-8x42mm-binoculars.html: 这个是好评一片，你可以自己找找REVIEW.
: 这个镜子我拿到了，夜间成像挺好的，谢谢推荐。但就是物镜的盖子动不动就掉下来了
: ，很松，不知道该怎么办？你遇到过这种情况么？
|
J**********r
发帖数: 508 | 124 这个镜子很不错，看得很清楚，特别是对戴眼镜的很好。
就是物镜Cap不是太紧。我去买个flip over cap好了。
【在 t******y 的大作中提到】
:
: 我的不是这个牌子的，没有这个问题。
: 如果你觉得不满意，找他们换一个
|
