h**********n
发帖数: 394 | 1 各位仁兄仁姐，此前我一直用传统CLP 和Hoppe's No.9，近来听靶场上的前海军陆战队
朋友推荐使用froglube 用以完全代替 CLP. 对这个产品不太了解，更不明白其生物油
配方是怎样在不依赖化学试剂的条件下有效分解火药残余物。望班上对froglube 有经
验的朋友指点一下这产品到底靠谱不？能否像其使用说明上要求的那样完全替代CLP? |
t**********e
发帖数: 1590 | 2 我用过，我感觉不出很强的“去污”效果。而且清理效果未必好过别的同类产品。优点
在于它bio grade的。所以它不会伤皮肤，气味是薄荷等等。可是这反而让我觉得它的
效果不如hoppe's no.9.
要说保护效果，我觉得是油都能给人一种油乎乎的视觉。它分两种。一种是溶剂状的，
一种是类似霜状的，像是硬硬的药膏。后者需要用吹风机把枪先吹热了才行。所以，我
觉得这是缺点。虽然有人不在乎这个吧。
我个人觉得其实没那么夸张。。不少人把这个产品捧上了天。这个产品是前seal出的，
所以这个产品就是很好。我觉得这前后没有必要联系。当然，我不是学化学的。我不太
懂这方面成分。也许人家既是前seal，又是化学方面高人。 |
l*****e
发帖数: 16384 | 3 我是从买枪开始就用这个，擦过g19四次。只有头两次用了吹风机吹热枪。效果我觉得
还不错。味道也很好。不伤皮肤。 |
h**********n
发帖数: 394 | 4 谢谢这么细致的分析。我自己正在使用Froglube, 并且是不是也用吹风机将枪的表面加
热。印象中用CLP 时能够清出很多黑色的残渣，但是用Froglube 好像只是用油来清膛
，没有多少化学试剂。我大学是生化专业毕业，所以看他们Froglube 那么多＂绿色＂
宣传时总有种被人忽悠的感觉。Ex-Seal 杀人可能会很牛，但是未必能够成为应用化学
家。
但是好像射击界现在很多大牌都开始endorse 这款产品，而常言道：when something
sounds too good to be true, it usually is.
我需要再参考一下众人的意见。
【在 t**********e 的大作中提到】
: 我用过，我感觉不出很强的“去污”效果。而且清理效果未必好过别的同类产品。优点
: 在于它bio grade的。所以它不会伤皮肤，气味是薄荷等等。可是这反而让我觉得它的
: 效果不如hoppe's no.9.
: 要说保护效果，我觉得是油都能给人一种油乎乎的视觉。它分两种。一种是溶剂状的，
: 一种是类似霜状的，像是硬硬的药膏。后者需要用吹风机把枪先吹热了才行。所以，我
: 觉得这是缺点。虽然有人不在乎这个吧。
: 我个人觉得其实没那么夸张。。不少人把这个产品捧上了天。这个产品是前seal出的，
: 所以这个产品就是很好。我觉得这前后没有必要联系。当然，我不是学化学的。我不太
: 懂这方面成分。也许人家既是前seal，又是化学方面高人。
|
x*7
发帖数: 11281 | 5 生化本科的话，找MSDS看看就行了
那个成分清清楚楚
【在 h**********n 的大作中提到】
: 谢谢这么细致的分析。我自己正在使用Froglube, 并且是不是也用吹风机将枪的表面加
: 热。印象中用CLP 时能够清出很多黑色的残渣，但是用Froglube 好像只是用油来清膛
: ，没有多少化学试剂。我大学是生化专业毕业，所以看他们Froglube 那么多＂绿色＂
: 宣传时总有种被人忽悠的感觉。Ex-Seal 杀人可能会很牛，但是未必能够成为应用化学
: 家。
: 但是好像射击界现在很多大牌都开始endorse 这款产品，而常言道：when something
: sounds too good to be true, it usually is.
: 我需要再参考一下众人的意见。
|
a***a
发帖数: 8941 | |
