p********8
发帖数: 17 | |
a***a
发帖数: 8941 | |
x******k
发帖数: 847 | 3 This morning, Senators Rand Paul, Ted Cruz, and Mike Lee released the
following statement:
This morning the Senate will vote on the motion to proceed to the
firearms bill (S.649). It is expected that the Toomey-Manchin provision
announced yesterday will replace the current language regarding background
checks. Yet, as of this morning, not a single senator has been provided the
legislative language of this provision. Because the background-check measure
is the centerpiece of this legislation it is critical that we know what is
in the bill before we vote on it. The American people expect more and
deserve better.
Unfortunately, the effort to push through legislation that no one had
read highlights one of the primary reasons we announced our intention to
force a 60 vote threshold. We believe the abuse of the process is how the
rights of Americans are systematically eroded and we will continue to do
everything in our power to prevent it.
Sadly, just a few hours later, 16 Republican Senators caved to the Democrats
and voted to end debate and bring to the floor a gun control bill that no
one has had a chance to read. There will be Amendments offered, it will
probably pass, and then we’ll all be able to “find out what’s in it.”
So much for “shall not be infringed.”
Here are the GOP members who sided with their Dem opponents. It’s basically
a who’s who of the RINO world.
Lindsey Graham (SC) (202) 224-5972
Lamar Alexander (TN) (202) 224-4944
Kelly Ayotte (NH) (202) 224-3324
Richard Burr (NC) (202) 224-3154
Saxby Chambliss (GA) (202) 224-3521
John McCain (AZ) (202) 224-2235
Tom Coburn (OK) (202) 224-5754
Susan Collins (ME) (202) 224-2523
Bob Corker (TN) (202) 224-3344
Jeff Flake (AZ) (202) 224-4521
John Hoeven (ND) (202) 224-2551
Johnny Isakson (GA) (202) 224-3643
Dean Heller (NV) (202) 224-6244
Mark Kirk (IL) (202) 224-2854
Pat Toomey (PA) (202) 224-4254
Roger Wicker (MS) (202) 224-6253
If you live in their districts, feel free to give them a call tell them what
you think of their decision. |
x*7
发帖数: 11281 | 4 这不是好容易找到个提高公众注意力的方子，还不是使劲用
【在 a***a 的大作中提到】
: 叛变的居然有两个AZ的
|
a***a
发帖数: 8941 | 5 在AZ这样的州也敢这么引人注意？
【在 x*7 的大作中提到】
: 这不是好容易找到个提高公众注意力的方子，还不是使劲用
|
c**********d
发帖数: 2428 | 6 丫的麦砍自打〇8连任后就已经开始和利脖肉穿一条裤子了。这次一点也不奇怪。 |
a***a
发帖数: 8941 | 7 我靠，你要不说我还真没注意到居然有前前总统候选人约翰麦凯恩 |
d****e
发帖数: 2856 | 8 他本来就是偏向民主党的共和党人。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我靠，你要不说我还真没注意到居然有前前总统候选人约翰麦凯恩
|
a***a
发帖数: 8941 | 9 这次参议院的共和党议员倒戈的问题很严重啊，共和党总共就45个议员，有18个倒戈的
，超过三分之一，考，要整风啊
尤其压力桑拿这个号称美国第一对拥枪友好的州，居然两个参议员都倒戈，这还搞什么
啊， |
a***a
发帖数: 8941 | |
|
|
H******S
发帖数: 6011 | |
S**********s
发帖数: 4534 | 12 政客嘛， 你以为他们真关心选民和宪法什么的。 为了自己前途， 别说gun rights,
自己亲爹都可以毫不犹豫的扔火坑里。
What is the difference between a hooker and a politician?
You know you will get fucked for sure, by a politician. |
d*******r
发帖数: 590 | 13 没事，和党玩的是当年毛儿席反右前引蛇出洞的老把戏，要红州的主党参议员在拥枪禁
枪议题上表明立场，然后在 2014 年中期选举时抓住他(她)们狠揍。红州的主党参议员
们现在肯定在背地里大骂疤麻白等烦死蛋，你丫的不用竞选了，在一旁起哄架秧子，不
管我们这里亚历山大。
新的背景调查议案根本没什么内容，即使参院通过了，众院完全有可能理都不理。即使
万一连众院都通过了，枪展和网购现在已经大部有背景调查了，如果人买卖双方跑停车
场里交易，属于私人交易，新法也管不着。而且这个议案现在用的是“Unlimited Open
Amendment”，要是和党拉几个红州的主党参议员，塞几个拥枪的修正案进去，整个议
案就完全变调了。 |
a***a
发帖数: 8941 | 14 万一被塞进去了awb之类的修正案呢？
Open
【在 d*******r 的大作中提到】
: 没事，和党玩的是当年毛儿席反右前引蛇出洞的老把戏，要红州的主党参议员在拥枪禁
: 枪议题上表明立场，然后在 2014 年中期选举时抓住他(她)们狠揍。红州的主党参议员
: 们现在肯定在背地里大骂疤麻白等烦死蛋，你丫的不用竞选了，在一旁起哄架秧子，不
: 管我们这里亚历山大。
: 新的背景调查议案根本没什么内容，即使参院通过了，众院完全有可能理都不理。即使
: 万一连众院都通过了，枪展和网购现在已经大部有背景调查了，如果人买卖双方跑停车
: 场里交易，属于私人交易，新法也管不着。而且这个议案现在用的是“Unlimited Open
: Amendment”，要是和党拉几个红州的主党参议员，塞几个拥枪的修正案进去，整个议
: 案就完全变调了。
|
d*******r
发帖数: 590 | 15 除非疤麻手里有东南药厂开发的中枢神经阻断药 AX ，又让很多议员把它当维生素吃了
，然后说“跳下去”。
【在 a***a 的大作中提到】
: 万一被塞进去了awb之类的修正案呢？
:
: Open
|
s*********7
发帖数: 773 | 16 横路进二？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 除非疤麻手里有东南药厂开发的中枢神经阻断药 AX ，又让很多议员把它当维生素吃了
: ，然后说“跳下去”。
|
