G*U
发帖数: 47 | 1 某一天与一些朋友聊起这个问题，因为大家都没用过这样的镜子，都只好纸上谈兵。
能否请牛人作一下技术上的分析或实际经验的分享？
1）有所谓true 1x的镜子吗？请推荐具体型号。
2）就算有true 1x的镜子，也未必可以和铁瞄做到cowitness吧？感觉前瞄会模糊？
我们这些没用过true 1x的菜鸟认为1x的镜子和没有放大倍率的红点还是很不一样的。
1x的镜子也应该有eye relief，有parallax，因此做不到cowitness。 |
S**********s
发帖数: 4534 | 2 不是红点就不能， 最后那句话说中了。
有一些号称是真正的1x的变倍镜， 实际上所谓的“true 1x"只是针对可以两眼睁开射
击来说的， 仍然有eye relief和parallax. |
h*********r
发帖数: 1943 | 3 红点和全息能做，但是光学镜片式的都有问题，哪怕连ACOG都不能真正大范围co-
witness，不仅不能，4倍的ACOG对于射手eyebox还是相当挑剔的一个镜子。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 4 求解说，“光学镜片式的都有问题”是什么问题呢？
【在 h*********r 的大作中提到】
: 红点和全息能做，但是光学镜片式的都有问题，哪怕连ACOG都不能真正大范围co-
: witness，不仅不能，4倍的ACOG对于射手eyebox还是相当挑剔的一个镜子。
|
S**********s
发帖数: 4534 | 5 终究还是有放大啊。
镜子不是平的就不成啊
【在 h*********n 的大作中提到】
: 求解说，“光学镜片式的都有问题”是什么问题呢？
|
c****x
发帖数: 1270 | |
h*********r
发帖数: 1943 | 7 就是任何非平板镜片和偏折析光屏结构的光学瞄具肯定有eyebox
但是红点和全息没有
【在 h*********n 的大作中提到】
: 求解说，“光学镜片式的都有问题”是什么问题呢？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 8 我还以为你说的是那种张得和瞄准镜一样的无倍率红点
【在 h*********r 的大作中提到】
: 就是任何非平板镜片和偏折析光屏结构的光学瞄具肯定有eyebox
: 但是红点和全息没有
|
G*U
发帖数: 47 | 9 能否举例几款true 1x 的scope?
【在 S**********s 的大作中提到】
: 不是红点就不能， 最后那句话说中了。
: 有一些号称是真正的1x的变倍镜， 实际上所谓的“true 1x"只是针对可以两眼睁开射
: 击来说的， 仍然有eye relief和parallax.
|
S**********s
发帖数: 4534 | 10 Leupold 1-6x
Valdada IOR pitbull 1x / 4x
Elcan Spectre DR 1x / 4x
记忆中号称自己的镜子是true 1x的就这些。 Nightforce, Schmidt & Bender的1x-nx
似乎也可以两眼同时睁开打， 但人家没打这广告。
【在 G*U 的大作中提到】
: 能否举例几款true 1x 的scope?
|
G*U
发帖数: 47 | 11 好家伙，一个比一个贵！
nx
【在 S**********s 的大作中提到】
: Leupold 1-6x
: Valdada IOR pitbull 1x / 4x
: Elcan Spectre DR 1x / 4x
: 记忆中号称自己的镜子是true 1x的就这些。 Nightforce, Schmidt & Bender的1x-nx
: 似乎也可以两眼同时睁开打， 但人家没打这广告。
|
