h*********2
发帖数: 2508 | |
o**d
发帖数: 3080 | 2 应该是从后视镜里先看到有人过来，不过的确反应够快。
另外，我觉得他应该打倒一个之后迅速检查一下那个拐角后是否还有人（如果他听到他
们开车／跑，那就没必要了）。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 3 我怎么感觉是他知道有人要来是的？要么是惹了什么人，要么那一片真的很不安全，警
惕性一直很高？ |
c********e
发帖数: 887 | 4 这个也是抢劫的跑了然后追着开枪
我就说让老墨抢了那个就应该这么干，收拾一次他们就记住了，下次不敢了。否则见到
亚洲人就不怕。
【在 h*********2 的大作中提到】
: 超赞反应之快，枪法之准.
|
e***s
发帖数: 609 | 5 车主要是住在加州就傻逼了。
根据加州法律，劫匪没杀死你然后想跑，你不能开枪，你从后面开枪最少搞你二级谋杀
罪。
根据加州法律，车上有枪，而且枪弹不分离，也是违法犯罪。 |
h*********2
发帖数: 2508 | 6 我估计是那辆百车扔下同伙跑掉了。车主还是很警觉的，还把贼掉在地上的枪踢开 |
t*********l
发帖数: 844 | 7 其实在这种情况下宁愿傻逼了，也好过被劫匪打死。
其实真正傻逼的是规定不能随身带枪的加州法律。嗷，更正一下，守法公民不能带枪；
劫匪可以带枪；政客（包括鼓吹禁枪的粪屎蛋议员）可以合法带枪。
【在 e***s 的大作中提到】
: 车主要是住在加州就傻逼了。
: 根据加州法律，劫匪没杀死你然后想跑，你不能开枪，你从后面开枪最少搞你二级谋杀
: 罪。
: 根据加州法律，车上有枪，而且枪弹不分离，也是违法犯罪。
|
m****s
发帖数: 10867 | 8 车主真的背后开枪了，如果不是加州，而是一般的州，回头DA会怎么说？ |
x*****k
发帖数: 100 | 9 如果劫匪便逃边向你开枪怎么算？
【在 e***s 的大作中提到】
: 车主要是住在加州就傻逼了。
: 根据加州法律，劫匪没杀死你然后想跑，你不能开枪，你从后面开枪最少搞你二级谋杀
: 罪。
: 根据加州法律，车上有枪，而且枪弹不分离，也是违法犯罪。
|
F*****t
发帖数: 1138 | 10 对方有枪，而且还有可能还击。 你可以说你是panic shoot，警察也不是很多不把子弹
打光不停的。要记住没有panic reload. 你只要不是冲出去追着打问题应该不大。
【在 m****s 的大作中提到】
: 车主真的背后开枪了，如果不是加州，而是一般的州，回头DA会怎么说？
|
|
|
x*****k
发帖数: 100 | 11 看来劫匪和政客是一类人，都是持枪特权阶级
【在 t*********l 的大作中提到】
: 其实在这种情况下宁愿傻逼了，也好过被劫匪打死。
: 其实真正傻逼的是规定不能随身带枪的加州法律。嗷，更正一下，守法公民不能带枪；
: 劫匪可以带枪；政客（包括鼓吹禁枪的粪屎蛋议员）可以合法带枪。
|
b**9
发帖数: 224 | 12 车主警惕性确实高，好枪法。劫匪第一次用枪瞄准车主的时候，是不是被干扰了一下，
动作太快没看清。感觉那一下干扰挺重要的。 |
i****r
发帖数: 1797 | |
t*********l
发帖数: 844 | 14 有的无良政客同时就是多次入狱的罪犯(科罗拉多州的黑人女议员)。
两者都是以守法公民为敌，所以害怕守法公民手里的武器。
【在 x*****k 的大作中提到】
: 看来劫匪和政客是一类人，都是持枪特权阶级
|
d***8
发帖数: 2039 | 15 如果这事发生在美国。
车主会不会这么认为，贼是扭身找Cover，手上还有枪，然后还有可能再向车主开枪。
车主还是觉得自己的生命处于危险之中。所以车主必须清出这个威胁自己生命的threat
。 |
t*********l
发帖数: 844 | 16 这个恐怕没有这么绝对。如果你或周围的人的生命收到立即的重大威胁。
如果匪徒逃走时双手搬着一台大电视，很难说你的生命受到立即的重大威胁，你总不能
说匪徒可能会把大电视以一招天马流星锤向你砸过来吧？
但匪徒逃走时手里持枪就是完全不同的故事了。
杀罪。
【在 e***s 的大作中提到】
: 车主要是住在加州就傻逼了。
: 根据加州法律，劫匪没杀死你然后想跑，你不能开枪，你从后面开枪最少搞你二级谋杀
: 罪。
: 根据加州法律，车上有枪，而且枪弹不分离，也是违法犯罪。
|
M*4
发帖数: 2937 | 17 这是委那瑞拉,车主不是警察就是有黑帮背景,明显受过训练的.
【在 e***s 的大作中提到】
: 车主要是住在加州就傻逼了。
: 根据加州法律，劫匪没杀死你然后想跑，你不能开枪，你从后面开枪最少搞你二级谋杀
: 罪。
: 根据加州法律，车上有枪，而且枪弹不分离，也是违法犯罪。
|
u*2
发帖数: 433 | 18 太牛了
还是要有把小枪在车上。。。
【在 h*********2 的大作中提到】
: 超赞反应之快，枪法之准.
|
o**d
发帖数: 3080 | 19 kao!这也行？
看来CO彻底沦陷了！
【在 t*********l 的大作中提到】
: 有的无良政客同时就是多次入狱的罪犯(科罗拉多州的黑人女议员)。
: 两者都是以守法公民为敌，所以害怕守法公民手里的武器。
|
b********e
发帖数: 221 | 20
Shoot to stop the threat, 劫匪只是歪倒在地完全有能力反击，这时候对方还是有威
胁的，无法判断对方是否要逃跑，车主补枪在车内并没有追击，下车后也没有补枪，是
合理的自我防卫。
【在 e***s 的大作中提到】
: 车主要是住在加州就傻逼了。
: 根据加州法律，劫匪没杀死你然后想跑，你不能开枪，你从后面开枪最少搞你二级谋杀
: 罪。
: 根据加州法律，车上有枪，而且枪弹不分离，也是违法犯罪。
|
|
|
h*********2
发帖数: 2508 | 21 它嚷嚷控枪是为了保护它的叔伯外甥，谋财害命是它们的家族企业
【在 t*********l 的大作中提到】
: 有的无良政客同时就是多次入狱的罪犯(科罗拉多州的黑人女议员)。
: 两者都是以守法公民为敌，所以害怕守法公民手里的武器。
|
p******a
发帖数: 413 | 22 受过训练的啦
打死人还能这么冷静的检查环境，去除threat，正常人，就算反应再快也做不到。除非
你老是经历这种事情
看他持枪的手法，踢枪的脚法也可以看出来
另外这个地方是不是一天到晚火拼，一天到晚干死人？路人还那么若无其事的路过 |
h*********2
发帖数: 2508 | 23 一定要能拔枪就射，如果带枪不上膛等于没有。
另外第一枪仿佛打到枪，但是足以震慑让贼逃跑，第二三枪命中，最后一枪好像也打到
墙上。
关键是能尽早开枪敌人就会丧胆，贼的心理素质都很垃圾。 |
i******t
发帖数: 11048 | 24 liberal的州都这个德性。
真的应该让这些政客被匪徒打劫一次，看看这些厮们自己会怎么反映
【在 m****s 的大作中提到】
: 车主真的背后开枪了，如果不是加州，而是一般的州，回头DA会怎么说？
|
l*****e
发帖数: 16384 | 25 看了几遍视频，这个车主似乎已经有了准备
最开始应该是倒车从车库出来，关车库门的时候就向街上张望了一下，走向车，发现忘
记锁车库门了，于是回去锁车库门。锁门的时候，又向街上看，看到过去两辆轿车，于
是走向汽车，紧跟着，在视频第34秒，车主关车门，和戴帽子男子跑向车的时候，视频
顿了一下。紧跟着的下两秒，车主就开枪了。
所以，感觉车主上车之后，就把枪握在手中了，所以才有这么短的反应时间。而且车主
是左撇子，从锁门和持枪都看得出来。
所以，必有隐情啊。 |
j****t
发帖数: 131 | |
h*******g
发帖数: 2201 | 27 second this!
【在 j****t 的大作中提到】
: 高手
: 不是一般人。007也不过如此
|
h*******g
发帖数: 2201 | 28 很可能！
【在 l*****e 的大作中提到】
: 看了几遍视频，这个车主似乎已经有了准备
: 最开始应该是倒车从车库出来，关车库门的时候就向街上张望了一下，走向车，发现忘
: 记锁车库门了，于是回去锁车库门。锁门的时候，又向街上看，看到过去两辆轿车，于
: 是走向汽车，紧跟着，在视频第34秒，车主关车门，和戴帽子男子跑向车的时候，视频
: 顿了一下。紧跟着的下两秒，车主就开枪了。
: 所以，感觉车主上车之后，就把枪握在手中了，所以才有这么短的反应时间。而且车主
: 是左撇子，从锁门和持枪都看得出来。
: 所以，必有隐情啊。
|
h*********2
发帖数: 2508 | 29 不是有个高唱禁枪的议员家里被贼光顾，拔枪打中了贼的PP，按说明显是从背后打的。
忘了是否被起诉了。
【在 i******t 的大作中提到】
: liberal的州都这个德性。
: 真的应该让这些政客被匪徒打劫一次，看看这些厮们自己会怎么反映
|
