f*********u
发帖数: 6298 | 1 【 以下文字转载自 NewJersey 讨论区 】
发信人: bearJhonson (八棵七七葚), 信区: NewJersey
标 题: 搶車位起衝突 華男法拉盛開槍 zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 16:35:32 2013, 美东)
发信人: pacific (hh), 信区: Military
标 题: 搶車位起衝突 華男法拉盛開槍 zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 15:55:44 2013, 美东)
发信人: auo (aeiou), 信区: NewYork
标 题: 搶車位起衝突 華男法拉盛開槍 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 14:21:06 2013, 美东)
皇后區法拉盛一名中年華裔男子29日晚因爭搶停車位與一名西語裔男子發生衝突，竟然
拔出手槍擊中對方的手臂。開槍者當場被轄區109分局警員逮捕，中槍者傷勢不重，但
被嚴重驚嚇。
目擊者表示，昨晚約9時40分，在法拉盛凱辛納大道41-41號的中美超市前，一名中年華
裔男子駕駛一輛汽車與一位駕車的西語裔男子爭搶路邊的一個停車位。當華裔男子從車
裡出來，走到馬路對面時，西語裔男子趁華男不備，從其身後大力將他推倒在地。這時
，華男憤而掏出一把隨身攜帶的手槍，射中西語裔男子的手臂，導致其手臂受輕傷。
案發時許多街上的路人被槍聲巨響驚嚇，不知發生了什麼事情，眾多民眾迅速湧入中美
超市內。中槍的西語裔男子隨後撥打911報警。109分局接到報案後，多名警員和探員立
即趕到，封鎖案發現場，並當場逮捕了40歲的開槍華裔男子田峰際(Feng Ji Tian，音
譯)，將其帶回警局問話，據稱他辯稱先遭受害人襲擊倒地，才憤而拔槍，是正當防衛
。至本報截稿時為止，尚未移送檢方。
受害人傷勢不重，趕來的救護人員在現場為西語裔男子包紮傷口，但因受到驚嚇，中槍
者在接受警方問話時，身體不停地顫抖，面部仍顯現恐慌。警員隨後在西語裔男子駕駛
的車裡搜尋可能存在的更多子彈。中槍男子家人大約於昨晚10時30分趕到案發現場，將
受害人接走。
法律界人士分析，開槍男子即便是有正當防衛的理由，開槍行為也屬防衛過當，而且涉
嫌非法持有武器。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 搶車位起衝突 華男法拉盛開槍 |
C*******r
发帖数: 10345 | 2 尼玛，既然是对方先攻击的，怎么不追几枪打死算了。纽约这种二逼疠剥肉的地方，打
中手臂和打死有什么区别。
要是上面描述的情况属实，老田要打官司，咱们是一定有钱出钱有力出力要帮忙的。 |
k**0
发帖数: 19737 | 3 完了，在这种地方开枪有理也说不清。在我记忆中就没有NYC CCW一说，LEO除外。
既然开了枪怎么不把这家伙打死。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 尼玛，既然是对方先攻击的，怎么不追几枪打死算了。纽约这种二逼疠剥肉的地方，打
: 中手臂和打死有什么区别。
: 要是上面描述的情况属实，老田要打官司，咱们是一定有钱出钱有力出力要帮忙的。
|
f**s
发帖数: 2225 | 4 应该打死的，从后面袭击谁知道他有没有武器
【在 C*******r 的大作中提到】
: 尼玛，既然是对方先攻击的，怎么不追几枪打死算了。纽约这种二逼疠剥肉的地方，打
: 中手臂和打死有什么区别。
: 要是上面描述的情况属实，老田要打官司，咱们是一定有钱出钱有力出力要帮忙的。
|
K******l
发帖数: 2501 | 5 确实应该打死再说。
这种情况如果枪是从车里拿出来的，是不是不需要CCW？ |
h*******g
发帖数: 2201 | 6 我也支持！
【在 C*******r 的大作中提到】
: 尼玛，既然是对方先攻击的，怎么不追几枪打死算了。纽约这种二逼疠剥肉的地方，打
: 中手臂和打死有什么区别。
: 要是上面描述的情况属实，老田要打官司，咱们是一定有钱出钱有力出力要帮忙的。
|
d*****g
发帖数: 243 | 7 在NYC除非你有特殊关系能拿到手枪执照，否则都是违法。连带枪到JFK/LGA托运都是违法
【在 K******l 的大作中提到】
: 确实应该打死再说。
: 这种情况如果枪是从车里拿出来的，是不是不需要CCW？
|
d**********g
发帖数: 2014 | 8 我不知道事情对错,但是我愿意捐钱给这个人的legal defense fund.
初看起来是正当防卫. |
l**s
发帖数: 20567 | 9 欺负人的事最好不要做
还真要多练练枪法，真不能懈怠了 |
h*********n
发帖数: 11319 | 10 无法无天的NYC。联邦法律规定 unloaded and locked in container不算携带枪械，NY
C就敢无视这个规定。
违法
【在 d*****g 的大作中提到】
: 在NYC除非你有特殊关系能拿到手枪执照，否则都是违法。连带枪到JFK/LGA托运都是违法
|
|
|
x****7
发帖数: 387 | 11 坚决反对在对方没有危及自己生命的前提下动枪。这方面很多华人对自己情感与法律尺
寸控制有限，并不适于 Conceal Carry，更不应该在法律不允许的地方持枪。
估计这哥们要卖房子卖地打点精神打官司了。估计他会为这点儿破事儿后悔一辈子。还
好没有致命。
揣瓶辣椒水，喷丫一脸，再过去撒气比用枪好多了。 |
r*******0
发帖数: 706 | |
g*********6
发帖数: 1429 | 13 麻烦大了。尤其是在纽约，DC这类地方，很可能被当反面典型整治。尤其是无证持枪。 |
v****0
发帖数: 1887 | 14 说不定有背景 已经跑过了
【在 r*******0 的大作中提到】
: 赶快跑路吧，打什么官司
|
p*********e
发帖数: 32207 | 15 我查了一下纽约州的法律,好像他这个情况还不能合法用枪自卫:
http://ypdcrime.com/penal.law/article35.htm
2. A person may not use deadly physical force upon another person
under circumstances specified in subdivision one unless:
(a) The actor reasonably believes that such other person is using or
about to use deadly physical force. Even in such case, however, the
actor may not use deadly physical force if he or she knows that with
complete personal safety, to oneself and others he or she may avoid the
necessity of so doing by retreating; except that the actor is under no
duty to retreat if he or she is:
(i) in his or her dwelling and not the initial aggressor; or
(ii) a police officer or peace officer or a person assisting a police
officer or a peace officer at the latter`s direction, acting pursuant to
section 35.30; or
(b) He or she reasonably believes that such other person is committing
or attempting to commit a kidnapping, forcible rape, forcible criminal
sexual act or robbery; or
(c) He or she reasonably believes that such other person is committing
or attempting to commit a burglary, and the circumstances are such that
the use of deadly physical force is authorized by subdivision three of
section 35.20.
这里面唯一可能沾边的是(A)项,但首先对方推他的话是否能界定他当时可以理性的
相信对方正在使用致命武力这点就不确定,其次法律有规定如果retreat可以避免伤害
则不能用致命手段自卫.而在这个案子里面,首先开枪一方没有做出retreat的举动,
另外以常理来讲被推站起来后后退,对方没有再次接近的话很难判断继续有威胁.
这还是在假设对方可以在flushing合法carry的前提下.
总的来说,ny的法律对用枪自卫很不利.限制要比florida严格的多.
【在 C*******r 的大作中提到】
: 尼玛，既然是对方先攻击的，怎么不追几枪打死算了。纽约这种二逼疠剥肉的地方，打
: 中手臂和打死有什么区别。
: 要是上面描述的情况属实，老田要打官司，咱们是一定有钱出钱有力出力要帮忙的。
|
x**********3
发帖数: 1572 | 16 这人胆量有， 但是太冲动了， 而且枪法比我还臭。 要是个混黑道／吃劳保的倒也不
怕啥， 要是有家有业的就麻烦大了。 祝他好运!! |
d***8
发帖数: 2039 | 17 你的说法有两个错误
1. 很多华人不适合Conceal Carry。
2. “揣瓶辣椒水，喷丫一脸，再过去撒气比用枪好多了”。你这还是在天朝的想法吧
，在美帝行不通。“再过去撒气”就属于assault了，是犯法的。在美帝不容许撒气。
只容许“Stop the threat by any means”。
【在 x****7 的大作中提到】
: 坚决反对在对方没有危及自己生命的前提下动枪。这方面很多华人对自己情感与法律尺
: 寸控制有限，并不适于 Conceal Carry，更不应该在法律不允许的地方持枪。
: 估计这哥们要卖房子卖地打点精神打官司了。估计他会为这点儿破事儿后悔一辈子。还
: 好没有致命。
: 揣瓶辣椒水，喷丫一脸，再过去撒气比用枪好多了。
|
d**********g
发帖数: 2014 | 18 说道纽约几乎不可能合法carry,我想起一件奇怪的事情.芝加哥和纽约一样几乎不可能
carry,而且Illinois之前是美国唯一一个没有CCW的州.
可是我有一次见到一个芝加哥珠宝商人,他就随身带着枪,并且说他有持枪证.
我当时没细问.
是不是你有珠宝生意之类高风险行业可以申请也别的持枪证? |
f*******r
发帖数: 5301 | 19 如果我在布鲁克林做店面生意，还是有枪的存活率高一点，赫赫
【在 d**********g 的大作中提到】
: 说道纽约几乎不可能合法carry,我想起一件奇怪的事情.芝加哥和纽约一样几乎不可能
: carry,而且Illinois之前是美国唯一一个没有CCW的州.
: 可是我有一次见到一个芝加哥珠宝商人,他就随身带着枪,并且说他有持枪证.
: 我当时没细问.
: 是不是你有珠宝生意之类高风险行业可以申请也别的持枪证?
|
j****3
发帖数: 2836 | 20 珠宝商人不清楚，但我确信至少退役的警察，根据一个叫做执法人员保护法还是啥的法
律， 是可以以私人身份随身带枪的。另外Business Owner在自己固定的生意场所, 也
是可以带枪的。所以你可以在自己公司办公室里带枪 ：）
【在 d**********g 的大作中提到】
: 说道纽约几乎不可能合法carry,我想起一件奇怪的事情.芝加哥和纽约一样几乎不可能
: carry,而且Illinois之前是美国唯一一个没有CCW的州.
: 可是我有一次见到一个芝加哥珠宝商人,他就随身带着枪,并且说他有持枪证.
: 我当时没细问.
: 是不是你有珠宝生意之类高风险行业可以申请也别的持枪证?
|
|
|
d**********g
发帖数: 2014 | 21 这个珠宝不是在办公室,而是拿着珠宝和枪在外面外卖.
【在 j****3 的大作中提到】
: 珠宝商人不清楚，但我确信至少退役的警察，根据一个叫做执法人员保护法还是啥的法
: 律， 是可以以私人身份随身带枪的。另外Business Owner在自己固定的生意场所, 也
: 是可以带枪的。所以你可以在自己公司办公室里带枪 ：）
|
a***a
发帖数: 8941 | 22 这事情，如果记者报道属实，在美国很多其它地方都有可能判合法
但是纽约这地方，一般人根本没办法合法ccw，开枪自卫的权力已经被剥夺了，所以即
使对方已经捅了你一刀，你掏枪还击也不合法
喷辣椒水或者用taser合法不合法？有些地方这两样可能也不合法 |
d***8
发帖数: 2039 | 23 有过先例，akula你先看看丰田车找来的link
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Goetz
这是两个案子
1.这人是否是Self Defense？从先例来看，开枪自卫是合法的。说以，花钱，请好律师
，很重要。
2.这人带枪是否合法。
而且，没有"开枪自卫的权力已经被剥夺了"这种说法。
【在 a***a 的大作中提到】
: 这事情，如果记者报道属实，在美国很多其它地方都有可能判合法
: 但是纽约这地方，一般人根本没办法合法ccw，开枪自卫的权力已经被剥夺了，所以即
: 使对方已经捅了你一刀，你掏枪还击也不合法
: 喷辣椒水或者用taser合法不合法？有些地方这两样可能也不合法
|
a***a
发帖数: 8941 | 24 这个案例的当事人还是被判非法持有武器，虽然判的不重。
只不过谋杀罪名不成立而已。
但是随后被其中一个被打伤的家伙民事诉讼，被判赔偿4300万
这tmd还不是等于剥夺了守法公民自卫的权力么？
【在 d***8 的大作中提到】
: 有过先例，akula你先看看丰田车找来的link
: http://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Goetz
: 这是两个案子
: 1.这人是否是Self Defense？从先例来看，开枪自卫是合法的。说以，花钱，请好律师
: ，很重要。
: 2.这人带枪是否合法。
: 而且，没有"开枪自卫的权力已经被剥夺了"这种说法。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 25 先弄明白检察官准备起诉他什么罪名。
如果是说非法带枪，这个估计跑不掉。如果脑残的左逼要要起诉他二级谋杀啥的，那大
家再愤慨呗。
纽约如果想把他弄成反面典型，那我们就把他弄成正面的英雄。 |
d***8
发帖数: 2039 | 26 操，法庭没有判他开枪射杀4个黑人有罪好不好。
【在 a***a 的大作中提到】
: 这个案例的当事人还是被判非法持有武器，虽然判的不重。
: 只不过谋杀罪名不成立而已。
: 但是随后被其中一个被打伤的家伙民事诉讼，被判赔偿4300万
: 这tmd还不是等于剥夺了守法公民自卫的权力么？
|
x****7
发帖数: 387 | 27 辣椒水即便本地法律不合法，在任何州也要比持枪伤人的罪低上几个数量级，而且你不
可能使对方身体产生永久伤害。这是起码常识，不会让你倾家荡产就是。
兜里揣把破枪就觉得自己比别人强大的主还望三思。保护自己生命没得说，出气万万不
可。执法你不够格。
辣椒水喷倒后是否出气，各位自酌。 |
y***g
发帖数: 10422 | 28 如果之前有外州CCW执照，然后搬到纽约，能不能继续合法CCW？
【在 a***a 的大作中提到】
: 这事情，如果记者报道属实，在美国很多其它地方都有可能判合法
: 但是纽约这地方，一般人根本没办法合法ccw，开枪自卫的权力已经被剥夺了，所以即
: 使对方已经捅了你一刀，你掏枪还击也不合法
: 喷辣椒水或者用taser合法不合法？有些地方这两样可能也不合法
|
a***a
发帖数: 8941 | 29 基本是上不能
【在 y***g 的大作中提到】
: 如果之前有外州CCW执照，然后搬到纽约，能不能继续合法CCW？
|
j****3
发帖数: 2836 | 30 如果他还有份私人保安的工作/身份的话，也是可以带枪的。上次在O'Hare机场被抓的
那个带着枪就想登机的反枪议员，就是凭私人保安的身份拿到携枪证的。
【在 d**********g 的大作中提到】
: 这个珠宝不是在办公室,而是拿着珠宝和枪在外面外卖.
|
|
|
h**********r
发帖数: 2284 | 31 Flushing is not NYC.
【在 k**0 的大作中提到】
: 完了，在这种地方开枪有理也说不清。在我记忆中就没有NYC CCW一说，LEO除外。
: 既然开了枪怎么不把这家伙打死。
|
d**********g
发帖数: 2014 | 32 这个人被判民事赔偿是因为有证人说他对其中一个小老黑走过去补了一枪.
而且他宣布破产,资产顺利转移,一分钱都没陪给小老黑.
这个是非常有争议,很轰动的案子.
挺他的人很多,反他的人也很多.
【在 a***a 的大作中提到】
: 这个案例的当事人还是被判非法持有武器，虽然判的不重。
: 只不过谋杀罪名不成立而已。
: 但是随后被其中一个被打伤的家伙民事诉讼，被判赔偿4300万
: 这tmd还不是等于剥夺了守法公民自卫的权力么？
|
e***s
发帖数: 1397 | 33 All five boroughs are NYC, legally.
【在 h**********r 的大作中提到】
: Flushing is not NYC.
|
h**********r
发帖数: 2284 | 34 Thanks for pointing it out. That sucks for this case then.
【在 e***s 的大作中提到】
: All five boroughs are NYC, legally.
|
d***8
发帖数: 2039 | 35 你这个最起码的常识也是在天朝的常识，在美国行不通。是合法自卫的话，没有"持枪
伤人罪”这个说法。
还有，思维正常的人，是不会“兜里揣把破枪”的。肯定会揣把好枪，关键的时候可以
靠得住，保自己的命。
合法随身带枪的人，都是上过安全课，第申请，才能拿到带枪执照的。没人认为有枪了
就比别人强大。只有你自己意淫有枪了就比别人强大。带枪的人比你“喷了辣椒水，再
过去撒气”要低调得多。
总而言之一，觉得你不了解美国的法律，而在这里造谣，提出很多不正确的前提和假设
，诋毁合法拥枪的人。
你还是先去好好学习，再来这里发帖吧。免得老拿天朝的常识当作美国的常识。既害了
你自己，也害了其他同学。
【在 x****7 的大作中提到】
: 辣椒水即便本地法律不合法，在任何州也要比持枪伤人的罪低上几个数量级，而且你不
: 可能使对方身体产生永久伤害。这是起码常识，不会让你倾家荡产就是。
: 兜里揣把破枪就觉得自己比别人强大的主还望三思。保护自己生命没得说，出气万万不
: 可。执法你不够格。
: 辣椒水喷倒后是否出气，各位自酌。
|
p*******r
发帖数: 180 | 36 呵呵，这位xl1997大概比版上大多数人摸过的好枪都多吧。牛人说话冲，不过道理还是
对的。有CCW不一定就不冲动，我们这没犯罪记录都拿的到。
【在 d***8 的大作中提到】
: 你这个最起码的常识也是在天朝的常识，在美国行不通。是合法自卫的话，没有"持枪
: 伤人罪”这个说法。
: 还有，思维正常的人，是不会“兜里揣把破枪”的。肯定会揣把好枪，关键的时候可以
: 靠得住，保自己的命。
: 合法随身带枪的人，都是上过安全课，第申请，才能拿到带枪执照的。没人认为有枪了
: 就比别人强大。只有你自己意淫有枪了就比别人强大。带枪的人比你“喷了辣椒水，再
: 过去撒气”要低调得多。
: 总而言之一，觉得你不了解美国的法律，而在这里造谣，提出很多不正确的前提和假设
: ，诋毁合法拥枪的人。
: 你还是先去好好学习，再来这里发帖吧。免得老拿天朝的常识当作美国的常识。既害了
|
d**********g
发帖数: 2014 | 37 我们都不知道真相是什么.
大家的assumption不一样,得出的结论不同,争议一下也很好.
可气的是那些误导的报道,说什么因为停车争执而拔枪,故意忽略背后推倒这个也许很暴
力严重,也许不严重轻轻推倒这个fact.我们要谴责这些反枪的误导性报道.
至于这个人到底有没有性命危险而拔枪,我们只能等着看了. |
l*****e
发帖数: 16384 | 38 还没弄清楚到底是怎么回事？不觉得打死人家是很正确的选择。有ccw在手，尤其是带
枪在身上，更要谨慎小心。 |
c*******e
发帖数: 563 | 39 这个没说谁抢谁的车位， 所以也不知道谁有理。法拉盛有些老中抢别人车位一点也不
讲理， 所以被打也是活该 。 |
Z*****l
发帖数: 14069 | 40 亲友团来护驾了。摸过好枪多，别人兜里就都是破枪了？你有逻辑么？
【在 p*******r 的大作中提到】
: 呵呵，这位xl1997大概比版上大多数人摸过的好枪都多吧。牛人说话冲，不过道理还是
: 对的。有CCW不一定就不冲动，我们这没犯罪记录都拿的到。
|
|
|
p*******r
发帖数: 180 | 41 我想xl1997的本意是说拥枪的人要低调，尽量避免与人发生冲突。事主即使官司赢了，
也要花钱花时间不是。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 亲友团来护驾了。摸过好枪多，别人兜里就都是破枪了？你有逻辑么？
|
d***8
发帖数: 2039 | 42 你就不要再来添了。
摸过好枪多有毛用？
你没看到这个人说，
1.很多书华人不适合Conceal Carry.
2.喷了辣椒水，再上去撒气。（这撒气可是犯法的）。
尼玛，连美国宪法2a都没有说很多华人不适合带枪。不知道这个人是白人，黑人，还是
墨西哥人？如果他也是华人，那就更不应该这样诋毁自己的族人。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 我想xl1997的本意是说拥枪的人要低调，尽量避免与人发生冲突。事主即使官司赢了，
: 也要花钱花时间不是。
|
c****8
发帖数: 1211 | 43
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 f*********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NewJersey 讨论区 】
: 发信人: bearJhonson (八棵七七葚), 信区: NewJersey
: 标 题: 搶車位起衝突 華男法拉盛開槍 zz (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 16:35:32 2013, 美东)
: 发信人: pacific (hh), 信区: Military
: 标 题: 搶車位起衝突 華男法拉盛開槍 zz (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 15:55:44 2013, 美东)
: 发信人: auo (aeiou), 信区: NewYork
: 标 题: 搶車位起衝突 華男法拉盛開槍 zz
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 14:21:06 2013, 美东)
|
k**0
发帖数: 19737 | 44 在NYC买辣椒水需要登记注册， 否则违法
【在 x****7 的大作中提到】
: 坚决反对在对方没有危及自己生命的前提下动枪。这方面很多华人对自己情感与法律尺
: 寸控制有限，并不适于 Conceal Carry，更不应该在法律不允许的地方持枪。
: 估计这哥们要卖房子卖地打点精神打官司了。估计他会为这点儿破事儿后悔一辈子。还
: 好没有致命。
: 揣瓶辣椒水，喷丫一脸，再过去撒气比用枪好多了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 45 他说得不错，即使有枪证，开枪自卫也是最后的，万不得已的选择。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 亲友团来护驾了。摸过好枪多，别人兜里就都是破枪了？你有逻辑么？
|
k**0
发帖数: 19737 | 46 在NYC，像酒庄，珠宝店这种商家，店主可以申请枪照，但是规定只能在business内使
用，不可
能在外合法CCW。芝加哥不清楚。
【在 d**********g 的大作中提到】
: 说道纽约几乎不可能合法carry,我想起一件奇怪的事情.芝加哥和纽约一样几乎不可能
: carry,而且Illinois之前是美国唯一一个没有CCW的州.
: 可是我有一次见到一个芝加哥珠宝商人,他就随身带着枪,并且说他有持枪证.
: 我当时没细问.
: 是不是你有珠宝生意之类高风险行业可以申请也别的持枪证?
|
g*********6
发帖数: 1429 | |
t*****i
发帖数: 25 | 48 涉嫌於6月29日晚在法拉盛因停車位糾紛而開槍傷人的華裔男子田繼烽，目前被控二級
攻擊刑事重罪及三項行為不檢輕罪。田繼烽3日堅稱無辜，稱被西語裔男子暴打後，完
全是出於「正當防衛」才開槍。苦於沒有證據證明清白的田繼烽獲準保釋後，3日來到
法拉盛街頭守望互助隊求助，希望尋找此案目擊證人，幫他洗脫罪名。他的母親昨日也
前往法拉盛華人工商促進會諮詢求助。
田繼烽描述案發當晚情形時表示，上月29日晚9時多，他在凱辛娜大道中美超市對面看
到一個停車位，準備平行泊車，將車退到一半時，西語裔男子駕車突然從後面出現，且
快速將車頭插入他發現的車位中。田繼烽下車與西語裔男子理論，然而對方不理會，繼
續駕車駛入車位。田繼烽隨後撥打911，西語裔男子看到報案後便開車離開。
停好車大約五分鐘，田繼烽走向馬路對面的一間餐館去取外賣。途中西語裔男子突然從
田某身後衝出來，先用肩膀大力撞他，然後一拳狠狠打向田繼烽的左臉。田繼烽一陣暈
眩，當場倒地，當他抬頭看到西語裔男子仍氣勢洶洶、緊握拳頭，有再次出拳之意時，
田繼烽便拔出槍，向西語裔男子身旁開了一槍，以示警告。聽到槍聲的西語裔男子非常
害怕，準備跑離現場，田某向其喊「停，不要動！」西語裔男子止步後，田某再次撥打
911報警。轄區警員趕到後，將田繼烽逮捕。西語裔男子隨後被其家人接走。
田繼烽強調，他合法擁有手槍已經十年，29日晚是他開出的第一槍，因當時處於極度危
險狀況，開槍完全是出於自衛。「對方身體強壯，如果不開這一槍，我可能會被打得很
慘，甚至被打死。」田繼烽補充，當時並不是真想傷害對方，只是讓他停住，等警察來
處理。「槍裡有十發子彈，如果想傷人，可以繼續開槍。」
田繼烽1990年來美，目前居於法拉盛，在布碌崙經營酒莊，每晚酒莊打烊後，攜帶大量
現金前往銀行。為了店鋪和自身的安全，田繼烽申請了三個持槍執照，被允許從早9時
至晚12時之間攜帶手槍。田繼烽表示，他申請持槍的另一個原因是他和家人2000年住在
皇后區新鮮草原時，曾遭遇多人入室搶劫，不僅家裡財物被搶走，他和父母都被歹徒暴
打，受傷嚴重。為了保護自己和家人，他才決定申請持槍執照。
田繼烽表示，他被逮捕後在拘留關押超過30小時，在家人的資助下，交付了7500元保釋
金和3萬元律師費。他非常希望當時有看到他被西語裔男子暴打的目擊者，能夠為他作
證。田繼烽的電話為(718)902-9305。 |
l**s
发帖数: 20567 | 49 这个该支持
不是说NY不可以随身携带枪支的吗？是不是以前已经申请的有的就保留着了
【在 t*****i 的大作中提到】
: 涉嫌於6月29日晚在法拉盛因停車位糾紛而開槍傷人的華裔男子田繼烽，目前被控二級
: 攻擊刑事重罪及三項行為不檢輕罪。田繼烽3日堅稱無辜，稱被西語裔男子暴打後，完
: 全是出於「正當防衛」才開槍。苦於沒有證據證明清白的田繼烽獲準保釋後，3日來到
: 法拉盛街頭守望互助隊求助，希望尋找此案目擊證人，幫他洗脫罪名。他的母親昨日也
: 前往法拉盛華人工商促進會諮詢求助。
: 田繼烽描述案發當晚情形時表示，上月29日晚9時多，他在凱辛娜大道中美超市對面看
: 到一個停車位，準備平行泊車，將車退到一半時，西語裔男子駕車突然從後面出現，且
: 快速將車頭插入他發現的車位中。田繼烽下車與西語裔男子理論，然而對方不理會，繼
: 續駕車駛入車位。田繼烽隨後撥打911，西語裔男子看到報案後便開車離開。
: 停好車大約五分鐘，田繼烽走向馬路對面的一間餐館去取外賣。途中西語裔男子突然從
|
n****e
发帖数: 6292 | 50 NY是may issue，有合理的理由就有可能发证。经营酒庄应该算是理由之一。
【在 l**s 的大作中提到】
: 这个该支持
: 不是说NY不可以随身携带枪支的吗？是不是以前已经申请的有的就保留着了
|
|
|
S*******T
发帖数: 5156 | 51 我觉得田的说法明显比老墨的可信。
【在 t*****i 的大作中提到】
: 涉嫌於6月29日晚在法拉盛因停車位糾紛而開槍傷人的華裔男子田繼烽，目前被控二級
: 攻擊刑事重罪及三項行為不檢輕罪。田繼烽3日堅稱無辜，稱被西語裔男子暴打後，完
: 全是出於「正當防衛」才開槍。苦於沒有證據證明清白的田繼烽獲準保釋後，3日來到
: 法拉盛街頭守望互助隊求助，希望尋找此案目擊證人，幫他洗脫罪名。他的母親昨日也
: 前往法拉盛華人工商促進會諮詢求助。
: 田繼烽描述案發當晚情形時表示，上月29日晚9時多，他在凱辛娜大道中美超市對面看
: 到一個停車位，準備平行泊車，將車退到一半時，西語裔男子駕車突然從後面出現，且
: 快速將車頭插入他發現的車位中。田繼烽下車與西語裔男子理論，然而對方不理會，繼
: 續駕車駛入車位。田繼烽隨後撥打911，西語裔男子看到報案後便開車離開。
: 停好車大約五分鐘，田繼烽走向馬路對面的一間餐館去取外賣。途中西語裔男子突然從
|
s**********d
发帖数: 36899 | 52
NYC更严吧。NY跟CA类似，广大农村比城里持枪松很多。
【在 l**s 的大作中提到】
: 这个该支持
: 不是说NY不可以随身携带枪支的吗？是不是以前已经申请的有的就保留着了
|
x****7
发帖数: 387 | 53 他所言至少部分是一面之词 - 警察已控他违反其持枪限制，以及冒充警察。估计这两
项他躲不过去。Assault 罪要上法庭，但打这官司不容易。：
"Feng possesses a license to possess a handgun in his residence only, the DA
said, and in addition to assault, criminal mischief and impersonating a
police officer, he was also charged with violating his handgun license."
用的是 "Springfield Armory-brand sidearm"。 |
g*********6
发帖数: 1429 | 54 这类案子，拼得是律师。不论输赢，大出血是免不了的。 |
o****n
发帖数: 1520 | 55 “冒充警察” -- 这个也是一面之词吧。
如果想冒充应该是在动手之前，同时把挂在身上的枪亮出来。 |
j*******1
发帖数: 2045 | 56 田两次打911应该都有记录。我觉得他的证词比老莫的靠谱。
【在 j****3 的大作中提到】
: 珠宝商人不清楚，但我确信至少退役的警察，根据一个叫做执法人员保护法还是啥的法
: 律， 是可以以私人身份随身带枪的。另外Business Owner在自己固定的生意场所, 也
: 是可以带枪的。所以你可以在自己公司办公室里带枪 ：）
|
H****r
发帖数: 16240 | 57 怎么捐钱给老田？
又，这事再次证明，开火的话就一定要打死，死人没法提供另一个版本的证词。 |
d****e
发帖数: 2856 | |
x**********3
发帖数: 1572 | 59 我更相信田繼烽的话。既然枪法不好而又不得不开火就应该合理地多射几发。 我也愿
意捐点钱， 多少帮他一把。 |
t*****i
发帖数: 25 | 60
田繼烽的電話為(718)902-9305。
【在 H****r 的大作中提到】
: 怎么捐钱给老田？
: 又，这事再次证明，开火的话就一定要打死，死人没法提供另一个版本的证词。
|
|
|
m**********s
发帖数: 754 | 61 这个只适用于没有第三者目击证人的情况吧。比如对付入室抢劫的。
这个案子如果打死了，然后旁边另外的老墨出来瞎说可能结果更糟。以前有一个妈妈在
唐人街因娃吵着要玩具而在街边打娃屁股，结果被报警。后来居然有黑大妈自带干粮在
庭上向法官添油加醋地哭诉看见孩子被毒打虐！人言可畏啊。
【在 H****r 的大作中提到】
: 怎么捐钱给老田？
: 又，这事再次证明，开火的话就一定要打死，死人没法提供另一个版本的证词。
|
