m**o
发帖数: 68 | 1 想进一把栓动，主要打靶，兼用打鹿。 现在在savage的三把枪之间犹豫：111 Trophy
Hurter XP; 11FCNS; 10FCP-K，主要是只想进一把栓动, 又不想花不必要的冤枉钱，所
以有几个问题想问问各位大拿。
Accustock 是必要的吗？
Trophy 中 Nikon 的镜子怎么样，够用吗？
22＂管够用吗？
有必要上重管吗？
谢谢。 |
x*7
发帖数: 11281 | 2 111系列都是long action，你准备上什么口径？ |
m**o
发帖数: 68 | 3 308
【在 x*7 的大作中提到】
: 111系列都是long action，你准备上什么口径？
|
a***a
发帖数: 8941 | |
m**o
发帖数: 68 | 5 谢谢，请问accustock有必要吗？
【在 a***a 的大作中提到】
: 22寸管足够用了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 我有10FCP-K
这个枪相当重,加上脚架和镜子之后打靶没问题,背来背去打猎可能太不方便了
Trophy
【在 m**o 的大作中提到】
: 想进一把栓动，主要打靶，兼用打鹿。 现在在savage的三把枪之间犹豫：111 Trophy
: Hurter XP; 11FCNS; 10FCP-K，主要是只想进一把栓动, 又不想花不必要的冤枉钱，所
: 以有几个问题想问问各位大拿。
: Accustock 是必要的吗？
: Trophy 中 Nikon 的镜子怎么样，够用吗？
: 22＂管够用吗？
: 有必要上重管吗？
: 谢谢。
|
f********r
发帖数: 3155 | 7 Accustock相当的垃圾，手一按前端就会碰到枪管，10FCP-K就算了
要买也买10FCP HS precision，那个stock就三百多，相当的好
Trophy
【在 m**o 的大作中提到】
: 想进一把栓动，主要打靶，兼用打鹿。 现在在savage的三把枪之间犹豫：111 Trophy
: Hurter XP; 11FCNS; 10FCP-K，主要是只想进一把栓动, 又不想花不必要的冤枉钱，所
: 以有几个问题想问问各位大拿。
: Accustock 是必要的吗？
: Trophy 中 Nikon 的镜子怎么样，够用吗？
: 22＂管够用吗？
: 有必要上重管吗？
: 谢谢。
|
a***a
发帖数: 8941 | 8 同意马刺，我之前卖掉的就是10fcp hs precision，枪是很好的，托也很有档次。
不过空枪重差不多整10磅。
蹲点打猎没问题，巡猎就够呛。 |
T******g
发帖数: 21328 | 9 是的，这个背起来太重
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我有10FCP-K
: 这个枪相当重,加上脚架和镜子之后打靶没问题,背来背去打猎可能太不方便了
:
: Trophy
|
h**********n
发帖数: 394 | 10 我有两把Savage, 都是308口径。一把是Savage 10 FCP-K, 一把是Savage 16 Trophy +
Nikon 3-9. 这两把枪的用途完全不一样。10 FCPK 加上高倍的镜子和原先的24英寸加
长重管是靶场上的女皇，只能用壮观 一词来形容。它的muzzle break 非常有效，在录
像中我留意到自己的枪身和两脚架完全没有在击发时离开地面，后坐力也微乎其微，枪
口处形成的冲击波那叫一个爽啊。作为靶枪FCPK 绰绰有余，精度在100码使用Federal
Match King 175grain 可以轻松保持在0.70 MOA 左右。但是配上镜子和bipod 的FCPK
估计要11 lb, 所以为了追猎或寻猎用途是完全不切实际的，枪太长也太沉，枪的平衡
也是前端巨沉。
Savage 11我虽然没有，但是它和Savage 16 是同一型枪，只不过后者是不锈钢枪管。
308 的 Savage 16 给我的第一感觉是轻巧。在打猎时携带会非常方便。但是Savage 16
的做工比较粗糙，和照片相比让我多少有些失望，与我的Tikka T3 Lite SS 243 相比
更是差距甚大。Savage 的枪栓很松，在退膛上膛时会左右上下颤动，枪栓在导轨上运
作时手感也是厮拉厮拉的。不管别人对枪栓松紧怎么看，在我看来这都是仪器做工是否
精良的一个重要体现。从精度上来看 Savage 16 远远不如 Savage 10 FCPK, 在使用
Federal Match King 175时精度也平均在＞1.5 MOA. 使用我最喜欢的廉价弹药
Sellier & Bellot 时五发精度也就维持在2 MOA 左右。
前面的朋友已经说了，Savage 的 stock 并不是特别理想，首先用料和质地就不如其他
品牌，例如我的 T／C Venture 308 和 Tikka T3 243. 虽然Savage 也采用free
floating barrel, 但是它的枪托前段轻轻一碰就会和枪管接触，我不知道这会不会在
很大程度上影响精度，因为我一向都使用bipod. 在使用Savage 16 时我很为其后座力
头疼，5发左右肩膀就隐隐作痛。原因很简单：Savage 原装的 buttpad 实在是太硬了
！根本起不到任何减震吸能作用。Savage 11 和 16 作为超轻量级的猎枪，本来就不善
于吸收308这样的＂大口径＂，所以自己配备一个柔软很多、受力面积更大的buttpad
就显得格外重要了。当然硬的buttpad 也有好处，在野外打猎时不容易磨损。另外有一
点，Savage 11 和 16 的弹夹释放机关都是塑料做的，估计在强度上不如金属。
那个Nikon 3-9 的镜子是挺不错的，very clear, 边缘也没有明显的image distortion
, 成像要比$159 的 Bushnell Trophy XLT 4-12x 好不少，尤其是在边缘上。 尽管这
款basic Nikon没有Parallex adjustment, 但是在打猎时这反而是优势，尤其是在一百
码内。但是为了一个便宜的镜子而去买一把枪，我觉得多少有些本末倒置，除非楼主一
定要省那两三百块钱。
总的来讲，我给FCPK 作为靶枪评9／10 分，作为猎枪评3／10 分； Savage 11 和 16
作为靶枪我评5／10分，作为猎枪我给7／10 分。我会在一个月内卖掉那把Savage 16
Trophy |
|
|
x*7
发帖数: 11281 | 11 你要是离我近，我倒想看看这个savage 16 trophy hunter。想买一个回来改
+
Federal
FCPK
16
【在 h**********n 的大作中提到】
: 我有两把Savage, 都是308口径。一把是Savage 10 FCP-K, 一把是Savage 16 Trophy +
: Nikon 3-9. 这两把枪的用途完全不一样。10 FCPK 加上高倍的镜子和原先的24英寸加
: 长重管是靶场上的女皇，只能用壮观 一词来形容。它的muzzle break 非常有效，在录
: 像中我留意到自己的枪身和两脚架完全没有在击发时离开地面，后坐力也微乎其微，枪
: 口处形成的冲击波那叫一个爽啊。作为靶枪FCPK 绰绰有余，精度在100码使用Federal
: Match King 175grain 可以轻松保持在0.70 MOA 左右。但是配上镜子和bipod 的FCPK
: 估计要11 lb, 所以为了追猎或寻猎用途是完全不切实际的，枪太长也太沉，枪的平衡
: 也是前端巨沉。
: Savage 11我虽然没有，但是它和Savage 16 是同一型枪，只不过后者是不锈钢枪管。
: 308 的 Savage 16 给我的第一感觉是轻巧。在打猎时携带会非常方便。但是Savage 16
|
m**o
发帖数: 68 | 12 非常感谢你的回复，看来靶枪和猎枪还是要分开。能否请你推荐一款可靠的猎枪。谢谢
+
Federal
FCPK
16
【在 h**********n 的大作中提到】
: 我有两把Savage, 都是308口径。一把是Savage 10 FCP-K, 一把是Savage 16 Trophy +
: Nikon 3-9. 这两把枪的用途完全不一样。10 FCPK 加上高倍的镜子和原先的24英寸加
: 长重管是靶场上的女皇，只能用壮观 一词来形容。它的muzzle break 非常有效，在录
: 像中我留意到自己的枪身和两脚架完全没有在击发时离开地面，后坐力也微乎其微，枪
: 口处形成的冲击波那叫一个爽啊。作为靶枪FCPK 绰绰有余，精度在100码使用Federal
: Match King 175grain 可以轻松保持在0.70 MOA 左右。但是配上镜子和bipod 的FCPK
: 估计要11 lb, 所以为了追猎或寻猎用途是完全不切实际的，枪太长也太沉，枪的平衡
: 也是前端巨沉。
: Savage 11我虽然没有，但是它和Savage 16 是同一型枪，只不过后者是不锈钢枪管。
: 308 的 Savage 16 给我的第一感觉是轻巧。在打猎时携带会非常方便。但是Savage 16
|
w*******t
发帖数: 960 | 13 你得问问barrel nut是不是那种圆圆的光滑的，是的话就不方便用wrench给弄下来了，
好像最适合改的是110，16是short action
你想怎么改啊，说来听听？
【在 x*7 的大作中提到】
: 你要是离我近，我倒想看看这个savage 16 trophy hunter。想买一个回来改
:
: +
: Federal
: FCPK
: 16
|
h**********n
发帖数: 394 | 14 不客气，帮人推荐新枪是我人生的一大乐趣。
好的猎枪不同于靶枪，不一定非得是sub-MOA, 基本只要在1.5 MOA 就足以了，因为绝
大多数目标都会出现在100码内。好的猎枪设计第一大原则就是轻巧，在野外携带方便
，可以迅速据枪，因为好的目标稍纵即逝；其次是坚固可靠，不能因为小小的跌打碰撞
就枪管与枪托分离或者变形，更不能因为枪栓强度与设计原因而导致膛压不定从而影响
精度；三是保险性能，因为现实中狩猎不同于平时打靶，走火永远都是狩猎时的最大危
险，而且有些枪的保险在开关时声音不小，容易惊到近距离的猎物（例如T／C Venture
).
现在市面上好的猎枪太多了，绝大多数我都没有试过。我只能向你推荐我用过的。
1）Tikka T3 Lite Stainless 我所用过的栓动猎枪中精度最高也是最轻的设计，没有
之一。玻璃纤维的枪托有无recoil lug或者chamber 只有long action 而没有short
action根本就无所谓，某些品牌近视者非要鸡蛋里挑骨头。Tikka 的枪栓设计严丝合缝
、做工精良，抽插运动柔滑顺畅是被广为公认的，相信试用过Tikka 的用户都对此印象
深刻。Tikka 的价位不低，普通版$545 左右，不锈钢版$630 左右。但如果你只准备购
入一把中小口径猎枪而又不去改装，那Tikka T3 就是一笔很好的投资，你可以一步到
位不会在频繁的失望中摸索。打猎是一笔感情和时间的投资，一定要善待自己和自己的
猎物。人也一样，相信没有任何一个人愿意在战死时意识到他是被一把$150 的High
Point 9mm 打死的:) 因为Tikka 太轻，所以我个人不会推荐任何高于308的口径。243
是猎鹿的最小口径。243 和270一短一长，是我最喜欢的两种狩猎口径。
2）Remington 700 CDL 和 SPS, 后者有很大的改装空间，前者基本上已经完美。
Remington 的设计普遍要比Tikka 沉一些，可以明显地吸收一部分高动能口径带来的后
座力，270 和 30-06 就很适合Remington. 虽然原装Remington 一向没有free
floating barrel, 但我并没有留意到Remington 与 Tikka 间在使用高档靶弹时明显的
精度差别，只是在使用中低档次的靶弹时Tikka 占有明显优势。Remington 的枪管要比
Tikka 厚重一些，这是其优势，对保持follow-up shot的精度有所帮助。枪管过热在靶
场上会明显影响Tikka 这一类超轻巧猎枪的精度，短时间内5发子弹之后弹着点散布就
明显增大了。在我们Wisconsin北方低温对枪管的温度有良性影响，但在炎热的地区
Tikka 就不占优势了。还有一点特别重要，选择猎枪尽量选择带droppable magazine
的，远离那些过时的floor plate 设计。2007 以后生产的Remington 步枪都采用了全
新的扳机设计，更安全也更可靠。2007前生产的Remington 因为扳机延续了1940的设计
从而继承了容易走火的严重缺陷，根据一份2010年的CNBC的报告已经造成了几十人在走
火中丧生。现在的Remington 新枪设计要安全很多。
【在 m**o 的大作中提到】
: 非常感谢你的回复，看来靶枪和猎枪还是要分开。能否请你推荐一款可靠的猎枪。谢谢
:
: +
: Federal
: FCPK
: 16
|
x*7
发帖数: 11281 | 15 光滑的可以暴力拆掉
比如这个
http://thefiringline.com/forums/showthread.php?p=5525700
我想装个311bore的管子，打7.62*39
纯粹瞎折腾啊
【在 w*******t 的大作中提到】
: 你得问问barrel nut是不是那种圆圆的光滑的，是的话就不方便用wrench给弄下来了，
: 好像最适合改的是110，16是short action
: 你想怎么改啊，说来听听？
|
x*7
发帖数: 11281 | 16 新的，ruger american rfle摸着不错
还有weatherby vanguard不错
【在 m**o 的大作中提到】
: 非常感谢你的回复，看来靶枪和猎枪还是要分开。能否请你推荐一款可靠的猎枪。谢谢
:
: +
: Federal
: FCPK
: 16
|
