r*******e 发帖数: 248 | 1 以前在这里看过一个贴子反枪,说每开一枪打到人至少准备10万美元,且没完没了。如
果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元?法律不保护开枪自保么?
还是分情况?如果break in的人没有武器,被主人打死,主人就要赔钱?有武器就不用
?不太懂 |
D****g 发帖数: 1551 | |
a***a 发帖数: 8941 | 3 我觉得在自己家里开枪自卫应该没这个问题吧,除非是警方怀疑对方是你请进来的 |
P*******s 发帖数: 465 | 4 那是打官司的费用,不是赔给任何人的钱。
多说一句,有公司卖这种保险的…
再多说一句,现在还没事的时候最好想明白,是直接进棺材呢,还是活着和人打官司…
【在 r*******e 的大作中提到】 : 以前在这里看过一个贴子反枪,说每开一枪打到人至少准备10万美元,且没完没了。如 : 果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元?法律不保护开枪自保么? : 还是分情况?如果break in的人没有武器,被主人打死,主人就要赔钱?有武器就不用 : ?不太懂
|
k*****u 发帖数: 578 | 5 有城堡法的州就不需要担心这个,免刑事和民事责任。 |
r*******e 发帖数: 248 | 6 哪里可以查哪个州有城堡法?英文叫什么
【在 k*****u 的大作中提到】 : 有城堡法的州就不需要担心这个,免刑事和民事责任。
|
a***a 发帖数: 8941 | 7 castle doctrine
【在 r*******e 的大作中提到】 : 哪里可以查哪个州有城堡法?英文叫什么
|
Z*********i 发帖数: 3422 | 8 关于开枪以后的善后,在当初上CCL的课时,教官专门花很长时间讲过。日子太久,记
得不太完全。主要一下几点:
1.可能的话最好开枪前就报警,而且一定强调闯入者威胁到自己生命了 (Youtube上有
很多相关视频)。如果条件不允许,事后马上报警,也一定强调闯入者威胁到自己生命
,所以开枪。
2.警察来后,只说对方闯入危胁到自己和家人生命,所以开枪。其他细节一概不要说,
如果警察问,就说需要找律师。因为你对警察说的每一句话都可能成为法庭上对你不利
的证据。
3.不要指望警察听你一面之词就相信你无辜,他肯定会带你回警察局调查,而且很大可
能上铐,因为他不是神探,也不是法医,根本无法确定你是谋杀还是自卫。当然,到了
警察局,你可以给家人和律师(如果你有的话)打电话要求保释,但基本要第二天。所
以这晚上你基本要在局子里和瘾君子,小偷甚至劫匪等人一起过了。
4.关于钱的问题。教官说枪一响,你就准备花钱吧。不是民事赔偿,而是官司费。首先
,保释的钱不是100% REFUNDABLE的。然后,检查官会根据你的案子,决定是否需要开
庭。如果你运气的话,直接DISMISS,恭喜你自由了。但很大可能要开庭,那就有律师
费,陪审团费,总共上万。这也就是为什么当场就有LAWSHIELD的代表推销他们的
PACKAGE,这个和保险差不多,就是出事后,他们的律师COVER你的一切,替你打官司擦
屁股(前提是自卫)。我不是律师,不太清楚具体法律条文,但基本印象就是,枪声一
响,准备出银子。所以也提醒我们,自卫不是打猎,不是那么简单的,打完了拍拍手说
我是自卫就没事了。版上如果有专职律师,可以详细讲讲。反枪的总认为拥枪的人恨不
得劫匪上门,好杀个痛快,真是莫大讽刺。
5. 他没讲,但暗示了,要么不开枪,开枪就别留活口。不然真有可能像LZ说的,家属
没完没了索偿。
【在 r*******e 的大作中提到】 : 以前在这里看过一个贴子反枪,说每开一枪打到人至少准备10万美元,且没完没了。如 : 果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元?法律不保护开枪自保么? : 还是分情况?如果break in的人没有武器,被主人打死,主人就要赔钱?有武器就不用 : ?不太懂
|
d*******s 发帖数: 15155 | 9 看你是哪个州,还有是不是被宫里的那帮政客盯上.
红州就没事,蓝州可能政府会介入,多少要出点血.搞不好,federal还会插一脚,比
如Zimmerman那个,过了好几年又翻出来炒作 |
Z*********i 发帖数: 3422 | 10 多谢提醒,我忘了声明:以上观点仅限德州。
【在 d*******s 的大作中提到】 : 看你是哪个州,还有是不是被宫里的那帮政客盯上. : 红州就没事,蓝州可能政府会介入,多少要出点血.搞不好,federal还会插一脚,比 : 如Zimmerman那个,过了好几年又翻出来炒作
|
|
|
P*******s 发帖数: 465 | 11 也不尽然。俺只知道滨州,刑事官司判你无罪后,对方不可继续对你进行民事赔偿诉讼
。而一旦开枪伤人了,这刑事官司十有八九是不可避免的了。
【在 k*****u 的大作中提到】 : 有城堡法的州就不需要担心这个,免刑事和民事责任。
|
q********1 发帖数: 1480 | 12 在家里开枪了, 那是到了要命的关头, 还谈什么赔钱不赔钱? 保住自己和家人的命
再说。 |
p**********r 发帖数: 1693 | 13 +1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 q********1 的大作中提到】 : 在家里开枪了, 那是到了要命的关头, 还谈什么赔钱不赔钱? 保住自己和家人的命 : 再说。
|
b********e 发帖数: 221 | 14
上课的时候教官说
1.not shoot to kill, shoot to stop the threat.(理论)
2.打center mass,另外给我打准一点 (实际)
【在 Z*********i 的大作中提到】 : 关于开枪以后的善后,在当初上CCL的课时,教官专门花很长时间讲过。日子太久,记 : 得不太完全。主要一下几点: : 1.可能的话最好开枪前就报警,而且一定强调闯入者威胁到自己生命了 (Youtube上有 : 很多相关视频)。如果条件不允许,事后马上报警,也一定强调闯入者威胁到自己生命 : ,所以开枪。 : 2.警察来后,只说对方闯入危胁到自己和家人生命,所以开枪。其他细节一概不要说, : 如果警察问,就说需要找律师。因为你对警察说的每一句话都可能成为法庭上对你不利 : 的证据。 : 3.不要指望警察听你一面之词就相信你无辜,他肯定会带你回警察局调查,而且很大可 : 能上铐,因为他不是神探,也不是法医,根本无法确定你是谋杀还是自卫。当然,到了
|
d*******s 发帖数: 15155 | 15 +1,理论上一定要这么说.
但有一点,a good criminal is a dead criminal.
【在 b********e 的大作中提到】 : : 上课的时候教官说 : 1.not shoot to kill, shoot to stop the threat.(理论) : 2.打center mass,另外给我打准一点 (实际)
|
s****i 发帖数: 5469 | 16 这些没有案例或法律支持的说法我只当笑话看,特别是从反枪的家伙嘴里出来的,
鬼知道是不是自己瞎编的。如果有案例或法律,我也愿意去学习一下,看看整个事件的
过程和重要细节。break in时歹徒没有武器在我们州并不是赔钱的理由,另外我们州也
有刑事无罪则民事免疫的条例。
【在 r*******e 的大作中提到】 : 以前在这里看过一个贴子反枪,说每开一枪打到人至少准备10万美元,且没完没了。如 : 果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元?法律不保护开枪自保么? : 还是分情况?如果break in的人没有武器,被主人打死,主人就要赔钱?有武器就不用 : ?不太懂
|
n**********1 发帖数: 1534 | |
q********1 发帖数: 1480 | 18 我建议就不要在这个上面浪费时间了。
还是那句话: 人命关天的时候,赔不赔钱都得开火; 不该开枪的时候,赔不赔钱都不
能开。 这个不是开枪与否的考虑条件。
【在 n**********1 的大作中提到】 : 这样的法律一般到各种州的哪些网站能看到?
|
C*4 发帖数: 1179 | 19
哪里可以查所在州是不是签署了城堡法案和不可退让法案
【在 d*******s 的大作中提到】 : +1,理论上一定要这么说. : 但有一点,a good criminal is a dead criminal.
|
P*******s 发帖数: 465 | 20 wiki, search for castle doctrine
【在 C*4 的大作中提到】 : : 哪里可以查所在州是不是签署了城堡法案和不可退让法案
|
|
|
P*******s 发帖数: 465 | 21 呵呵,守法公民学习一下法律还是很有用的。
【在 q********1 的大作中提到】 : 我建议就不要在这个上面浪费时间了。 : 还是那句话: 人命关天的时候,赔不赔钱都得开火; 不该开枪的时候,赔不赔钱都不 : 能开。 这个不是开枪与否的考虑条件。
|
P*******s 发帖数: 465 | 22 try search your state + criminal code, and start from there.
This is not a substitution of professional help, that is, if you ever do
need one…
【在 n**********1 的大作中提到】 : 这样的法律一般到各种州的哪些网站能看到?
|
Z*********i 发帖数: 3422 | 23 这还真不是浪费时间。否则在CHL课上教官也不会浪费时间讲着个。在危急关头,当然
是保命歼敌要紧,不要考虑什么合法不合法。但平时一定要搞明白与枪有关的法律, 特
别是BANG之后的法律问题。每个人决定拥枪前,也应该清楚法律赋予自己的权利和义务
,不然真成了反抢人士嘴里的张牙舞爪的极端分子了。那句话咋说来的,二十一世纪什
么最值钱:知识。
【在 q********1 的大作中提到】 : 我建议就不要在这个上面浪费时间了。 : 还是那句话: 人命关天的时候,赔不赔钱都得开火; 不该开枪的时候,赔不赔钱都不 : 能开。 这个不是开枪与否的考虑条件。
|
q********1 发帖数: 1480 | 24 我说的是否要连带民事赔钱的问题。拥枪当然要懂法,比如什么时候该开什么时候不开
。但关于是否要赔钱,个人认为并不重要。在危及自己和家人生命的时候,开枪没商量
。 难道还能想到我们州有法律,不犯刑法,但要赔钱,所以我就不开火了?真要那样
,你要么误事,如果没误事,那就是不该开枪,应再学学法律,看看什么时候该开。
【在 Z*********i 的大作中提到】 : 这还真不是浪费时间。否则在CHL课上教官也不会浪费时间讲着个。在危急关头,当然 : 是保命歼敌要紧,不要考虑什么合法不合法。但平时一定要搞明白与枪有关的法律, 特 : 别是BANG之后的法律问题。每个人决定拥枪前,也应该清楚法律赋予自己的权利和义务 : ,不然真成了反抢人士嘴里的张牙舞爪的极端分子了。那句话咋说来的,二十一世纪什 : 么最值钱:知识。
|