r*******e
发帖数: 248 | 1 以前在这里看过一个贴子反枪，说每开一枪打到人至少准备10万美元，且没完没了。如
果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元？法律不保护开枪自保么？
还是分情况？如果break in的人没有武器，被主人打死，主人就要赔钱？有武器就不用
？不太懂 |
D****g
发帖数: 1551 | |
a***a
发帖数: 8941 | 3 我觉得在自己家里开枪自卫应该没这个问题吧，除非是警方怀疑对方是你请进来的 |
P*******s
发帖数: 465 | 4 那是打官司的费用，不是赔给任何人的钱。
多说一句，有公司卖这种保险的…
再多说一句，现在还没事的时候最好想明白，是直接进棺材呢，还是活着和人打官司…
【在 r*******e 的大作中提到】
: 以前在这里看过一个贴子反枪，说每开一枪打到人至少准备10万美元，且没完没了。如
: 果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元？法律不保护开枪自保么？
: 还是分情况？如果break in的人没有武器，被主人打死，主人就要赔钱？有武器就不用
: ？不太懂
|
k*****u
发帖数: 578 | 5 有城堡法的州就不需要担心这个，免刑事和民事责任。 |
r*******e
发帖数: 248 | 6 哪里可以查哪个州有城堡法？英文叫什么
【在 k*****u 的大作中提到】
: 有城堡法的州就不需要担心这个，免刑事和民事责任。
|
a***a
发帖数: 8941 | 7 castle doctrine
【在 r*******e 的大作中提到】
: 哪里可以查哪个州有城堡法？英文叫什么
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 8 关于开枪以后的善后，在当初上CCL的课时，教官专门花很长时间讲过。日子太久，记
得不太完全。主要一下几点：
1.可能的话最好开枪前就报警，而且一定强调闯入者威胁到自己生命了 （Youtube上有
很多相关视频）。如果条件不允许，事后马上报警，也一定强调闯入者威胁到自己生命
，所以开枪。
2.警察来后，只说对方闯入危胁到自己和家人生命，所以开枪。其他细节一概不要说，
如果警察问，就说需要找律师。因为你对警察说的每一句话都可能成为法庭上对你不利
的证据。
3.不要指望警察听你一面之词就相信你无辜，他肯定会带你回警察局调查，而且很大可
能上铐，因为他不是神探，也不是法医，根本无法确定你是谋杀还是自卫。当然，到了
警察局，你可以给家人和律师（如果你有的话）打电话要求保释，但基本要第二天。所
以这晚上你基本要在局子里和瘾君子，小偷甚至劫匪等人一起过了。
4.关于钱的问题。教官说枪一响，你就准备花钱吧。不是民事赔偿，而是官司费。首先
，保释的钱不是100% REFUNDABLE的。然后，检查官会根据你的案子，决定是否需要开
庭。如果你运气的话，直接DISMISS，恭喜你自由了。但很大可能要开庭，那就有律师
费，陪审团费，总共上万。这也就是为什么当场就有LAWSHIELD的代表推销他们的
PACKAGE，这个和保险差不多，就是出事后，他们的律师COVER你的一切，替你打官司擦
屁股（前提是自卫）。我不是律师，不太清楚具体法律条文，但基本印象就是，枪声一
响，准备出银子。所以也提醒我们，自卫不是打猎，不是那么简单的，打完了拍拍手说
我是自卫就没事了。版上如果有专职律师，可以详细讲讲。反枪的总认为拥枪的人恨不
得劫匪上门，好杀个痛快，真是莫大讽刺。
5. 他没讲，但暗示了，要么不开枪，开枪就别留活口。不然真有可能像LZ说的，家属
没完没了索偿。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 以前在这里看过一个贴子反枪，说每开一枪打到人至少准备10万美元，且没完没了。如
: 果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元？法律不保护开枪自保么？
: 还是分情况？如果break in的人没有武器，被主人打死，主人就要赔钱？有武器就不用
: ？不太懂
|
d*******s
发帖数: 15155 | 9 看你是哪个州，还有是不是被宫里的那帮政客盯上．
红州就没事，蓝州可能政府会介入，多少要出点血．搞不好，federal还会插一脚，比
如Zimmerman那个，过了好几年又翻出来炒作 |
Z*********i
发帖数: 3422 | 10 多谢提醒，我忘了声明：以上观点仅限德州。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 看你是哪个州，还有是不是被宫里的那帮政客盯上．
: 红州就没事，蓝州可能政府会介入，多少要出点血．搞不好，federal还会插一脚，比
: 如Zimmerman那个，过了好几年又翻出来炒作
|
|
|
P*******s
发帖数: 465 | 11 也不尽然。俺只知道滨州，刑事官司判你无罪后，对方不可继续对你进行民事赔偿诉讼
。而一旦开枪伤人了，这刑事官司十有八九是不可避免的了。
【在 k*****u 的大作中提到】
: 有城堡法的州就不需要担心这个，免刑事和民事责任。
|
q********1
发帖数: 1480 | 12 在家里开枪了， 那是到了要命的关头， 还谈什么赔钱不赔钱？ 保住自己和家人的命
再说。 |
p**********r
发帖数: 1693 | 13 +1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 q********1 的大作中提到】
: 在家里开枪了， 那是到了要命的关头， 还谈什么赔钱不赔钱？ 保住自己和家人的命
: 再说。
|
b********e
发帖数: 221 | 14
上课的时候教官说
1.not shoot to kill, shoot to stop the threat.（理论）
2.打center mass，另外给我打准一点 （实际）
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 关于开枪以后的善后，在当初上CCL的课时，教官专门花很长时间讲过。日子太久，记
: 得不太完全。主要一下几点：
: 1.可能的话最好开枪前就报警，而且一定强调闯入者威胁到自己生命了 （Youtube上有
: 很多相关视频）。如果条件不允许，事后马上报警，也一定强调闯入者威胁到自己生命
: ，所以开枪。
: 2.警察来后，只说对方闯入危胁到自己和家人生命，所以开枪。其他细节一概不要说，
: 如果警察问，就说需要找律师。因为你对警察说的每一句话都可能成为法庭上对你不利
: 的证据。
: 3.不要指望警察听你一面之词就相信你无辜，他肯定会带你回警察局调查，而且很大可
: 能上铐，因为他不是神探，也不是法医，根本无法确定你是谋杀还是自卫。当然，到了
|
d*******s
发帖数: 15155 | 15 +1，理论上一定要这么说．
但有一点，a good criminal is a dead criminal.
【在 b********e 的大作中提到】
:
: 上课的时候教官说
: 1.not shoot to kill, shoot to stop the threat.（理论）
: 2.打center mass，另外给我打准一点 （实际）
|
s****i
发帖数: 5469 | 16 这些没有案例或法律支持的说法我只当笑话看，特别是从反枪的家伙嘴里出来的，
鬼知道是不是自己瞎编的。如果有案例或法律，我也愿意去学习一下，看看整个事件的
过程和重要细节。break in时歹徒没有武器在我们州并不是赔钱的理由，另外我们州也
有刑事无罪则民事免疫的条例。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 以前在这里看过一个贴子反枪，说每开一枪打到人至少准备10万美元，且没完没了。如
: 果是强行break in, shoot to death, 为什么要赔10万美元？法律不保护开枪自保么？
: 还是分情况？如果break in的人没有武器，被主人打死，主人就要赔钱？有武器就不用
: ？不太懂
|
n**********1
发帖数: 1534 | |
q********1
发帖数: 1480 | 18 我建议就不要在这个上面浪费时间了。
还是那句话： 人命关天的时候，赔不赔钱都得开火； 不该开枪的时候，赔不赔钱都不
能开。 这个不是开枪与否的考虑条件。
【在 n**********1 的大作中提到】
: 这样的法律一般到各种州的哪些网站能看到？
|
C*4
发帖数: 1179 | 19
哪里可以查所在州是不是签署了城堡法案和不可退让法案
【在 d*******s 的大作中提到】
: +1，理论上一定要这么说．
: 但有一点，a good criminal is a dead criminal.
|
P*******s
发帖数: 465 | 20 wiki, search for castle doctrine
【在 C*4 的大作中提到】
:
: 哪里可以查所在州是不是签署了城堡法案和不可退让法案
|
|
|
P*******s
发帖数: 465 | 21 呵呵，守法公民学习一下法律还是很有用的。
【在 q********1 的大作中提到】
: 我建议就不要在这个上面浪费时间了。
: 还是那句话： 人命关天的时候，赔不赔钱都得开火； 不该开枪的时候，赔不赔钱都不
: 能开。 这个不是开枪与否的考虑条件。
|
P*******s
发帖数: 465 | 22 try search your state + criminal code, and start from there.
This is not a substitution of professional help, that is, if you ever do
need one…
【在 n**********1 的大作中提到】
: 这样的法律一般到各种州的哪些网站能看到？
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 23 这还真不是浪费时间。否则在CHL课上教官也不会浪费时间讲着个。在危急关头，当然
是保命歼敌要紧，不要考虑什么合法不合法。但平时一定要搞明白与枪有关的法律, 特
别是BANG之后的法律问题。每个人决定拥枪前，也应该清楚法律赋予自己的权利和义务
，不然真成了反抢人士嘴里的张牙舞爪的极端分子了。那句话咋说来的，二十一世纪什
么最值钱：知识。
【在 q********1 的大作中提到】
: 我建议就不要在这个上面浪费时间了。
: 还是那句话： 人命关天的时候，赔不赔钱都得开火； 不该开枪的时候，赔不赔钱都不
: 能开。 这个不是开枪与否的考虑条件。
|
q********1
发帖数: 1480 | 24 我说的是否要连带民事赔钱的问题。拥枪当然要懂法，比如什么时候该开什么时候不开
。但关于是否要赔钱，个人认为并不重要。在危及自己和家人生命的时候，开枪没商量
。 难道还能想到我们州有法律，不犯刑法，但要赔钱，所以我就不开火了？真要那样
，你要么误事，如果没误事，那就是不该开枪，应再学学法律，看看什么时候该开。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 这还真不是浪费时间。否则在CHL课上教官也不会浪费时间讲着个。在危急关头，当然
: 是保命歼敌要紧，不要考虑什么合法不合法。但平时一定要搞明白与枪有关的法律, 特
: 别是BANG之后的法律问题。每个人决定拥枪前，也应该清楚法律赋予自己的权利和义务
: ，不然真成了反抢人士嘴里的张牙舞爪的极端分子了。那句话咋说来的，二十一世纪什
: 么最值钱：知识。
|
