g*******d
发帖数: 28 | 1 SAN FRANCISCO (AP) -- A divided federal appeals court has struck down
California's concealed weapons rules, saying they violate the Second
Amendment right to bear arms.
The 9th U.S. Circuit Court of Appeals said Thursday that California is wrong
to require applicants to show good cause to receive a permit to carry a
concealed weapon. The court ruled that all law-abiding citizens are entitled
to carry concealed weapons outside the home for self-defense purposes |
a***x
发帖数: 26368 | 2 district court?
wrong
entitled
【在 g*******d 的大作中提到】
: SAN FRANCISCO (AP) -- A divided federal appeals court has struck down
: California's concealed weapons rules, saying they violate the Second
: Amendment right to bear arms.
: The 9th U.S. Circuit Court of Appeals said Thursday that California is wrong
: to require applicants to show good cause to receive a permit to carry a
: concealed weapon. The court ruled that all law-abiding citizens are entitled
: to carry concealed weapons outside the home for self-defense purposes
|
c**d
发帖数: 3888 | |
a***a
发帖数: 8941 | |
g*********6
发帖数: 1429 | |
g*******d
发帖数: 28 | 6 估计还要上高院。
【在 a***a 的大作中提到】
: 真的？
|
s***r
发帖数: 500 | 7
wrong
entitled
加州的批不批最后都要看当地sheriff吧，这种court rule可能没什么约束力。就跟同
性婚姻那种，联邦政府承认，但是当地政府不认也没办法。
【在 g*******d 的大作中提到】
: SAN FRANCISCO (AP) -- A divided federal appeals court has struck down
: California's concealed weapons rules, saying they violate the Second
: Amendment right to bear arms.
: The 9th U.S. Circuit Court of Appeals said Thursday that California is wrong
: to require applicants to show good cause to receive a permit to carry a
: concealed weapon. The court ruled that all law-abiding citizens are entitled
: to carry concealed weapons outside the home for self-defense purposes
|
g*******d
发帖数: 28 | 8 要是最后高院也支持ccw， 加州是不是就要从may issue改成shall issue?
【在 s***r 的大作中提到】
:
: wrong
: entitled
: 加州的批不批最后都要看当地sheriff吧，这种court rule可能没什么约束力。就跟同
: 性婚姻那种，联邦政府承认，但是当地政府不认也没办法。
|
a***x
发帖数: 26368 | 9 这届高院你基本上是不用指望了。
跟同
【在 g*******d 的大作中提到】
: 要是最后高院也支持ccw， 加州是不是就要从may issue改成shall issue?
|
h*********n
发帖数: 11319 | 10 就是，ATF2012年发了个信，说“要求非公民买枪时提供90天居住证明是说不过去的，
我这就把它改了”
结果绿卡持有者的政策改了，非移民到现在也没有正式发公文修改
我上次碰到较真的FFL，还是逼着我拿了utility账单出来
跟同
【在 g*******d 的大作中提到】
: 要是最后高院也支持ccw， 加州是不是就要从may issue改成shall issue?
|
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | |
s**********d
发帖数: 36899 | 12 同性婚姻例子不对，婚姻本来就是州法定的，联邦只是自己承认州里的同性婚姻，无法
压州里改。而CCW用的是州里必须同意的宪法来压的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s***r 的大作中提到】
:
: wrong
: entitled
: 加州的批不批最后都要看当地sheriff吧，这种court rule可能没什么约束力。就跟同
: 性婚姻那种，联邦政府承认，但是当地政府不认也没办法。
|
d*******r
发帖数: 590 | 13 谁说 court rule 没有约束力？哪一方不遵守判决，算藐视法庭，可以直接被法官拉去
坐牢。当然这官司还没打到头就是了，输的一方可以申请上级法院暂缓执行。
【在 s***r 的大作中提到】
:
: wrong
: entitled
: 加州的批不批最后都要看当地sheriff吧，这种court rule可能没什么约束力。就跟同
: 性婚姻那种，联邦政府承认，但是当地政府不认也没办法。
|
d*******r
发帖数: 590 | 14 比较 liberal 的第九巡回法院里的三个法官，二比一，认为加州三爹哥发 CCW 的 “
good cause”违宪。输了的一方(加州政府)可以申请第九巡回法院全体 en banc 审理
。如果九院拒绝 en banc，加州就必须限期成为 “shall issue”或“open carry”。
如果九院推翻三个法官的判决，那就维持现状。总之，官司在这一层就打到头了。不服
的一方可以上诉到联邦最高法院。
Heller 确立了拥枪权是个人权利以后，室外携枪权早晚会提上法庭。 |
k*******n
发帖数: 5546 | 15 俺没文化，真的搞不懂。
总之，啥时候Los Angeles County可以申请CCW了，别忘了吆喝一声！ |
d*******r
发帖数: 590 | 16 你要是跟你们落山鸡的谢里夫称兄道弟的话，现在就可以拿。
http://www.laweekly.com/2013-02-14/news/sheriff-lee-baca-concea
【在 k*******n 的大作中提到】
: 俺没文化，真的搞不懂。
: 总之，啥时候Los Angeles County可以申请CCW了，别忘了吆喝一声！
|
e***n
发帖数: 7 | 17 估计还需要一段时间。
我觉得liberal最没搞懂的一件事就是criminals carry guns no matter what. |
s***r
发帖数: 500 | 18
没争议的法律不执行的都多了去了，比如盘查非法移民。还是supreme court的ruling
，有啥用。法官拉谁去坐牢？
不过有时候也是好事，那个colorado的警长可以拒绝执行州里的禁枪令....
【在 d*******r 的大作中提到】
: 谁说 court rule 没有约束力？哪一方不遵守判决，算藐视法庭，可以直接被法官拉去
: 坐牢。当然这官司还没打到头就是了，输的一方可以申请上级法院暂缓执行。
|
d*******r
发帖数: 590 | 19 不执行法律和不执行具体的判决区别大了。
是否盘查非法移民属于前者，行政当局有一些酌处的自由度，具体对不对那是另外
一个议题了。
对，各级法院没有暴力手段，还是要通过行政当局来执行判决。但行政当局要是公
然对抗法院判决，就会造成宪法危机，三权分立就不存在了，现在的美国会有这民
意基础吗？
ruling
【在 s***r 的大作中提到】
:
: 没争议的法律不执行的都多了去了，比如盘查非法移民。还是supreme court的ruling
: ，有啥用。法官拉谁去坐牢？
: 不过有时候也是好事，那个colorado的警长可以拒绝执行州里的禁枪令....
|
s***r
发帖数: 500 | 20
supreme court的判决具体的很，就是警察正常执法的时候查不查非法移民身份，哪来
什么自由度？
例子还有很多，比如那个20 week abortion ban，supreme court ruling可是明文禁止
的，几个保守红脖州也是根本不理，德州还针锋相对的新推出个州法明确规定继续ban
。无数红脖去医院门口游行支持州法，最后法不责众也不了了之。
美国法律的compromise实在太多了，哪有那么理想化。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 不执行法律和不执行具体的判决区别大了。
: 是否盘查非法移民属于前者，行政当局有一些酌处的自由度，具体对不对那是另外
: 一个议题了。
: 对，各级法院没有暴力手段，还是要通过行政当局来执行判决。但行政当局要是公
: 然对抗法院判决，就会造成宪法危机，三权分立就不存在了，现在的美国会有这民
: 意基础吗？
:
: ruling
|
|
|
d*******r
发帖数: 590 | 21 最高法院判的是 Arizona 有关查非法移民 ID 的法律不违宪，没说警察一定要查。
第九巡回法院判的是 Arizona 的“20 week abortion ban”违宪，最高法院不受理上
诉。这个判决不涵盖其它州。
美国法律的细节很重要的。
ban
【在 s***r 的大作中提到】
:
: supreme court的判决具体的很，就是警察正常执法的时候查不查非法移民身份，哪来
: 什么自由度？
: 例子还有很多，比如那个20 week abortion ban，supreme court ruling可是明文禁止
: 的，几个保守红脖州也是根本不理，德州还针锋相对的新推出个州法明确规定继续ban
: 。无数红脖去医院门口游行支持州法，最后法不责众也不了了之。
: 美国法律的compromise实在太多了，哪有那么理想化。
|
s***r
发帖数: 500 | 22
最后的结果都是判决没有执行，该干啥干啥....
随便再想个例子，犹他州的一夫多妻违宪不？也是supreme court ban的，执行了没有
？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 最高法院判的是 Arizona 有关查非法移民 ID 的法律不违宪，没说警察一定要查。
: 第九巡回法院判的是 Arizona 的“20 week abortion ban”违宪，最高法院不受理上
: 诉。这个判决不涵盖其它州。
: 美国法律的细节很重要的。
:
: ban
|
k**o
发帖数: 15334 | 23 执行了啊，utah一夫多妻仍然违法，现在是允许co-habitation，也就是同居，
但是不发一夫多妻的marriage license。
【在 s***r 的大作中提到】
:
: 最后的结果都是判决没有执行，该干啥干啥....
: 随便再想个例子，犹他州的一夫多妻违宪不？也是supreme court ban的，执行了没有
: ？
|
s***r
发帖数: 500 | 24
目前Utah法律可是把cohabitation与polygamy等价的，而且是felony。
Title 76
Utah Criminal Code
Chapter 7
Offenses Against the Family
....
(1) A person is guilty of bigamy when, knowing he has a husband or wife or
knowing the other person has a husband or wife, the person purports to marry
another person or cohabits with another person.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(2) Bigamy is a felony of the third degree.
......
历史上还真关过不少人。不过现在已经执行不了，local sheriff都声明不会去起诉
polygamy family，虽然明知道违法。
18xx年Supreme court就裁定ban polygamy符合宪法。林肯专门签署过Morrill Anti-
Bigamy Act，不过执行不了，最后不了了之。
现在mormen教势力日益壮大，不但执行不了，polygamy还有翻盘的趋势，建议看看最近
的一个TV show叫sister wife的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 执行了啊，utah一夫多妻仍然违法，现在是允许co-habitation，也就是同居，
: 但是不发一夫多妻的marriage license。
|
l*****e
发帖数: 16384 | 25 但是我的表格都填好老了，就差寄出去了。我觉得虽然是个胜利，但是结果还很难说 |
k**o
发帖数: 15334 | 26 因为federal court decision允许cohabitation了啊。
http://www.usnews.com/news/articles/2013/12/16/sister-wives-def
marry
【在 s***r 的大作中提到】
:
: 目前Utah法律可是把cohabitation与polygamy等价的，而且是felony。
: Title 76
:
: Utah Criminal Code
: Chapter 7
:
: Offenses Against the Family
: ....
: (1) A person is guilty of bigamy when, knowing he has a husband or wife or
|
s***r
发帖数: 500 | 27
所以说要翻盘了阿，说不定哪天polygamy就跟gay marriage一样合法了。
这federal case是去年才发生的事，而且只是个具体case，没有修法。在这之前那么多
年本应是felony的polygamy一直没法执行。
扯远了，总之这个court ruling估计也不会对加州具体CCW的审批有啥影响。加州整体
太偏liberal，短期内没法改了
【在 k**o 的大作中提到】
: 因为federal court decision允许cohabitation了啊。
: http://www.usnews.com/news/articles/2013/12/16/sister-wives-def
:
: marry
|
