o****t 发帖数: 515 | 1 据说警方有三人配枪,打光所有子弹,无一人被击毙或击伤,我想问的是,子弹的去向
,试想在人群密集的地方开枪不伤一人,不论恐怖分子或者无辜百姓无一人受伤,简直
是奇迹,可能吗,
纯讨论贴,有想法的朋友请说说。谢谢 |
L****s 发帖数: 2822 | 2 就一把枪,6发子弹
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说警方有三人配枪,打光所有子弹,无一人被击毙或击伤,我想问的是,子弹的去向 : ,试想在人群密集的地方开枪不伤一人,不论恐怖分子或者无辜百姓无一人受伤,简直 : 是奇迹,可能吗, : 纯讨论贴,有想法的朋友请说说。谢谢
|
o****t 发帖数: 515 | 3 6发,一人不伤?这是弹弓吧
【在 L****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就一把枪,6发子弹
|
b********d 发帖数: 769 | |
o****t 发帖数: 515 | 5 距离远可能,5米内这个就是缺乏训练了吧。另外凤凰新闻好像说是有22个警察,3
把枪。无一命中。O-O
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能。 : 手枪打移动靶,你试试就知道了。
|
g**********g 发帖数: 18118 | 6 我擦就是弹弓都能蹦到一个把
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 距离远可能,5米内这个就是缺乏训练了吧。另外凤凰新闻好像说是有22个警察,3 : 把枪。无一命中。O-O
|
L****s 发帖数: 2822 | 7 你看看美帝的警察实战数据就知道了,7个还是9个feet距离,超过50%的miss
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 距离远可能,5米内这个就是缺乏训练了吧。另外凤凰新闻好像说是有22个警察,3 : 把枪。无一命中。O-O
|
s****e 发帖数: 363 | |
f***a 发帖数: 1434 | 9 FBI枪战90% 都miss掉....
【在 L****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看看美帝的警察实战数据就知道了,7个还是9个feet距离,超过50%的miss
|
o****t 发帖数: 515 | 10 这样的话,那手枪防身的作用就很小了。
【在 f***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : FBI枪战90% 都miss掉....
|
|
|
L****s 发帖数: 2822 | 11 本来就是这样的。。。要不为啥家防推荐shotgun呢
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样的话,那手枪防身的作用就很小了。
|
b********d 发帖数: 769 | 12 不管能不能打到,谁都怕被枪口对着。如果他们有枪,肯定不会只轮大刀的。用这个否
定手枪的防身作用,你的逻辑思维有问题。满大街的警察和concealed carry people都
这么傻?
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样的话,那手枪防身的作用就很小了。
|
T*R 发帖数: 25894 | |
o****t 发帖数: 515 | 14 这样啊,看来手枪主要是用来壮胆的,本来我就觉得手枪不好控制,看来可以把手枪预
算砍掉了。
【在 L****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来就是这样的。。。要不为啥家防推荐shotgun呢
|
o****t 发帖数: 515 | 15 就是因为这次手枪败给了大刀,这个事实让我觉得有点不和逻辑。难道满大街的警察和
concealed carry people都这么傻?所以上来和大家讨论讨论。从大家的经验和各种数
据来看,手枪vs大刀的优势不大。所以我才说带手枪在身上对防身实际意义不大,当然
心理作用也许很大(这次大刀们好像也没怕)。我还真没看出我的逻辑有什么大的问题
,要是有,欢迎指正。
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不管能不能打到,谁都怕被枪口对着。如果他们有枪,肯定不会只轮大刀的。用这个否 : 定手枪的防身作用,你的逻辑思维有问题。满大街的警察和concealed carry people都 : 这么傻?
|
f***a 发帖数: 1434 | 16 你的逻辑不对。最常见的逻辑错误就是用极端个例去比平均。
你用刀具最大威力的这次事件去比平均枪械杀伤,得出的结论自然是刀更有效。
你应该比所有的刀具战斗的命中率和所有枪战的命中率。虽然我没有刀具战斗命中率,
但稍微正常一点想肯定是远远低于1%的,毕竟对方能跑,即使追上了也很可能砍不到,
砍到了也不一定致命。这样一比,枪支战斗10%的命中率实在是比刀具好用多了。
再者这次用的是大砍刀,根本不是便携的刀具。与之对应的应该是同样不便携的步枪,
这样一比,你还会觉得砍刀厉害吗?
最后再说这次砍人的都是训练过的恐怖分子,专门练习过用刀的。对战的警察都是一年
打不出10发子弹的,当然没法比。而后面特警、武警到了,刀手瞬间就被打倒。
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是因为这次手枪败给了大刀,这个事实让我觉得有点不和逻辑。难道满大街的警察和 : concealed carry people都这么傻?所以上来和大家讨论讨论。从大家的经验和各种数 : 据来看,手枪vs大刀的优势不大。所以我才说带手枪在身上对防身实际意义不大,当然 : 心理作用也许很大(这次大刀们好像也没怕)。我还真没看出我的逻辑有什么大的问题 : ,要是有,欢迎指正。
|
a***x 发帖数: 26368 | 17 碰上这次这样的疯子,搁啥基本都没戏。
察和
种数
当然
问题
【在 f***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的逻辑不对。最常见的逻辑错误就是用极端个例去比平均。 : 你用刀具最大威力的这次事件去比平均枪械杀伤,得出的结论自然是刀更有效。 : 你应该比所有的刀具战斗的命中率和所有枪战的命中率。虽然我没有刀具战斗命中率, : 但稍微正常一点想肯定是远远低于1%的,毕竟对方能跑,即使追上了也很可能砍不到, : 砍到了也不一定致命。这样一比,枪支战斗10%的命中率实在是比刀具好用多了。 : 再者这次用的是大砍刀,根本不是便携的刀具。与之对应的应该是同样不便携的步枪, : 这样一比,你还会觉得砍刀厉害吗? : 最后再说这次砍人的都是训练过的恐怖分子,专门练习过用刀的。对战的警察都是一年 : 打不出10发子弹的,当然没法比。而后面特警、武警到了,刀手瞬间就被打倒。
|
d****e 发帖数: 2856 | 18 在昆明哪儿来的满大街的带枪警察和concealed carry people?你琢磨什么呢?
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是因为这次手枪败给了大刀,这个事实让我觉得有点不和逻辑。难道满大街的警察和 : concealed carry people都这么傻?所以上来和大家讨论讨论。从大家的经验和各种数 : 据来看,手枪vs大刀的优势不大。所以我才说带手枪在身上对防身实际意义不大,当然 : 心理作用也许很大(这次大刀们好像也没怕)。我还真没看出我的逻辑有什么大的问题 : ,要是有,欢迎指正。
|
o****t 发帖数: 515 | 19 第一,我们讨论的是手枪,随身的。
第二,我开始也倾向与缺乏训练,同志们却普遍认为主要是手枪命中率低。
第三,带枪防身,遇敌5米内。
敌1:长枪---》10% vs 90%
敌2:手枪---》10% vs 10%
敌3:大刀---》10% vs 20% (30/150)
敌4:匕首---》10% vs 1% (?)
敌5:空手---》10% vs 。。。。好吧,这货是打酱油的。
除了对匕首,没嘛优势啊。
【在 f***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的逻辑不对。最常见的逻辑错误就是用极端个例去比平均。 : 你用刀具最大威力的这次事件去比平均枪械杀伤,得出的结论自然是刀更有效。 : 你应该比所有的刀具战斗的命中率和所有枪战的命中率。虽然我没有刀具战斗命中率, : 但稍微正常一点想肯定是远远低于1%的,毕竟对方能跑,即使追上了也很可能砍不到, : 砍到了也不一定致命。这样一比,枪支战斗10%的命中率实在是比刀具好用多了。 : 再者这次用的是大砍刀,根本不是便携的刀具。与之对应的应该是同样不便携的步枪, : 这样一比,你还会觉得砍刀厉害吗? : 最后再说这次砍人的都是训练过的恐怖分子,专门练习过用刀的。对战的警察都是一年 : 打不出10发子弹的,当然没法比。而后面特警、武警到了,刀手瞬间就被打倒。
|
o****t 发帖数: 515 | 20 好好看回帖,12楼,谢谢
讨论的就是我们在美国
【在 d****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在昆明哪儿来的满大街的带枪警察和concealed carry people?你琢磨什么呢?
|
|
|
a***x 发帖数: 26368 | 21 那你接着练先天功呗。
率,
到,
枪,
一年
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,我们讨论的是手枪,随身的。 : 第二,我开始也倾向与缺乏训练,同志们却普遍认为主要是手枪命中率低。 : 第三,带枪防身,遇敌5米内。 : 敌1:长枪---》10% vs 90% : 敌2:手枪---》10% vs 10% : 敌3:大刀---》10% vs 20% (30/150) : 敌4:匕首---》10% vs 1% (?) : 敌5:空手---》10% vs 。。。。好吧,这货是打酱油的。 : 除了对匕首,没嘛优势啊。
|
b********d 发帖数: 769 | 22 我上周在靶场打了一百多发手枪弹。你拿大刀,我拿9mm PPQ手枪,90%以上的可能是我
把你放倒,除非你贴身突然抽刀。手枪的后座力和短枪管是它击中率低的原因,反过来
说,足够的后座力说明弹头的速度距离力量能保证击中后的效果,短枪管的命中率低却
能方便做到易随身携带和快速转向射击。明白不?估计你没真的玩过手枪,去靶场打一
次你就明白了。看影视剧里的枪战,特别是国内的,会害死人的。我这么说你是觉得你
思维的过程和那些反枪的ID很接近。
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是因为这次手枪败给了大刀,这个事实让我觉得有点不和逻辑。难道满大街的警察和 : concealed carry people都这么傻?所以上来和大家讨论讨论。从大家的经验和各种数 : 据来看,手枪vs大刀的优势不大。所以我才说带手枪在身上对防身实际意义不大,当然 : 心理作用也许很大(这次大刀们好像也没怕)。我还真没看出我的逻辑有什么大的问题 : ,要是有,欢迎指正。
|
o****t 发帖数: 515 | 23 我这岁数,练先天功,是不是有点晚?
【在 a***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你接着练先天功呗。 : : 率, : 到, : 枪, : 一年
|
a***x 发帖数: 26368 | 24 刀呢?
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我这岁数,练先天功,是不是有点晚?
|
f***a 发帖数: 1434 | 25 没有逻辑。我都不知道你在说什么。估计你除了军训就没有打过枪,电影看多的理论派。
你要觉得你是对的就是对的吧,不跟你讨论了。
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,我们讨论的是手枪,随身的。 : 第二,我开始也倾向与缺乏训练,同志们却普遍认为主要是手枪命中率低。 : 第三,带枪防身,遇敌5米内。 : 敌1:长枪---》10% vs 90% : 敌2:手枪---》10% vs 10% : 敌3:大刀---》10% vs 20% (30/150) : 敌4:匕首---》10% vs 1% (?) : 敌5:空手---》10% vs 。。。。好吧,这货是打酱油的。 : 除了对匕首,没嘛优势啊。
|
d****e 发帖数: 2856 | 26 你拿着昆明的事件来假定这里的手枪也打不倒罪犯?
以为这里的枪也是六四小砸炮吗?
以为这里Concealed Carry的枪法都和昆明的民警、甚至美国普通警察一样吗?
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好好看回帖,12楼,谢谢 : 讨论的就是我们在美国
|
o****t 发帖数: 515 | 27 首先,我不反枪,我十一二岁开始接触枪,家是部队的,每年老爹的朋友都带着去玩个
几次,家里有两把五四,不过是不许碰的(不要问我是咋知道的),还有小口径,随便
玩,打鸟打狗啥的。直到上大学。来美之后,枪是玩的不多。老婆孩子一堆事。哪有时
间玩,还要钓鱼。这次是看了新闻,觉的不对劲,上来问问专家。
听说fbi也有90%missing还是挺吃惊的,我不觉得我可以比fbi牛比,所以觉得手枪用处
不大。咱时间精力有限,还是好好的练俺的shotgun罢了。俺是在有枪家庭长大的,对
枪是十分有爱的,同时我也知道枪对孩子,尤其是男孩子的诱惑(再次,不要问我是咋
知道的),所以家里只有长枪。本来计划弄个撸子,看来还是算了。
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我上周在靶场打了一百多发手枪弹。你拿大刀,我拿9mm PPQ手枪,90%以上的可能是我 : 把你放倒,除非你贴身突然抽刀。手枪的后座力和短枪管是它击中率低的原因,反过来 : 说,足够的后座力说明弹头的速度距离力量能保证击中后的效果,短枪管的命中率低却 : 能方便做到易随身携带和快速转向射击。明白不?估计你没真的玩过手枪,去靶场打一 : 次你就明白了。看影视剧里的枪战,特别是国内的,会害死人的。我这么说你是觉得你 : 思维的过程和那些反枪的ID很接近。
|
o****t 发帖数: 515 | 28 我真觉的我的水平比美国普通警察差.
【在 d****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你拿着昆明的事件来假定这里的手枪也打不倒罪犯? : 以为这里的枪也是六四小砸炮吗? : 以为这里Concealed Carry的枪法都和昆明的民警、甚至美国普通警察一样吗?
|
a***x 发帖数: 26368 | 29 嗯,叫不问,就不问。
是我
过来
低却
打一
得你
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,我不反枪,我十一二岁开始接触枪,家是部队的,每年老爹的朋友都带着去玩个 : 几次,家里有两把五四,不过是不许碰的(不要问我是咋知道的),还有小口径,随便 : 玩,打鸟打狗啥的。直到上大学。来美之后,枪是玩的不多。老婆孩子一堆事。哪有时 : 间玩,还要钓鱼。这次是看了新闻,觉的不对劲,上来问问专家。 : 听说fbi也有90%missing还是挺吃惊的,我不觉得我可以比fbi牛比,所以觉得手枪用处 : 不大。咱时间精力有限,还是好好的练俺的shotgun罢了。俺是在有枪家庭长大的,对 : 枪是十分有爱的,同时我也知道枪对孩子,尤其是男孩子的诱惑(再次,不要问我是咋 : 知道的),所以家里只有长枪。本来计划弄个撸子,看来还是算了。
|
d****e 发帖数: 2856 | 30 哦,那俺错了,您用霰弹枪家防就好。
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我真觉的我的水平比美国普通警察差.
|
|
|
o****t 发帖数: 515 | 31 客气了,小时候打五四差一点打到自己的脚之后,对手枪有点怵, 练的比较少,又是近
视。水平真比较洼
【在 d****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哦,那俺错了,您用霰弹枪家防就好。
|
p******r 发帖数: 1279 | 32 你难道从来没听过一个老美经常说的谚语吗?
never go to a gun fight with a knife...
【在 o****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是因为这次手枪败给了大刀,这个事实让我觉得有点不和逻辑。难道满大街的警察和 : concealed carry people都这么傻?所以上来和大家讨论讨论。从大家的经验和各种数 : 据来看,手枪vs大刀的优势不大。所以我才说带手枪在身上对防身实际意义不大,当然 : 心理作用也许很大(这次大刀们好像也没怕)。我还真没看出我的逻辑有什么大的问题 : ,要是有,欢迎指正。
|