i**e 发帖数: 6810 | 1 一些州may isue甚至no issue,从表面上看是违反2A的吧,
他们用什么理由不给CCW? |
T******g 发帖数: 21328 | |
r******i 发帖数: 610 | 3 NJ的规定是"justifiable need"
但是实际操作起来几乎没人满足这个要求 |
d*******r 发帖数: 590 | 4 May Issue 比 No Issue 更恶心,因为这个 May Issue,NJ 的都不能申请宾州的 non-
resident CCW。 |
i**e 发帖数: 6810 | 5 Peruta v. San Diego。这个貌似是在等appeal。
很多州may issue或no issue,应该是他们不认为这个违反2A。我
比较好奇他们的理由是什么
【在 T******g 的大作中提到】 : 加州在打官司,还未最后定
|
j*****v 发帖数: 7717 | 6 讲理李薄肉就输了
【在 i**e 的大作中提到】 : Peruta v. San Diego。这个貌似是在等appeal。 : 很多州may issue或no issue,应该是他们不认为这个违反2A。我 : 比较好奇他们的理由是什么
|