i**e 发帖数: 6810 | 1 是不是half-cock才有drop safety?
不知道是否所有的1911都有half-cock。傳統設計的1911
有half-cock嗎?不half-cock的話,是否drop safe? |
a***a 发帖数: 8941 | 2 绝大多数有击锤的枪都有所谓half cock
据我所知所有的1911都是有half cock的
有half cock不等于drop safe,我觉得撞针保险是更重要的。但是大多数1911都没有撞
针保险
上次有个老外就是带着高级货的1911(好像是ed brown)上厕所,枪上膛,保险也是on
的,结果枪掉到了地上,走火了。
走火原因就是撞针惯性击发。虽然保险还是on的,击锤也没碰到撞针,但是撞针自己把
底火打响了。
【在 i**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是不是half-cock才有drop safety? : 不知道是否所有的1911都有half-cock。傳統設計的1911 : 有half-cock嗎?不half-cock的話,是否drop safe?
|
i**e 发帖数: 6810 | 3 嗯,查了一下firing pin safety,有些用一個block,有些,比如
Ruger SR1911用titanium firing pin,很輕,再加上strong firing
pin spring,來取得drop safety
on
【在 a***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 绝大多数有击锤的枪都有所谓half cock : 据我所知所有的1911都是有half cock的 : 有half cock不等于drop safe,我觉得撞针保险是更重要的。但是大多数1911都没有撞 : 针保险 : 上次有个老外就是带着高级货的1911(好像是ed brown)上厕所,枪上膛,保险也是on : 的,结果枪掉到了地上,走火了。 : 走火原因就是撞针惯性击发。虽然保险还是on的,击锤也没碰到撞针,但是撞针自己把 : 底火打响了。
|
a***a 发帖数: 8941 | 4 springfield的1911也是这样,用轻质的钛合金撞针,据说可以通过drop测试
但是我个人对于没有撞针保险的枪还是不大放心
【在 i**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,查了一下firing pin safety,有些用一個block,有些,比如 : Ruger SR1911用titanium firing pin,很輕,再加上strong firing : pin spring,來取得drop safety : : on
|
S**********s 发帖数: 4534 | 5 Colt 80s series和很多的现代1911都有击针保险。
有些1911 purist认为鸡胗保险没有必要,或者鸡胗保险出了故障就不能射击...于是这
些人仍然用原先的设计,或者用轻的鸡胗和重鸡胗弹簧。
实际上军队正是因为1911没有鸡胗保险才在9mm手枪竞标中要求firing pin block的。
至于因为鸡胗保险”故障”而无法射击的例子,通常是使用者不正当的改造了枪。
我两只1911都有firing pin safety, Kimber II系列(I系列则没有)是靠压住握把保险
来推动firing pin block, sig则是colt 80s的原理,靠扳机推动。
我觉得作为drop safety, 两种都一样安全。 |
i**e 发帖数: 6810 | 6 嗯。那種用輕firing pin的不知道通過了從多高掉下來的測試?
包括不包括有初速度的,還是只是自由落體啊
【在 S**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Colt 80s series和很多的现代1911都有击针保险。 : 有些1911 purist认为鸡胗保险没有必要,或者鸡胗保险出了故障就不能射击...于是这 : 些人仍然用原先的设计,或者用轻的鸡胗和重鸡胗弹簧。 : 实际上军队正是因为1911没有鸡胗保险才在9mm手枪竞标中要求firing pin block的。 : 至于因为鸡胗保险”故障”而无法射击的例子,通常是使用者不正当的改造了枪。 : 我两只1911都有firing pin safety, Kimber II系列(I系列则没有)是靠压住握把保险 : 来推动firing pin block, sig则是colt 80s的原理,靠扳机推动。 : 我觉得作为drop safety, 两种都一样安全。
|
n****e 发帖数: 6292 | 7
理论上前一种的板机手感是不是好一些?
【在 S**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Colt 80s series和很多的现代1911都有击针保险。 : 有些1911 purist认为鸡胗保险没有必要,或者鸡胗保险出了故障就不能射击...于是这 : 些人仍然用原先的设计,或者用轻的鸡胗和重鸡胗弹簧。 : 实际上军队正是因为1911没有鸡胗保险才在9mm手枪竞标中要求firing pin block的。 : 至于因为鸡胗保险”故障”而无法射击的例子,通常是使用者不正当的改造了枪。 : 我两只1911都有firing pin safety, Kimber II系列(I系列则没有)是靠压住握把保险 : 来推动firing pin block, sig则是colt 80s的原理,靠扳机推动。 : 我觉得作为drop safety, 两种都一样安全。
|
S**********s 发帖数: 4534 | 8 理论上是的,不过我的kimber的扳机的确比sig好
【在 n****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 理论上前一种的板机手感是不是好一些?
|
S**********s 发帖数: 4534 | 9 普通steel firing pin 4 feet on concrete
Titanium 6 feet
某人的实验
http://forums.1911forum.com/showthread.php?t=292906
【在 i**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯。那種用輕firing pin的不知道通過了從多高掉下來的測試? : 包括不包括有初速度的,還是只是自由落體啊
|