l**4
发帖数: 2989 | 1 最有效的stop power不是一发9mm vs 一发.45的对比
而是两三秒之内能连续打出多少发击中有效部位的子弹
能打中的子弹才是有效的子弹，打不中的话500 magnum也没用
我平时打.40和.45都比较慢，感觉比9mm更snappy一些但还可以控制得住
但遇到紧急情况时候手抖或者枪口上跳不知道能不能控制好
看来有空得练练3秒打出去一梭子子弹和double triple tap
口径上感觉只保留9mm就够了，关键是能控制得住 |
m***y
发帖数: 14763 | 2 要这么说的话，就别用手枪了，上卡宾吧。非职业水平的，卡宾绝对的比手枪好控制，
快火必备。 |
l**4
发帖数: 2989 | 3 卡宾子弹穿到别人家去怎么办。。
有shotgun肯定最好，如果只是手枪的话，我相信任何一个枪手对9mm的控制力
应该都比对.40的控制力要稍好些
【在 m***y 的大作中提到】
: 要这么说的话，就别用手枪了，上卡宾吧。非职业水平的，卡宾绝对的比手枪好控制，
: 快火必备。
|
m***y
发帖数: 14763 | 4 另外就是卡宾算长枪，受联邦"Cash&Carry"保护，这点在枪控州比较重要。
比如老汉现在麻省，跑到NH看到一只卡宾，交钱就能拿走（假定这枪是MA-compliant的
），回来再注册。但如果是手枪，店里看了老汉的license是不能让老汉拿走的，必须
先transfer到麻省的FFL，手续和费用都上去了。
象老汉这种不想交sales tax的抠门，都得等MA tax free weekend才去买手枪，颇多不
便。 |
k**0
发帖数: 19737 | 5 在网上买就没有税
【在 m***y 的大作中提到】
: 另外就是卡宾算长枪，受联邦"Cash&Carry"保护，这点在枪控州比较重要。
: 比如老汉现在麻省，跑到NH看到一只卡宾，交钱就能拿走（假定这枪是MA-compliant的
: ），回来再注册。但如果是手枪，店里看了老汉的license是不能让老汉拿走的，必须
: 先transfer到麻省的FFL，手续和费用都上去了。
: 象老汉这种不想交sales tax的抠门，都得等MA tax free weekend才去买手枪，颇多不
: 便。
|
m***y
发帖数: 14763 | 6
买大房子：）
说正经的，老汉说的卡宾是PCC Pistol Caliber Carbine ， 从stopping power来讲，
手枪弹头要比步枪弹头更适合家防。当然 blowback就是shoot dirty，练习的时候多吃
点烟。
【在 l**4 的大作中提到】
: 卡宾子弹穿到别人家去怎么办。。
: 有shotgun肯定最好，如果只是手枪的话，我相信任何一个枪手对9mm的控制力
: 应该都比对.40的控制力要稍好些
|
m***y
发帖数: 14763 | 7 FFL fee
【在 k**0 的大作中提到】
: 在网上买就没有税
|
l**4
发帖数: 2989 | 8 最近相当痴迷kriss vector，一把在手shotgun也不需要了
就是太贵一直下不了手，打过两次，长短重量控制之类的太适合家防了
【在 m***y 的大作中提到】
: FFL fee
|
k**0
发帖数: 19737 | 9 才35块啊...比税低多了吧
【在 m***y 的大作中提到】
: FFL fee
|
l**4
发帖数: 2989 | 10 买枪上瘾，没玩枪之前总觉得一短一长就够了呵呵
【在 m***y 的大作中提到】
: FFL fee
|
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | 11 KV一样是手枪弹啊，就是速度高点，一样的子弹比手枪打出去穿透力强点有限．
【在 l**4 的大作中提到】
: 最近相当痴迷kriss vector，一把在手shotgun也不需要了
: 就是太贵一直下不了手，打过两次，长短重量控制之类的太适合家防了
|
d*******s
发帖数: 15155 | 12 我觉得都差不多。４０snappy但回落也快，可控范围内我可以打的比９mm快．不过这也
可能和９２枪管长有关？似乎打FNX的时候是回落快一点？不记得了
【在 l**4 的大作中提到】
: 卡宾子弹穿到别人家去怎么办。。
: 有shotgun肯定最好，如果只是手枪的话，我相信任何一个枪手对9mm的控制力
: 应该都比对.40的控制力要稍好些
|
c*******g
发帖数: 2990 | 13 恩，是有必要模拟各种情况练习。
我男朋友就让我练习近距离不特意瞄准，两秒三枪，二枪胸部一枪头。基本上胸部没问
题，但是头部打偏的时候不少。某些情况快比准更重要确实。
【在 l**4 的大作中提到】
: 最有效的stop power不是一发9mm vs 一发.45的对比
: 而是两三秒之内能连续打出多少发击中有效部位的子弹
: 能打中的子弹才是有效的子弹，打不中的话500 magnum也没用
: 我平时打.40和.45都比较慢，感觉比9mm更snappy一些但还可以控制得住
: 但遇到紧急情况时候手抖或者枪口上跳不知道能不能控制好
: 看来有空得练练3秒打出去一梭子子弹和double triple tap
: 口径上感觉只保留9mm就够了，关键是能控制得住
|
s******9
发帖数: 1451 | 14 仅仅我个人的感受，9mm,40S&W,和45ACP 的后座大致差不多。
当然每个人的感受不一样，与枪的重量、设计、子弹装药、弹头等都有关系。
我家防用45ACP, 首先是因为弹孔大，停止力更大一些（同意其实与9mm、40S&W 差别
是有限，尤其是现代的高效空尖弹，但毕竟窟窿还是大一些吧），其次因为1911的全钢
重量，端着稳，瞄准基线长，可靠，在匆忙中大致瞄准也能击中的概率高。老实讲，我
打1911，不仅感觉后座大小与另两差不多，而且不是那么snappy, 跟进补射更快一点。
至于随身，那就还是选32ACP的极便携和超快补射能力。重点时候或去危险场合，会加
携9mm、40S&W, 或357Sig之中任何一个口径。Again, 可能我反应钝，somehow 这些口
径对我差别不太大，而1911的snappy程度最小。个人感受而已。 |
l**4
发帖数: 2989 | 15 嗯确实，有heavy slide更稳一些，我打glock30感觉很不错
不知道glock21会不会更稳些，但总觉得没有g19控制得好
下次试试.45 rapid fire，以前很少这么打
。
【在 s******9 的大作中提到】
: 仅仅我个人的感受，9mm,40S&W,和45ACP 的后座大致差不多。
: 当然每个人的感受不一样，与枪的重量、设计、子弹装药、弹头等都有关系。
: 我家防用45ACP, 首先是因为弹孔大，停止力更大一些（同意其实与9mm、40S&W 差别
: 是有限，尤其是现代的高效空尖弹，但毕竟窟窿还是大一些吧），其次因为1911的全钢
: 重量，端着稳，瞄准基线长，可靠，在匆忙中大致瞄准也能击中的概率高。老实讲，我
: 打1911，不仅感觉后座大小与另两差不多，而且不是那么snappy, 跟进补射更快一点。
: 至于随身，那就还是选32ACP的极便携和超快补射能力。重点时候或去危险场合，会加
: 携9mm、40S&W, 或357Sig之中任何一个口径。Again, 可能我反应钝，somehow 这些口
: 径对我差别不太大，而1911的snappy程度最小。个人感受而已。
|
l**4
发帖数: 2989 | 16 其实如果选1911的话，同级别是g34 g34 g41这种match grade
尺寸和1911差不多，G17 G22 G21都比1911短一截
G19相比起来小多了
。
【在 s******9 的大作中提到】
: 仅仅我个人的感受，9mm,40S&W,和45ACP 的后座大致差不多。
: 当然每个人的感受不一样，与枪的重量、设计、子弹装药、弹头等都有关系。
: 我家防用45ACP, 首先是因为弹孔大，停止力更大一些（同意其实与9mm、40S&W 差别
: 是有限，尤其是现代的高效空尖弹，但毕竟窟窿还是大一些吧），其次因为1911的全钢
: 重量，端着稳，瞄准基线长，可靠，在匆忙中大致瞄准也能击中的概率高。老实讲，我
: 打1911，不仅感觉后座大小与另两差不多，而且不是那么snappy, 跟进补射更快一点。
: 至于随身，那就还是选32ACP的极便携和超快补射能力。重点时候或去危险场合，会加
: 携9mm、40S&W, 或357Sig之中任何一个口径。Again, 可能我反应钝，somehow 这些口
: 径对我差别不太大，而1911的snappy程度最小。个人感受而已。
|
m***y
发帖数: 14763 | 17 够老汉搓两圈泥鸽了
【在 k**0 的大作中提到】
: 才35块啊...比税低多了吧
|
d*****h
发帖数: 1266 | 18 全金属的1911和半朔料的G不会同一级别吧？ 是指尺寸大小吗？
分量重的枪recoil就少些，容易控制点。想要加快射速，最大的障碍是人眼追寻准星的
能力，而不是枪， 就看你能多快找回准星。
非要说枪的话，保证枪不会卡壳的前提下，减少复进弹簧的重量可以加快枪套的复位。
最理想的状态是，重量全部集中在不动的握把部件上，移动的枪套一点重量没有。简单
说，就是不动的越重越好，移动的越轻越好，这样最有利于速射。
一般的说法是家防shotgun, 随身handgun, 防暴突围assault rifle
【在 l**4 的大作中提到】
: 其实如果选1911的话，同级别是g34 g34 g41这种match grade
: 尺寸和1911差不多，G17 G22 G21都比1911短一截
: G19相比起来小多了
:
: 。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 19 的确是这个感觉。1911枪身重，枪还没有9MM的92fs跳得高
。
【在 s******9 的大作中提到】
: 仅仅我个人的感受，9mm,40S&W,和45ACP 的后座大致差不多。
: 当然每个人的感受不一样，与枪的重量、设计、子弹装药、弹头等都有关系。
: 我家防用45ACP, 首先是因为弹孔大，停止力更大一些（同意其实与9mm、40S&W 差别
: 是有限，尤其是现代的高效空尖弹，但毕竟窟窿还是大一些吧），其次因为1911的全钢
: 重量，端着稳，瞄准基线长，可靠，在匆忙中大致瞄准也能击中的概率高。老实讲，我
: 打1911，不仅感觉后座大小与另两差不多，而且不是那么snappy, 跟进补射更快一点。
: 至于随身，那就还是选32ACP的极便携和超快补射能力。重点时候或去危险场合，会加
: 携9mm、40S&W, 或357Sig之中任何一个口径。Again, 可能我反应钝，somehow 这些口
: 径对我差别不太大，而1911的snappy程度最小。个人感受而已。
|
z**r
发帖数: 17771 | 20 家防就别死抱着手枪了，跟霰弹枪，步枪比起来就是渣渣
【在 l**4 的大作中提到】
: 最有效的stop power不是一发9mm vs 一发.45的对比
: 而是两三秒之内能连续打出多少发击中有效部位的子弹
: 能打中的子弹才是有效的子弹，打不中的话500 magnum也没用
: 我平时打.40和.45都比较慢，感觉比9mm更snappy一些但还可以控制得住
: 但遇到紧急情况时候手抖或者枪口上跳不知道能不能控制好
: 看来有空得练练3秒打出去一梭子子弹和double triple tap
: 口径上感觉只保留9mm就够了，关键是能控制得住
|
|
|
r*******1
发帖数: 4394 | 21 看过一篇文章，肾上腺强烈分泌的时候，手都握的超紧，所以能否控制的住和口径关系
不大。还是要多练，练出枪，那个顺手用那个，养成肌肉记忆。
【在 l**4 的大作中提到】
: 最有效的stop power不是一发9mm vs 一发.45的对比
: 而是两三秒之内能连续打出多少发击中有效部位的子弹
: 能打中的子弹才是有效的子弹，打不中的话500 magnum也没用
: 我平时打.40和.45都比较慢，感觉比9mm更snappy一些但还可以控制得住
: 但遇到紧急情况时候手抖或者枪口上跳不知道能不能控制好
: 看来有空得练练3秒打出去一梭子子弹和double triple tap
: 口径上感觉只保留9mm就够了，关键是能控制得住
|
r*******1
发帖数: 4394 | 22 看FBI子弹的分析，家防不必纠结步枪子弹的穿透性。选择合适的步枪家防弹，因为其
高初速，破碎的更彻底，危害更小。
【在 l**4 的大作中提到】
: 卡宾子弹穿到别人家去怎么办。。
: 有shotgun肯定最好，如果只是手枪的话，我相信任何一个枪手对9mm的控制力
: 应该都比对.40的控制力要稍好些
|
r*******1
发帖数: 4394 | 23
从stopping power来讲，
这怎么可能呢？ 虽然步枪弹头轻（～60gr vs ～150 gr），但步枪弹是3000 fps 左右
的初速，手枪一般小于1000fps。只考虑动能，步枪远远大于手枪。如果再考虑步枪弹
头更强的破裂性，停止力更加不是一个级别的了。
【在 m***y 的大作中提到】
: 够老汉搓两圈泥鸽了
|
H****r
发帖数: 16240 | 24 除非你面对多个目标，那时候要控制自己的子弹分配。
面对一个目标的时候，现在的理论是对着躯干上部打到他倒下，然后如果有反抗意图就
接着打，不局限于double tap。
你练突然出枪单手对近距离人形靶躯干清空弹匣就行。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 恩，是有必要模拟各种情况练习。
: 我男朋友就让我练习近距离不特意瞄准，两秒三枪，二枪胸部一枪头。基本上胸部没问
: 题，但是头部打偏的时候不少。某些情况快比准更重要确实。
|
m*********g
发帖数: 112 | 25 手枪弹卡宾，不是步枪弹卡宾。
手枪弹卡宾射速快、稳定，且弹匣容量大。如果在没有弹匣量控制的州，非常适合。
而且不存在你所说的穿几堵墙。
亲牛就搞了把Beretta CX4来家防。
嫌贝雷塔有点贵太GSD的话，可以考虑Hi-Point Carbine，据说可靠性也很不错。很多
贫穷的老黑单身妇女们都在家里放一把这个，上次还有一个单身黑奶奶靠一把Hi-Point
老Carbine把几个同类的持G19的泥哥们给吓走了的case。
【在 l**4 的大作中提到】
: 卡宾子弹穿到别人家去怎么办。。
: 有shotgun肯定最好，如果只是手枪的话，我相信任何一个枪手对9mm的控制力
: 应该都比对.40的控制力要稍好些
|
z**r
发帖数: 17771 | 26 手枪子弹的穿透性对于dry wall可能比步枪子弹更大
【在 r*******1 的大作中提到】
: 看FBI子弹的分析，家防不必纠结步枪子弹的穿透性。选择合适的步枪家防弹，因为其
: 高初速，破碎的更彻底，危害更小。
|
m***y
发帖数: 14763 | 27 避免穿墙误伤的前提不能丢啊。
【在 r*******1 的大作中提到】
:
: 从stopping power来讲，
: 这怎么可能呢？ 虽然步枪弹头轻（～60gr vs ～150 gr），但步枪弹是3000 fps 左右
: 的初速，手枪一般小于1000fps。只考虑动能，步枪远远大于手枪。如果再考虑步枪弹
: 头更强的破裂性，停止力更加不是一个级别的了。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 28 民工不是说了吗，手枪弹穿墙更厉害 （弹头重，惯性大）;步枪弹头更容易破碎
【在 m***y 的大作中提到】
: 避免穿墙误伤的前提不能丢啊。
|
m***y
发帖数: 14763 | 29 9mm可能残片多一点，但真不觉得步枪弹头更容易碎。从弹头形状看，这尖头怎么都应
该比圆头更容易穿透干墙吧？
【在 r*******1 的大作中提到】
: 民工不是说了吗，手枪弹穿墙更厉害 （弹头重，惯性大）;步枪弹头更容易破碎
|
m*********g
发帖数: 112 | 30 问题是手枪家防大都用JHP，一碰硬东西就炸开了，很难穿透什么吧。 |
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 31 步枪弹家防子弹都是sp/hp等的，你看看v-max或者其他弹
【在 m***y 的大作中提到】
: 9mm可能残片多一点，但真不觉得步枪弹头更容易碎。从弹头形状看，这尖头怎么都应
: 该比圆头更容易穿透干墙吧？
|
