d*****g 发帖数: 1538 | 1 我是新手,打的很不好,时间不允许,总共也没打过几次。有把ruger sr22 和 XDM 5.
25 9mm。用sr 22打得准很多。这个可以解释,9mm后坐大很多。我是没什么劲儿的,女
。前些日子买了把kimber 3寸管的.45小枪eclipse,今天才有空去试,吓了一跳,居然
比我打sr22还准。可这把的后坐力比那把xdm还要稍稍大一些。我觉得很奇怪,不知道
这种情况有解释吗?
另外,我的手比较小,xdm和kimber我的食指够扳机都有点儿勉强,本来劲儿就不大,
有时还得右腕稍微歪一点儿才能扣住扳机,不仅握不稳,而且打一小会儿手腕就有些疼
了。有什么办法解决这个问题吗?还是只能live with it? 多谢! |
j*****v 发帖数: 7717 | 2 枪没有问题,多半是人的问题
eclipse的1911小握把可能更适合女生 |
d*******s 发帖数: 15155 | 3 每个人都有适应的枪,grip size, grip angle, sight之类都有影响. 像楼上说的,枪
比人准 |
C*******r 发帖数: 10345 | |
m***y 发帖数: 14763 | 5 嗯,说得都对。
新手主要是动作变形吧,跟枪没有关系。如果弹着点都往上飘,还能说是后座。但左右
偏,就是握姿和挤板机了。有的枪刚好称手,动作变形就小一点,但以此就说这枪比其
它准,实在是太冤枉其它的枪了。 |
d*******s 发帖数: 15155 | 6 可能internal consistency上kimber好一些,不过从你的描述来说,我觉得这个不是主
要问题.
枪的结构,材质,瞄具,扳机等等还是有影响的.比如我打习惯M&P和1911以后(
分别是40和45口径),再去打9mm的92就需要重新适应,而同样9mm的CZ75可
能适应的就更快一些.
当然,枪本身确实是会有精度差异的,比如我的Range Officer几乎谁拿起来都会比9
2打得准.像3寸的kimber瞄准基线短,理论上可能更不准,但内在精度和ergonomics
方面弥补了这个问题. |
d*****g 发帖数: 1538 | 7 楼上两位分析的都很有道理。多谢!
对于握把到扳机的距离对我来说有点儿大,这个问题有什么建议吗?除了握把,扳机那
里有没有可能挪一挪的?
ergonomics
【在 d*******s 的大作中提到】 : 可能internal consistency上kimber好一些,不过从你的描述来说,我觉得这个不是主 : 要问题. : 枪的结构,材质,瞄具,扳机等等还是有影响的.比如我打习惯M&P和1911以后( : 分别是40和45口径),再去打9mm的92就需要重新适应,而同样9mm的CZ75可 : 能适应的就更快一些. : 当然,枪本身确实是会有精度差异的,比如我的Range Officer几乎谁拿起来都会比9 : 2打得准.像3寸的kimber瞄准基线短,理论上可能更不准,但内在精度和ergonomics : 方面弥补了这个问题.
|