i**e
发帖数: 6810 | 1 VP9炙手可热，明年加州SSE就没了，考虑用这个机会入一把，
不过有点没想清楚。
stricker fire的5 lb trigger很轻，又没有manual safety，
也没有decocker，安全性方面跟我熟悉的USP差了几个feature，
这是最主要的concern。
- no manual safety
- no decocker (always cocked)
- very light trigger (always single action)
因为体积不小，安全feature少，主要作用是家防吧，但第一枪就是SA，
紧张状态下是不是太容易击发了，相比之下DA要下决心用力才会击发。
用VP9，Glock 17/19, PPQ和其他stricker fire的同学们说说你们
是怎么想的？我的另一个选择是P30S，也需要SSE。 |
z**r
发帖数: 17771 | 2 没有external safety的striker fire的枪，俺是不会选择的。glock走火的视频太多了。
【在 i**e 的大作中提到】
: VP9炙手可热，明年加州SSE就没了，考虑用这个机会入一把，
: 不过有点没想清楚。
: stricker fire的5 lb trigger很轻，又没有manual safety，
: 也没有decocker，安全性方面跟我熟悉的USP差了几个feature，
: 这是最主要的concern。
: - no manual safety
: - no decocker (always cocked)
: - very light trigger (always single action)
: 因为体积不小，安全feature少，主要作用是家防吧，但第一枪就是SA，
: 紧张状态下是不是太容易击发了，相比之下DA要下决心用力才会击发。
|
l*******n
发帖数: 373 | 3 striker fired不是single action.
我个人不喜欢manual safety.
手指不抠扳机，就不会走火。对我来说，练习这个和练习熟练使用保险殊途同归。凭个
人爱好而定。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 i**e 的大作中提到】
: VP9炙手可热，明年加州SSE就没了，考虑用这个机会入一把，
: 不过有点没想清楚。
: stricker fire的5 lb trigger很轻，又没有manual safety，
: 也没有decocker，安全性方面跟我熟悉的USP差了几个feature，
: 这是最主要的concern。
: - no manual safety
: - no decocker (always cocked)
: - very light trigger (always single action)
: 因为体积不小，安全feature少，主要作用是家防吧，但第一枪就是SA，
: 紧张状态下是不是太容易击发了，相比之下DA要下决心用力才会击发。
|
k**0
发帖数: 19737 | 4 5 lb的trigger怎么能算轻？
【在 i**e 的大作中提到】
: VP9炙手可热，明年加州SSE就没了，考虑用这个机会入一把，
: 不过有点没想清楚。
: stricker fire的5 lb trigger很轻，又没有manual safety，
: 也没有decocker，安全性方面跟我熟悉的USP差了几个feature，
: 这是最主要的concern。
: - no manual safety
: - no decocker (always cocked)
: - very light trigger (always single action)
: 因为体积不小，安全feature少，主要作用是家防吧，但第一枪就是SA，
: 紧张状态下是不是太容易击发了，相比之下DA要下决心用力才会击发。
|
z**r
发帖数: 17771 | 5 天天进出枪套至少2次，长久以往这么轻的扳机难免误碰，glock这样的例子很多
【在 l*******n 的大作中提到】
: striker fired不是single action.
: 我个人不喜欢manual safety.
: 手指不抠扳机，就不会走火。对我来说，练习这个和练习熟练使用保险殊途同归。凭个
: 人爱好而定。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
l*******n
发帖数: 373 | 6 不金手指是持枪4条之一。
而且从m&p shield屈从广大枪友呼声，发布no thumb safety版本来看，和我持相似观
点的大有人在。
这个没有对错的，个人喜好而已。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 z**r 的大作中提到】
: 天天进出枪套至少2次，长久以往这么轻的扳机难免误碰，glock这样的例子很多
|
a***x
发帖数: 26368 | 7 手指只是误碰的一种
【在 l*******n 的大作中提到】
: 不金手指是持枪4条之一。
: 而且从m&p shield屈从广大枪友呼声，发布no thumb safety版本来看，和我持相似观
: 点的大有人在。
: 这个没有对错的，个人喜好而已。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
l*******n
发帖数: 373 | 8 现代枪已经安全到不金手指已然无法击发的程度了。
其实我也经历了盲信保险，带枪不上膛，盲信扳机重量。这些统统是security theater
。日复一日训练手指远离扳机才是王道。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a***x 的大作中提到】
: 手指只是误碰的一种
|
W*********g
发帖数: 409 | |
i**e
发帖数: 6810 | 10 VP9的是single action，跟Glock不太一样
【在 l*******n 的大作中提到】
: striker fired不是single action.
: 我个人不喜欢manual safety.
: 手指不抠扳机，就不会走火。对我来说，练习这个和练习熟练使用保险殊途同归。凭个
: 人爱好而定。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
|
|
i**e
发帖数: 6810 | 11 跟DA-SA的10+磅DA比算太轻了。5磅只相当于DA-SA的SA。
主要是第一枪，我个人希望很确定。第二枪倒是没什么，已经
打起来了就不需要再慎重确认了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 5 lb的trigger怎么能算轻？
|
a***x
发帖数: 26368 | 12 你还在说手指不是
theater
【在 l*******n 的大作中提到】
: 现代枪已经安全到不金手指已然无法击发的程度了。
: 其实我也经历了盲信保险，带枪不上膛，盲信扳机重量。这些统统是security theater
: 。日复一日训练手指远离扳机才是王道。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
j*****v
发帖数: 7717 | 13 如果不上膛携带，保险不是必须的
关键是
1. 练好以色列上膛
2. 在萬不得已无法以色列上膛时，能单手上膛 |
f****t
发帖数: 15913 | 14 对于象glock这样没有保险、四五磅扳机的手枪，绝对是个安全隐患，你说你不会金手
指，警察比你训练更多，打的子弹也比你多，每年警察用glock意外走火的事情发生很
多次，装枪入套和拔枪是最容易出事的，如果心理上做好走火的准备就上，我是绝对不
会用这种枪的，decocker和保险二者至少要有一个，或者把扳机力量作大、行程作长，
就象LC9一样。 |
k**0
发帖数: 19737 | 15 glock 4代4.5 lb, 3代前 3.5，1911的SA 3 lb以下
双动的第一发总是太重， 第二发又太轻，这是个缺点。
【在 i**e 的大作中提到】
: 跟DA-SA的10+磅DA比算太轻了。5磅只相当于DA-SA的SA。
: 主要是第一枪，我个人希望很确定。第二枪倒是没什么，已经
: 打起来了就不需要再慎重确认了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 16 自己脑子里的保险最重要。 对枪的态度不要随随便便的，很多走火隐患都可以消除。
说到练习，很多警察没有版上的兄弟练得多。
【在 f****t 的大作中提到】
: 对于象glock这样没有保险、四五磅扳机的手枪，绝对是个安全隐患，你说你不会金手
: 指，警察比你训练更多，打的子弹也比你多，每年警察用glock意外走火的事情发生很
: 多次，装枪入套和拔枪是最容易出事的，如果心理上做好走火的准备就上，我是绝对不
: 会用这种枪的，decocker和保险二者至少要有一个，或者把扳机力量作大、行程作长，
: 就象LC9一样。
|
f****t
发帖数: 15913 | 17 不多说了，自己google 一下“glock accidental discharge”就明白了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 自己脑子里的保险最重要。 对枪的态度不要随随便便的，很多走火隐患都可以消除。
: 说到练习，很多警察没有版上的兄弟练得多。
|
i**e
发帖数: 6810 | 18 也许是习惯问题。我觉得第一弹10磅左右让人不会不小心击发，
对自己和对对方都更安全。打起来之后的轻SA正好方便rapid fire，
这样最好。
【在 k**0 的大作中提到】
: glock 4代4.5 lb, 3代前 3.5，1911的SA 3 lb以下
: 双动的第一发总是太重， 第二发又太轻，这是个缺点。
|
k**0
发帖数: 19737 | 19 没脑子的才会用这种软套子，glock自己十块钱的塑料套子都不会这样，这就是我说过
的，对待枪支不能抱随随便便的态度。
【在 f****t 的大作中提到】
: 不多说了，自己google 一下“glock accidental discharge”就明白了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 20 可以说是个人看法和侧重不同。
对我来说双动第一发10 lb这么重，我没把握打中目标，而且由于DA/SA扳机重量不同，
follow up shot也会受到影响。
至于安全的问题，我个人认为第一无论何时何地都不要金手指，第二买个好点的套子，
以上两点能做到的话基本就没有隐患了。
上次有个1911走火的视频很能说明问题。
【在 i**e 的大作中提到】
: 也许是习惯问题。我觉得第一弹10磅左右让人不会不小心击发，
: 对自己和对对方都更安全。打起来之后的轻SA正好方便rapid fire，
: 这样最好。
|
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | |
k**0
发帖数: 19737 | 22 还是上HK USP吧， 或者USP compact
【在 i**e 的大作中提到】
: VP9炙手可热，明年加州SSE就没了，考虑用这个机会入一把，
: 不过有点没想清楚。
: stricker fire的5 lb trigger很轻，又没有manual safety，
: 也没有decocker，安全性方面跟我熟悉的USP差了几个feature，
: 这是最主要的concern。
: - no manual safety
: - no decocker (always cocked)
: - very light trigger (always single action)
: 因为体积不小，安全feature少，主要作用是家防吧，但第一枪就是SA，
: 紧张状态下是不是太容易击发了，相比之下DA要下决心用力才会击发。
|
i**e
发帖数: 6810 | 23 USP在roster呢。这不是趁SSE结束之前再买点什么嘛。
而且新枪可以换grip panels，应该更好用一点。也许就入
HK P30S了，除非还有其他值得考虑的
【在 k**0 的大作中提到】
: 还是上HK USP吧， 或者USP compact
|
k**0
发帖数: 19737 | 24 M&P9不错哦，还可以选有保险的
【在 i**e 的大作中提到】
: USP在roster呢。这不是趁SSE结束之前再买点什么嘛。
: 而且新枪可以换grip panels，应该更好用一点。也许就入
: HK P30S了，除非还有其他值得考虑的
|
i**e
发帖数: 6810 | 25 这个系列有Shield就代表了吧，貌似Shield trigger更好
【在 k**0 的大作中提到】
: M&P9不错哦，还可以选有保险的
|
b********d
发帖数: 769 | 26 每次拿起PPQ，我都提醒自己手指位置。不CCW的话，问题不太大。既然你已经不放心，
就不要进这种枪了。话说回来，现在慢慢打的手感越来越好。靶场的人脸大小的靶子，
每一到两秒一发，连续8个靶子可以打掉7个了。
【在 i**e 的大作中提到】
: VP9炙手可热，明年加州SSE就没了，考虑用这个机会入一把，
: 不过有点没想清楚。
: stricker fire的5 lb trigger很轻，又没有manual safety，
: 也没有decocker，安全性方面跟我熟悉的USP差了几个feature，
: 这是最主要的concern。
: - no manual safety
: - no decocker (always cocked)
: - very light trigger (always single action)
: 因为体积不小，安全feature少，主要作用是家防吧，但第一枪就是SA，
: 紧张状态下是不是太容易击发了，相比之下DA要下决心用力才会击发。
|
d******8
发帖数: 384 | 27
+1
【在 f****t 的大作中提到】
: 对于象glock这样没有保险、四五磅扳机的手枪，绝对是个安全隐患，你说你不会金手
: 指，警察比你训练更多，打的子弹也比你多，每年警察用glock意外走火的事情发生很
: 多次，装枪入套和拔枪是最容易出事的，如果心理上做好走火的准备就上，我是绝对不
: 会用这种枪的，decocker和保险二者至少要有一个，或者把扳机力量作大、行程作长，
: 就象LC9一样。
|
i**e
发帖数: 6810 | 28 嗯，先不进VP9了。现在在考虑入P30的话，要不要manual safety。
DA-SA家防枪，照说没有手动保险应该也可以，但还没下决心，毕竟
比较习惯USP的safety了，但也同时觉得多一个东西需要考虑
【在 b********d 的大作中提到】
: 每次拿起PPQ，我都提醒自己手指位置。不CCW的话，问题不太大。既然你已经不放心，
: 就不要进这种枪了。话说回来，现在慢慢打的手感越来越好。靶场的人脸大小的靶子，
: 每一到两秒一发，连续8个靶子可以打掉7个了。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 "
警察比你训练更多，打的子弹也比你多
"
请问这个结论是如何得到的?您手上有美国警察平均年训练消耗弹药的数据吗?
您又是如何知道本版枪友一年都打掉多少发的?
【在 f****t 的大作中提到】
: 对于象glock这样没有保险、四五磅扳机的手枪，绝对是个安全隐患，你说你不会金手
: 指，警察比你训练更多，打的子弹也比你多，每年警察用glock意外走火的事情发生很
: 多次，装枪入套和拔枪是最容易出事的，如果心理上做好走火的准备就上，我是绝对不
: 会用这种枪的，decocker和保险二者至少要有一个，或者把扳机力量作大、行程作长，
: 就象LC9一样。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 30 提醒一下，晕调老兄买了P30。。。
【在 i**e 的大作中提到】
: USP在roster呢。这不是趁SSE结束之前再买点什么嘛。
: 而且新枪可以换grip panels，应该更好用一点。也许就入
: HK P30S了，除非还有其他值得考虑的
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 31 就是说的在遵守安全规则情况下，拔枪和插枪回holster扳机依然有可能不小心勾挂到
别的东西造成走火。不过你说的对，这东西没有一个标准答案，全看个人怎么想。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 不金手指是持枪4条之一。
: 而且从m&p shield屈从广大枪友呼声，发布no thumb safety版本来看，和我持相似观
: 点的大有人在。
: 这个没有对错的，个人喜好而已。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
z**r
发帖数: 17771 | 32 盲信保险是找死的节奏，这个就跟永远假设枪是上膛一样，应该永远假设保险是ready
fire的
theater
【在 l*******n 的大作中提到】
: 现代枪已经安全到不金手指已然无法击发的程度了。
: 其实我也经历了盲信保险，带枪不上膛，盲信扳机重量。这些统统是security theater
: 。日复一日训练手指远离扳机才是王道。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
z**r
发帖数: 17771 | 33 uspc是俺的dream carry pistol啊。或者p2000出个带保险的也行
【在 k**0 的大作中提到】
: 还是上HK USP吧， 或者USP compact
|
z**r
发帖数: 17771 | 34 ccw ppq真是勇敢！尤其上膛的话。
【在 b********d 的大作中提到】
: 每次拿起PPQ，我都提醒自己手指位置。不CCW的话，问题不太大。既然你已经不放心，
: 就不要进这种枪了。话说回来，现在慢慢打的手感越来越好。靶场的人脸大小的靶子，
: 每一到两秒一发，连续8个靶子可以打掉7个了。
|
l*******n
发帖数: 373 | 35 结论无需也无法争论，个人习惯偏好。
论据值得商榷。
这个无法论证。我认为一个平均水平的，负责任的，尤其是CCW的枪友在安全上和打靶
上的投入应该不亚于普通警察，不过也是个人猜测，不会作为论据。
有没有类比说明警察用其他枪械意外走火低于Glock？警察大量配备Glock，意外走火的
Glock有理由比其他枪械多，但除非有类比证明Glock走火高于其他有保险或Declocker
的警用手枪，难以作为论据。
【在 f****t 的大作中提到】
: 不多说了，自己google 一下“glock accidental discharge”就明白了。
|
f****t
发帖数: 15913 | 36 我不是针对glock的，所有没有保险、扳机轻、行程短的手枪都有这问题，这类问题很
容易找到，下面是一个例子。
http://www.newstimes.com/news/article/June-shooting-accident-wa
Declocker
【在 l*******n 的大作中提到】
: 结论无需也无法争论，个人习惯偏好。
: 论据值得商榷。
:
: 这个无法论证。我认为一个平均水平的，负责任的，尤其是CCW的枪友在安全上和打靶
: 上的投入应该不亚于普通警察，不过也是个人猜测，不会作为论据。
: 有没有类比说明警察用其他枪械意外走火低于Glock？警察大量配备Glock，意外走火的
: Glock有理由比其他枪械多，但除非有类比证明Glock走火高于其他有保险或Declocker
: 的警用手枪，难以作为论据。
|
f****t
发帖数: 15913 | 37 another one
http://www.freerepublic.com/focus/news/729088/posts
************************
No national statistics are available on which manufacturer's handgun has the
most unintentional firings. The Washington Post reported in 1998 that
District of Columbia officers, who use Glock 9mm handguns, unintentionally
fired their weapons more than 120 times over 10 years.
In 1988, the FBI issued a report on Glock handguns giving them low marks,
citing a "high potential for unintentional shots," according to the Post.
The agency will not release the report, according to an FBI spokesman in
Washington, D.C.
Despite that report, the FBI issues Glocks to its agents.
Last week, a Queens corrections officer fatally shot his son while the
officer was unloading his 9mm Glock handgun in his home, according to
Newsday. A police chief in Coral Gables, Fla., accidentally fired his .40-
caliber Glock last month into his locker at a health club, according to The
Miami Herald.
The Onondaga County Sheriff's Department, which has used Glocks since 1992,
has had at least three unintentional discharges with the weapon, according
to Lt. Thomas Morehouse, a firearms instructor. A deputy fired a shot that
grazed his hand in 1992. A detective fired a round into the floor of his
patrol car a few years ago. And a deputy accidentally pulled the trigger
three years ago and fired a round into the ground at the training range,
Morehouse said.
In December, an Oswego County sheriff's deputy accidentally fired his Glock
handgun into the foot of a security officer at a nuclear power plant.
Cominolli, a nationally known firearms expert, said he's gotten dozens of
calls from lawyers representing police officers who'd shot themselves with
Glocks. He tells them he's never heard of a case of the gun malfunctioning.
It's always operator error, he said. |
q***x
发帖数: 94 | 38 带枪不上膛，长得像伪娘。不敢上膛的枪，就是水枪。
这哥们上膛最快用时半秒，这半秒就是对手ＳＩＧ２２９七米内掏枪后开打的菜。这哥
们还做弊，穿一敞开扣子的衬衣做道具，方便单手拔枪这一步。要是秋天扣子都扣上，
他双手去拔枪，然后再上膛就更慢，起码用时一秒。更何况双手上膛，身体无法下蹲或
侧身，身体面积又比对手侧身单手大。美国人专门做花时间无效果的傻事，数学学不好
思维都傻得不可理解，以色列犹太人的话也当真？以色列总理的保镖都不上膛？白宫的
两哥们倒是不傻，专门呼悠别人不呼悠自己，白宫保镖标配２２９，要的就是上膛。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 如果不上膛携带，保险不是必须的
: 关键是
: 1. 练好以色列上膛
: 2. 在萬不得已无法以色列上膛时，能单手上膛
|
i**e
发帖数: 6810 | 39 LOL。他老兄好像很久没来了？估计还没看出套筒歪来，呵呵
【在 j*****v 的大作中提到】
: 提醒一下，晕调老兄买了P30。。。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 40 glock用的人多，自然案例就多
【在 f****t 的大作中提到】
: 不多说了，自己google 一下“glock accidental discharge”就明白了。
|
|
|
r*******1
发帖数: 4394 | 41 人紧张的时候力量大很多，DA的力不足以让你去“思考”
【在 i**e 的大作中提到】
: 跟DA-SA的10+磅DA比算太轻了。5磅只相当于DA-SA的SA。
: 主要是第一枪，我个人希望很确定。第二枪倒是没什么，已经
: 打起来了就不需要再慎重确认了。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 42 尽量不进出枪套，枪和枪套一起上腰带。
【在 z**r 的大作中提到】
: 天天进出枪套至少2次，长久以往这么轻的扳机难免误碰，glock这样的例子很多
|
r*******1
发帖数: 4394 | 43 钩衣服，那还是自己不小心不是？入套必须眼睛看着缓缓入
【在 W*********g 的大作中提到】
: 很多AD都是勾到衣服，所以金手指不是必须的。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 44 警察标配就是glock。如果都换成usp，照样会每年大量走火的例子
【在 f****t 的大作中提到】
: 对于象glock这样没有保险、四五磅扳机的手枪，绝对是个安全隐患，你说你不会金手
: 指，警察比你训练更多，打的子弹也比你多，每年警察用glock意外走火的事情发生很
: 多次，装枪入套和拔枪是最容易出事的，如果心理上做好走火的准备就上，我是绝对不
: 会用这种枪的，decocker和保险二者至少要有一个，或者把扳机力量作大、行程作长，
: 就象LC9一样。
|
a*****2
发帖数: 133 | 45 好枪，入
【在 i**e 的大作中提到】
: VP9炙手可热，明年加州SSE就没了，考虑用这个机会入一把，
: 不过有点没想清楚。
: stricker fire的5 lb trigger很轻，又没有manual safety，
: 也没有decocker，安全性方面跟我熟悉的USP差了几个feature，
: 这是最主要的concern。
: - no manual safety
: - no decocker (always cocked)
: - very light trigger (always single action)
: 因为体积不小，安全feature少，主要作用是家防吧，但第一枪就是SA，
: 紧张状态下是不是太容易击发了，相比之下DA要下决心用力才会击发。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 46 真没啥，让自己适应两个月应该差不多。不过也不需要勉强
【在 z**r 的大作中提到】
: ccw ppq真是勇敢！尤其上膛的话。
|
f****t
发帖数: 15913 | 47 你这说法有证据吗？
google一下“glock accidental discharge”，再google一下“beretta 92FS
accidental discharge”，你就可以看出明显区别，这两种枪的数目都很庞大，有可比
性。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 警察标配就是glock。如果都换成usp，照样会每年大量走火的例子
|
i**e
发帖数: 6810 | 48 就是说吧，人总有疏忽的时候，老虎还有打盹的时候，有safety就多一个
保障，否则一个疏忽可能就出人命了
【在 r*******1 的大作中提到】
: 钩衣服，那还是自己不小心不是？入套必须眼睛看着缓缓入
|
i**e
发帖数: 6810 | 49 其实做家防的full size不用carry，很少用，出现问题的机会少。
没有保险更简单，有了也没啥，因为一般听到动静还有时间关保险。
争论的焦点是carry枪，每天带着，每天操作，出问题的机会就多太多了，
而且不是从枪柜拿出来，而是放在身上或者从身上拿出来，危险性也大很多。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 真没啥，让自己适应两个月应该差不多。不过也不需要勉强
|
r*******1
发帖数: 4394 | 50 92是军枪，是步枪的backup，携带时不上膛，和警察上膛携带glock不能比。
【在 f****t 的大作中提到】
: 你这说法有证据吗？
: google一下“glock accidental discharge”，再google一下“beretta 92FS
: accidental discharge”，你就可以看出明显区别，这两种枪的数目都很庞大，有可比
: 性。
|
|
|
r*******1
发帖数: 4394 | 51 放在身上也是和枪套在一起（包括蹲坑要取下的时候也是和枪套一同取下）。平时携带
为啥要出枪？
【在 i**e 的大作中提到】
: 其实做家防的full size不用carry，很少用，出现问题的机会少。
: 没有保险更简单，有了也没啥，因为一般听到动静还有时间关保险。
: 争论的焦点是carry枪，每天带着，每天操作，出问题的机会就多太多了，
: 而且不是从枪柜拿出来，而是放在身上或者从身上拿出来，危险性也大很多。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 52 嗯，不能依靠“思想”，要养成肌肉记忆，一有入套动作，自然扭头+左手扶着衣服。
【在 i**e 的大作中提到】
: 就是说吧，人总有疏忽的时候，老虎还有打盹的时候，有safety就多一个
: 保障，否则一个疏忽可能就出人命了
|
i**e
发帖数: 6810 | 53 带着枪就重，不好操作，是原因之一吧。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 放在身上也是和枪套在一起（包括蹲坑要取下的时候也是和枪套一同取下）。平时携带
: 为啥要出枪？
|
r*******1
发帖数: 4394 | 54 嗯，iwb的有些用clip国定在腰带上的的确麻烦。总之找一套适合自己的流程规范就好。
【在 i**e 的大作中提到】
: 带着枪就重，不好操作，是原因之一吧。
|
W*********g
发帖数: 409 | 55
你就是训练一千万遍，是人就有犯错的可能。这个时候给自己留多大margin就是每个人
自己的选择了。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 嗯，不能依靠“思想”，要养成肌肉记忆，一有入套动作，自然扭头+左手扶着衣服。
|
k**0
发帖数: 19737 | 56 你找了那些glock的例子都是自己不小心“accidentally pulled the trigger”，这证
明了什么？
绝大多数accidental discharge是“人”的因素。自己管不好自己的behavior, 不如别
碰枪，想靠保险来得到“安全”不可行。
【在 f****t 的大作中提到】
: 你这说法有证据吗？
: google一下“glock accidental discharge”，再google一下“beretta 92FS
: accidental discharge”，你就可以看出明显区别，这两种枪的数目都很庞大，有可比
: 性。
|
k**0
发帖数: 19737 | 57 嗯，USPC确实不错，设计简单可靠。
【在 z**r 的大作中提到】
: uspc是俺的dream carry pistol啊。或者p2000出个带保险的也行
|
k**0
发帖数: 19737 | 58 M&P9要自己换扳机啊，玩枪的乐趣一半是在折腾上，换零件，自装弹药，自装AR，都是
这类。
【在 i**e 的大作中提到】
: 这个系列有Shield就代表了吧，貌似Shield trigger更好
|
f*****n
发帖数: 18176 | |
f*****d
发帖数: 1391 | 60 军队里92FS携带时不上膛？有证据吗？
你前面说警察若用USP也会有很多意外走火，有证据吗？
若有证据就指出来，若指不出来就是没有证据了。
另外，LAPD也用92FS，百分之百子弹上膛。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 92是军枪，是步枪的backup，携带时不上膛，和警察上膛携带glock不能比。
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 61 iwb holster里面一层一般都是皮的，皮的一般都吸水，长久不拿出来，当心枪生锈
【在 r*******1 的大作中提到】
: 尽量不进出枪套，枪和枪套一起上腰带。
|
f*****d
发帖数: 1391 | 62 你的理论是建立在：你比这样犯错误的人高明，你一辈子也会不犯类似错误。
我相信很多犯错误的人也有和你一样的想法。
【在 k**0 的大作中提到】
: 你找了那些glock的例子都是自己不小心“accidentally pulled the trigger”，这证
: 明了什么？
: 绝大多数accidental discharge是“人”的因素。自己管不好自己的behavior, 不如别
: 碰枪，想靠保险来得到“安全”不可行。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 63 所以我不喜欢用iwb的
【在 z**r 的大作中提到】
: iwb holster里面一层一般都是皮的，皮的一般都吸水，长久不拿出来，当心枪生锈
|
k**0
发帖数: 19737 | 64 你不是狐狸拍的马甲么？没事干啥换马甲发帖？
我的理论是建议大家加强对控枪拥枪的重视， 而不是加几重保险就可以掉以轻心。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 你的理论是建立在：你比这样犯错误的人高明，你一辈子也会不犯类似错误。
: 我相信很多犯错误的人也有和你一样的想法。
|
k**0
发帖数: 19737 | 65 Los Angeles PD standard issue sidearm
1970-1988 = S&W Model 14 (.38Special)
1988-2003 = Beretta Model 92FS (9x19mm)
2003-2011 = Glock 22 (.40S&W)
2011-current = Glock 17 (9x19mm)
In addition, LEOs assigned to special units (SIS, SWAT, etc) are authorized
to carry and issued 1911s.Currently, it's the Kimber Custom TLE II (.45ACP). |
f*****d
发帖数: 1391 | 66 我经常用这个ID给人送包子，懒得换了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 你不是狐狸拍的马甲么？没事干啥换马甲发帖？
: 我的理论是建议大家加强对控枪拥枪的重视， 而不是加几重保险就可以掉以轻心。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 67 "是否带保险的枪安全”,是个“月经”话题，其实没什么好讨论的，喜欢那个用那个。
我的意思是，不要因为有保险，而轻视严格的规范操作。
因为在carry的初期需要养成良好的习惯，carry chambered， loaded， without
safty， 会强迫我小心加小心，把一切可能的隐患都考虑到。
严格的规范+ 质量过硬的holster 是CCW的最低要求。
【在 W*********g 的大作中提到】
:
: 你就是训练一千万遍，是人就有犯错的可能。这个时候给自己留多大margin就是每个人
: 自己的选择了。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 68 军队一般是不上膛的，除非是在combat situation。证据吗，官方文件我还真没找到，
我记得海军说过，他也许有相关文件。随便狗了几个关于US military chamber的：
Martin Albright says:
August 29, 2011 at 16:20
I think anything the military adopts will have to have some kind of safety
switch. The military (well, the Army but I think most of the services are
pretty much the same) is more afraid of accidental/negligent discharges than
anything else. That’s why even in the military police we were required to
carry our M9′s in Condition 3 (chamber empty, mag loaded, safety on.)
http://www.snopes.com/politics/war/unloaded.asp
http://sofrep.com/10530/soldiers-in-afghanistan-allowed-to-load
警察几乎用啥手枪都行，自己有选择的自由，但标配是glock。用的多，自然案例多，
这个是常识吧。让所有警察标配成usp，好像目前还不现实，所以抱歉，还真没法弄一
个证据出来。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 军队里92FS携带时不上膛？有证据吗？
: 你前面说警察若用USP也会有很多意外走火，有证据吗？
: 若有证据就指出来，若指不出来就是没有证据了。
: 另外，LAPD也用92FS，百分之百子弹上膛。
|
l*******n
发帖数: 373 | 69 楼稍微歪了点。总而言之，燕儿宗旨，VP9很好，可以无脑入。家防不错，携带稍嫌大
了些, 也可以。
VP9基本是HK搞出来抗衡Glock 19的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
i**e
发帖数: 6810 | 70 嗯，这个活还没做过。不知道用第三方parts可靠性怎么样，
至少原厂经过一定测试？还有就是我比较手潮，拆了怕装不
回去了，呵呵。
我想大厂的枪各有一把，Sig还没有代表
【在 k**0 的大作中提到】
: M&P9要自己换扳机啊，玩枪的乐趣一半是在折腾上，换零件，自装弹药，自装AR，都是
: 这类。
|
|
|
i**e
发帖数: 6810 | 71 Glock 19还是便宜啊，如果不在乎弹壳砸脑门的话。
另一个competition是PPQ，也off roster了
【在 l*******n 的大作中提到】
: 楼稍微歪了点。总而言之，燕儿宗旨，VP9很好，可以无脑入。家防不错，携带稍嫌大
: 了些, 也可以。
: VP9基本是HK搞出来抗衡Glock 19的。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
p**m
发帖数: 11571 | 72 我的Glock 19 (Gen3, Gen4)打了这么久至少七八千发子弹从来没弹壳砸脑门。
【在 i**e 的大作中提到】
: Glock 19还是便宜啊，如果不在乎弹壳砸脑门的话。
: 另一个competition是PPQ，也off roster了
|
i**e
发帖数: 6810 | 73 不错。这件事全靠运气？砸脑门的话Glock管修不？
【在 p**m 的大作中提到】
: 我的Glock 19 (Gen3, Gen4)打了这么久至少七八千发子弹从来没弹壳砸脑门。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 74 只管用iwb，配poly frame和不鏽鋼上身的槍
【在 r*******1 的大作中提到】
: 所以我不喜欢用iwb的
|
r*******1
发帖数: 4394 | 75 到不是怕锈。一是硌的不舒服，而是不方便前后移动位置。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 只管用iwb，配poly frame和不鏽鋼上身的槍
|
h******h
发帖数: 903 | 76 你不是加州的么？又不能ccw，费这心干嘛。。glock要像楼上那几位说的就不能ccw了
。可是g26. g27不算是最畅销的ccw 9mm枪也是前几名。难道市场上买来的人都放家里
？说道小心，有枪就要小心。有没有保险都要小心。入套出套不用每天两次。枪在不用
的时候在枪套里比外面安全多了。反正我是随时保证枪扳机在套里。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 77 92有必要上保险吗？多一个动作啊．其实空膛DA就够了．
than
to
【在 r*******1 的大作中提到】
: 军队一般是不上膛的，除非是在combat situation。证据吗，官方文件我还真没找到，
: 我记得海军说过，他也许有相关文件。随便狗了几个关于US military chamber的：
: Martin Albright says:
: August 29, 2011 at 16:20
: I think anything the military adopts will have to have some kind of safety
: switch. The military (well, the Army but I think most of the services are
: pretty much the same) is more afraid of accidental/negligent discharges than
: anything else. That’s why even in the military police we were required to
: carry our M9′s in Condition 3 (chamber empty, mag loaded, safety on.)
: http://www.snopes.com/politics/war/unloaded.asp
|
d*******s
发帖数: 15155 | 78 为皮三菱用户默哀一下．．．
【在 j*****v 的大作中提到】
: 提醒一下，晕调老兄买了P30。。。
|
i**e
发帖数: 6810 | 79 CCW现在可以申请，但不process，等那个官司尘埃落定呢。
【在 h******h 的大作中提到】
: 你不是加州的么？又不能ccw，费这心干嘛。。glock要像楼上那几位说的就不能ccw了
: 。可是g26. g27不算是最畅销的ccw 9mm枪也是前几名。难道市场上买来的人都放家里
: ？说道小心，有枪就要小心。有没有保险都要小心。入套出套不用每天两次。枪在不用
: 的时候在枪套里比外面安全多了。反正我是随时保证枪扳机在套里。
|
