s*****n
发帖数: 2858 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 2 这跟经验没关系，完全是negligent
finger off the trigger until ready to shoot
never point the gun at anything you don't want to destroy
always treat your gun as loaded
这三条但凡一条坚持住，也不会出这事。
【在 s*****n 的大作中提到】
: http://abcnews.go.com/US/wireStory/father-accidentally-shoots-teenage-son-florida-gun-range-40335991
: 所谓马有失蹄，再有经验也没用。一点失误人就死了。
|
s*****n
发帖数: 2858 | 3 说得容易。这个人也是老手了。人100%不犯错误是不可能的。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这跟经验没关系，完全是negligent
: finger off the trigger until ready to shoot
: never point the gun at anything you don't want to destroy
: always treat your gun as loaded
: 这三条但凡一条坚持住，也不会出这事。
|
a***x
发帖数: 26368 | 4 知道了，跪安吧
【在 s*****n 的大作中提到】
: 说得容易。这个人也是老手了。人100%不犯错误是不可能的。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 持枪年限多，但未必一直守规矩。更有可能是违规好多次
刚好这次才出了事而已
就好象你危险驾驶也并不一定总会导致车祸，一个道理
他这个行为，是一下子违反了四个原则中的三个
如果习惯好，怎么可能这样？
说人100%不犯错误不可能这种没有任何具体情况具体上下文的话没有任何意义。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 说得容易。这个人也是老手了。人100%不犯错误是不可能的。
|
s*****n
发帖数: 2858 | 6 还真有人相信能永远坚持原则不犯错误？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 持枪年限多，但未必一直守规矩。更有可能是违规好多次
: 刚好这次才出了事而已
: 就好象你危险驾驶也并不一定总会导致车祸，一个道理
: 他这个行为，是一下子违反了四个原则中的三个
: 如果习惯好，怎么可能这样？
: 说人100%不犯错误不可能这种没有任何具体情况具体上下文的话没有任何意义。
|
x****0
发帖数: 902 | 7 坚持安全原则可以降低出事情的概率吧，
【在 s*****n 的大作中提到】
: 还真有人相信能永远坚持原则不犯错误？
|
s*****n
发帖数: 2858 | 8 关键是这个一出事伤人的概率太大了。简单例子说我们在手术室工作，凡事都有
protocol，时时提醒自己follow，还有制度上的相互核对，都知道一旦疏忽可能就要命
的。这个跟持枪类似。结果是大大小小纰漏终究会时不时冒出来。
转这个消息没其他意思，就是给大家提个醒。不要总以为自己做得总比人家好，出事的
都是人家。
【在 x****0 的大作中提到】
: 坚持安全原则可以降低出事情的概率吧，
|
|
x**8
发帖数: 4844 | 9 这个拿着上膛的枪伸向背后去挠背，感觉是太随意了。不像一个serious shooter. |
p*********e
发帖数: 32207 | 10 取决于具体什么原则，什么错误
绝大多数人一辈子也没杀过人。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 还真有人相信能永远坚持原则不犯错误？
|
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 11 你F2吧？这个是开枪以后弹壳跳出来撞墙上然后反弹到衣领里面去了。这个就是个反
射。
好像回帖的都没看细节。
【在 x**8 的大作中提到】
: 这个拿着上膛的枪伸向背后去挠背，感觉是太随意了。不像一个serious shooter.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 "
A statement from the Sarasota County Sheriff's Office says Brumby tried to
remove the shell with his right hand, which was holding the gun and
accidentally fired the gun at his son, who was standing directly behind him.
"
弹壳掉到衣领里然后他手里一边拿着枪一边伸进去想取出弹壳
说“挠背”没啥不可
而这个行为，如我前文所述，4个原则违反了三条。
任何一个平时注意安全原则的人都不可能做这么离谱的事情。
这绝不是一时大意，而是习惯就有问题。
正常注意range safety的人应该首先把枪放到台子上枪口指向down range，
然后去拿弹壳。
大家也不是没遇到过弹壳飞进领口的事，这玩意就最初一下烫，
已经烫到之后根本没那么着急把弹壳移除。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你F2吧？这个是开枪以后弹壳跳出来撞墙上然后反弹到衣领里面去了。这个就是个反
: 射。
: 好像回帖的都没看细节。
|
k**m
发帖数: 126 | 13 这的确是习惯的问题。不是不能出错，而是如果一直坚持执行4原则，万一违反了一个
原则，结果不会如此严重。怎么能想用握枪的手去抓弹壳？就是原地蹦蹦，烫个包也不
能挥舞着把loaded gun。
我们要借鉴的是平时注意坚持四项基本原则，不能因为一两个错误没出事就大意。 |
x**8
发帖数: 4844 | 14 老兄，F2啥意思？
不是弹壳反弹落他后背上被烫了，然后这哥们儿就拿着正在射击的枪去挠被烫着的地方
？呵呵，可怕，离这种人能多远有多远。
你F2吧？这个是开枪以后弹壳跳出来撞墙上然后反弹到衣领里面去了。这个就是个反
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你F2吧？这个是开枪以后弹壳跳出来撞墙上然后反弹到衣领里面去了。这个就是个反
: 射。
: 好像回帖的都没看细节。
|
s******r
发帖数: 21961 | 15 这只能说是死神来了。换个人都可能发生，子弹壳多烫？人的第一反应用惯用的手去，
这基本是条件反射，可惜惯用的手里有枪。
以后在range里，自己要穿立领的衣服。
话说我看野战服都是立领的，应该有这层考虑 |
a***x
发帖数: 26368 | 16 脑子里没准备好。俺都被烫三回了还不是活的好好的
【在 s******r 的大作中提到】
: 这只能说是死神来了。换个人都可能发生，子弹壳多烫？人的第一反应用惯用的手去，
: 这基本是条件反射，可惜惯用的手里有枪。
: 以后在range里，自己要穿立领的衣服。
: 话说我看野战服都是立领的，应该有这层考虑
|
x**8
发帖数: 4844 | 17 俺开头用格老壳的时候握姿不够好，脑门被烫过好几次。要依这家伙的第一反应应该是
用枪口去蹭被烫的脑门儿，吼吼，那要是走火 ... ... 不敢想了。 |
m*******p
发帖数: 1978 | 18 老觉得别人都是傻逼。出了事故才明白自己也是傻逼。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这跟经验没关系，完全是negligent
: finger off the trigger until ready to shoot
: never point the gun at anything you don't want to destroy
: always treat your gun as loaded
: 这三条但凡一条坚持住，也不会出这事。
|
a***a
发帖数: 8941 | 19 被子弹壳烫到没啥了不起的，我就被烫过几次，我老婆也被烫过，都没有拿枪乱指。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这只能说是死神来了。换个人都可能发生，子弹壳多烫？人的第一反应用惯用的手去，
: 这基本是条件反射，可惜惯用的手里有枪。
: 以后在range里，自己要穿立领的衣服。
: 话说我看野战服都是立领的，应该有这层考虑
|
a***a
发帖数: 8941 | 20 偶尔违反一条安全原则一般并不会导致悲剧，出悲剧的往往是平时就习惯性的违反一两
条、脑子抽筋的时候一下子违反了所有的安全原则
【在 s*****n 的大作中提到】
: 还真有人相信能永远坚持原则不犯错误？
|
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 21 你也只敢说一般不会。虽然几率极小，放到具体人身上，就是零或者百分之百。美国那
么多枪，那么多粗人，一年误杀的人相对还是很少很少的。几乎肯定你认识的枪友里面
有人粗心的，人家也未必就因此误杀过。很小心的，未必就不会发生。就是如何预防小
概率事件，你做你能做的，其他是天意，不是你能控制的。
说句通俗的，那个外科医生手下没有冤魂，多多少少，大大小小。
就是提个醒而已。
【在 a***a 的大作中提到】
: 偶尔违反一条安全原则一般并不会导致悲剧，出悲剧的往往是平时就习惯性的违反一两
: 条、脑子抽筋的时候一下子违反了所有的安全原则
|
P*A
发帖数: 7996 | 22 能说说怎么改进握姿吗？我今天也被格老壳砸了好多下脑门
【在 x**8 的大作中提到】
: 俺开头用格老壳的时候握姿不够好，脑门被烫过好几次。要依这家伙的第一反应应该是
: 用枪口去蹭被烫的脑门儿，吼吼，那要是走火 ... ... 不敢想了。
|
a***x
发帖数: 26368 | 23 知道了，跪安吧
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你也只敢说一般不会。虽然几率极小，放到具体人身上，就是零或者百分之百。美国那
: 么多枪，那么多粗人，一年误杀的人相对还是很少很少的。几乎肯定你认识的枪友里面
: 有人粗心的，人家也未必就因此误杀过。很小心的，未必就不会发生。就是如何预防小
: 概率事件，你做你能做的，其他是天意，不是你能控制的。
: 说句通俗的，那个外科医生手下没有冤魂，多多少少，大大小小。
: 就是提个醒而已。
|
x**8
发帖数: 4844 | 24 格老可的问题就是有些弹壳弹射的高度不够高，向右的角度也偏小。
所以俺采取的方法是：
1. 双手握姿手臂伸直（远）。如果臂弯打弯不直的话，弹壳弹射口离脑袋距离越近，
越容易被砸着。
2. 如果射击方向要左右转动的话，要以整个身体为轴（中）。否则如果只是双臂带动
枪身左移的话，弹壳右偏不够，很容易中头。
3. 握枪高度与头平行（高）。这样即使遇到直奔脑门来的弹壳也有更高几率从头顶上
掠过。
4. 手腕要平稳（稳）。手腕软的话，在击发瞬间枪身会走形，弹壳弹射的力度和角度
都会改变。
此外就是蛋蛋的装药量好像也有关系，药量不足被砸中的概率会更高。用好一点儿的子
弹情况会好些。
个人体会，仅供参考。
【在 P*A 的大作中提到】
: 能说说怎么改进握姿吗？我今天也被格老壳砸了好多下脑门
|
P*A
发帖数: 7996 | 25 嗯。多谢多谢
看来是因为我最近枪战片看多了，学男主们的酷资不爱把胳膊撑直造成的。不过话说伸
直了胳膊还是挺累的
【在 x**8 的大作中提到】
: 格老可的问题就是有些弹壳弹射的高度不够高，向右的角度也偏小。
: 所以俺采取的方法是：
: 1. 双手握姿手臂伸直（远）。如果臂弯打弯不直的话，弹壳弹射口离脑袋距离越近，
: 越容易被砸着。
: 2. 如果射击方向要左右转动的话，要以整个身体为轴（中）。否则如果只是双臂带动
: 枪身左移的话，弹壳右偏不够，很容易中头。
: 3. 握枪高度与头平行（高）。这样即使遇到直奔脑门来的弹壳也有更高几率从头顶上
: 掠过。
: 4. 手腕要平稳（稳）。手腕软的话，在击发瞬间枪身会走形，弹壳弹射的力度和角度
: 都会改变。
|
x**8
发帖数: 4844 | 26 你有没有学双枪老太婆的pose, 平端着枪开火？哈哈
枪、电锯、air nail gun都是凶器，出事故就不到一秒钟的事情，根本不容你有反应时
间，俺个人是“好习惯”支持者，俺手一提起这几个就神经绷紧。就这样前两天修车库
门框都要收工了，还自己一榔头把中指给砸瘪了，好在还没有伤到骨头。
【在 P*A 的大作中提到】
: 嗯。多谢多谢
: 看来是因为我最近枪战片看多了，学男主们的酷资不爱把胳膊撑直造成的。不过话说伸
: 直了胳膊还是挺累的
|
m***y
发帖数: 14763 | 27 蹦也得放下枪再蹦。
拿着枪就想伸后背上捞弹壳？这就是开车也会出车祸啊
【在 k**m 的大作中提到】
: 这的确是习惯的问题。不是不能出错，而是如果一直坚持执行4原则，万一违反了一个
: 原则，结果不会如此严重。怎么能想用握枪的手去抓弹壳？就是原地蹦蹦，烫个包也不
: 能挥舞着把loaded gun。
: 我们要借鉴的是平时注意坚持四项基本原则，不能因为一两个错误没出事就大意。
|
r*****y
发帖数: 204 | 28 这件事只是证明了不把安全原则当回事儿的迟早要出事儿.
射击之后手指离开扳机护圈应该是本能反应,做不到的就是练得不够,或者每当回事儿. |
