|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*****0
发帖数: 6788 | 1 之前的好帖: "给钱 vs 买手枪反抗" 被OP自己删掉了。 其实是个很好的讨论不该删，
大家给你提供了很多宝贵意见， 应该留给其他人参考。
这个话题有继续的必要， 特别是有人在原来跟帖里提到的这个案例：
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheshire,_Connecticut,_home_invasion_murders
这个案例太吓人， 油管上看了下相关报道。 很多时候谁也预料不到会发生什么， 包
括贼人自己都不知道自己会做出什么来。 但是犯罪的升级很容易失控。 这个案例里，
要说这两个贼人入室偷盗真是轻车熟路的了，还是自己有家的人。 但是一旦控制了屋
主， 贼人就从armed robbery升级到了aggravated kidnapping and assault. 数罪一
起基本已经是牢底坐穿的罪。 这时候杀人灭口减少被定罪的可能可以说是利大于弊的
选择。 贼人一大早去买汽油已经是下了决心要灭口。 之后才是押着女主人去银行取钱
。 女主人要么太迟钝要么太天真，也是以为给钱就是了。
康州的警察太废物。 银行帮报了911， 这帮废物在一条街外设路障，就算救不了女主
人， 也能不眼睁睁等着这家两个女儿被烧死。 但是， 这就是大部分地区警察的能力。
这个案例也给家里有枪的一个启示。 你可能被贼人突袭打得半残被绑在一边，如果还
有可能，你要如何拿到还没被贼人搜出来的枪。 这样反推来计划枪支应该放哪些地方.
这样的例子， 也许有人认为很极端， 但是，被绑架女性被强奸是大概率事件， 一旦
到那一步，杀人灭口对贼人来说就是优先选项。 这就是为什么家防情况，只要有可能
，率先使用致命武器，无论从得失，法律，战术上来说， 都是首选。 | d****k
发帖数: 543 | 2 说得好。保护自己和家人真的不能依赖警察，警察的工作不是保护你个人的安全。
最坏情况是屋主死了。但是这又分为两种情况，一是屋主死了但是贼活着跑掉了；二是
屋主和贼同归于尽都死了。如果一定要二选一，我必定会选二，当然前提是有枪。 | j****3
发帖数: 2836 | 3 哈哈，怪我把天真善良的原贴主给吓跑了，罪过罪过。。。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 之前的好帖: "给钱 vs 买手枪反抗" 被OP自己删掉了。 其实是个很好的讨论不该删，
: 大家给你提供了很多宝贵意见， 应该留给其他人参考。
: 这个话题有继续的必要， 特别是有人在原来跟帖里提到的这个案例：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Cheshire,_Connecticut,_home_invasion_murders
: 这个案例太吓人， 油管上看了下相关报道。 很多时候谁也预料不到会发生什么， 包
: 括贼人自己都不知道自己会做出什么来。 但是犯罪的升级很容易失控。 这个案例里，
: 要说这两个贼人入室偷盗真是轻车熟路的了，还是自己有家的人。 但是一旦控制了屋
: 主， 贼人就从armed robbery升级到了aggravated kidnapping and assault. 数罪一
: 起基本已经是牢底坐穿的罪。 这时候杀人灭口减少被定罪的可能可以说是利大于弊的
: 选择。 贼人一大早去买汽油已经是下了决心要灭口。 之后才是押着女主人去银行取钱
|
|
|
|
|
|
|
