n*******r
发帖数: 60 | 1 【 以下文字转载自 RUC 讨论区,原文如下 】
发信人: DuduWolf (渡渡狼--保护藏羚羊), 信区: RUC
标 题: 人大又有的可告的了
发信站: The unknown SPACE (Sun Jul 16 21:12:41 2000), 转信
发信人: JohnChrist (qm), 信区: Education
标 题: 《中国大学排名》最新研究报告
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jul 15 17:53:44 2000) WWW-POST
帖子主题:《中国大学排名》最新研究报告
作 者:wusl
发表时间:2000年07月15日
《中国大学排名》最新研究报告
刚刚出版的一级学报《科学学与科学技术管理》2000年第7期发
表了《中国大学评价
》最新研究报告。该报告公布了中国大学前200名。这是《科学学与
科学技术管理》连续
第4年发表《中国大学评价》。需要的读者可在工作时间电话联系：0
22-23288698。
《中国大学评价》排出的中国大学前15名及得分如下：
1、清华大学 251. | n*******r
发帖数: 60 | 2 I don't know.
It seems that after we merged with Harbin Construction
University, even if other universities strenghen their human
capital mining from our university and even if they take the
whole Harbin Construction Univ., we can still keep in top
"15". :)? Actually, :(((.
~{!>~} ~{TZ~} tin (~{4sVmP!Vm^{R;EL#:NR0.~}sinead)
~{5D4sWwVPLa5=~}: ~{!?~} | j********g
发帖数: 9 | 3 走自己的路，让别人去说吧！
整天“排名”， 总有些无聊的人，在排名榜上靠前，就真的靠前么？
现在中小学都不允许给学生排名了，那些惯于排名的人又开始打高校的主意了！
听说，“人大”的一位兄弟居然为母校的名次打官司，真有点莫名其妙！
就其学生这种肚量，“人大”也得降一档！
【在 n*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 RUC 讨论区,原文如下 】
: 发信人: DuduWolf (渡渡狼--保护藏羚羊), 信区: RUC
: 标 题: 人大又有的可告的了
: 发信站: The unknown SPACE (Sun Jul 16 21:12:41 2000), 转信
: 发信人: JohnChrist (qm), 信区: Education
: 标 题: 《中国大学排名》最新研究报告
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jul 15 17:53:44 2000) WWW-POST
: 帖子主题:《中国大学排名》最新研究报告
: 作 者:wusl
: 发表时间:2000年07月15日
| m*****y
发帖数: 67 | 4 Well, I agree a ranking system is necessary for
Universities. It is good for competation and good for
students to make choices and for companies to hire students.
About HIT ranking, I think from my experience, every HIT
graduates I met in my work or here in the US is practically
good. That may due to the spirit of HIT. I remember when I
was in HIT, our courses were heavy and most of the Profs are
good, all of which give me a very sound engineering
background. But our hard ware was bad. the |
|
