s****m
发帖数: 472 | 1 前几天听校友说，《纽约时报》（New York Times）的两个整版全部是台湾的“入联”
广告。昨天下午，随手翻了翻刚寄到我邮箱的最新一期《时代周刊》(TIME)，没翻几页
就发现了台湾小岛“入联”整版的广告。连这样“入联”的广告都在“去中国化”，广
告中没有像以前那样提到China中国，甚至连R.O.C.(Republic 0f China，中华民国)都
没有提到。刚刚写了Complaint投诉信给《时代周刊》编辑部，如果不对广告作必要说
明的话，会cancel my subscription to TIME Magazine，不知道有没有用。
看来，台湾的人在美国还是势力挺大的，中共如果想在TIME上登广告估计多少钱都不会
登。又或者中共根本没想过用到这一招？不行啊，台湾在美国国会游说和在美国主流媒
体上做软新闻的经验太丰富了，中国大陆要加油啊。
一般美国人根本很少关系国外的政治，其实搞不清楚中国和台湾的关系，媒体怎么说，
他们就怎么想。
和美国人打交道，
一要和美国的大公司和大财团搞好关系（经济利益）；
二要经常到华盛顿的美国国会里做好游说工作（政治利益）；
三要打通美国主流媒 | s****i
发帖数: 423 | 2 只是广告嘛,给钱就登.
堂堂一个国家,有必有去杂志上登广告表明自己的主张吗?
【在 s****m 的大作中提到】
: 前几天听校友说，《纽约时报》（New York Times）的两个整版全部是台湾的“入联”
: 广告。昨天下午，随手翻了翻刚寄到我邮箱的最新一期《时代周刊》(TIME)，没翻几页
: 就发现了台湾小岛“入联”整版的广告。连这样“入联”的广告都在“去中国化”，广
: 告中没有像以前那样提到China中国，甚至连R.O.C.(Republic 0f China，中华民国)都
: 没有提到。刚刚写了Complaint投诉信给《时代周刊》编辑部，如果不对广告作必要说
: 明的话，会cancel my subscription to TIME Magazine，不知道有没有用。
: 看来，台湾的人在美国还是势力挺大的，中共如果想在TIME上登广告估计多少钱都不会
: 登。又或者中共根本没想过用到这一招？不行啊，台湾在美国国会游说和在美国主流媒
: 体上做软新闻的经验太丰富了，中国大陆要加油啊。
: 一般美国人根本很少关系国外的政治，其实搞不清楚中国和台湾的关系，媒体怎么说，
| J**********i
发帖数: 925 | |
|
