P****y
发帖数: 707 | 1 anyone uses this? how is it comparing with ATOM N270? |
p*****p
发帖数: 19331 | 2 古时候，有人比较过nano和atom，同频率的nano要强一些 |
w********e
发帖数: 557 | 3
techbargains.com claims it is faster than atom even it is lower in
frequency.
【在 P****y 的大作中提到】
: anyone uses this? how is it comparing with ATOM N270?
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 功耗也强不少
【在 p*****p 的大作中提到】
: 古时候，有人比较过nano和atom，同频率的nano要强一些
|
D******y
发帖数: 3780 | 5 and cheaper than atom?
intel is evil ah
【在 d*****0 的大作中提到】
: 功耗也强不少
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 功耗强不少means功耗高不少
【在 D******y 的大作中提到】
: and cheaper than atom?
: intel is evil ah
|
D******y
发帖数: 3780 | 7 ...
i thought you meant it is better than ATOM, :D
【在 d*****0 的大作中提到】
: 功耗强不少means功耗高不少
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 为什么要同频率比较？
【在 p*****p 的大作中提到】
: 古时候，有人比较过nano和atom，同频率的nano要强一些
|
