i*****s
发帖数: 438 | 1 Is read/write speed the same on normal hard drive,
on large data set (when the buffer size doesn't
matter)? |
s*******8
发帖数: 12734 | |
i*****s
发帖数: 438 | 3
为什么？
读写速度是由磁盘旋转速度决定的呀？
【在 s*******8 的大作中提到】
: 肯定不可能same啊。
|
k****f
发帖数: 3794 | 4 还跟文件所在的磁盘位置有关系，太分散了也会慢下来的。
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: 为什么？
: 读写速度是由磁盘旋转速度决定的呀？
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 5 还有存储密度
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: 为什么？
: 读写速度是由磁盘旋转速度决定的呀？
|
i*****s
发帖数: 438 | 6
still, why read/write speed is not the same?
【在 Z*****o 的大作中提到】
: 还有存储密度
|
s*******8
发帖数: 12734 | 7 这就是为什么有人问磁盘是单碟的，还是双碟的，单碟的密度大一点。
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: still, why read/write speed is not the same?
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 应该说差不多相同
【在 i*****s 的大作中提到】
: Is read/write speed the same on normal hard drive,
: on large data set (when the buffer size doesn't
: matter)?
|
t**t
发帖数: 27760 | 9 这个你就搞笑了。
单碟双碟，跟密度啥关系？
我没没见过，有单碟，没有双碟的碟片。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 这就是为什么有人问磁盘是单碟的，还是双碟的，单碟的密度大一点。
|
i*****s
发帖数: 438 | 10
Well, that's what surprised me. Running Intel
Linpack benchmark, the read speed is 10 times
the write speed on a regular hard drive.
IOZone Disk Performance
Read 512 MB 3126.97 MB/s
Write 512 MB 624.60 MB/s
Read 2 GB 3450.19 MB/s
Write 2 GB 155.62 MB/s
【在 t**t 的大作中提到】
: 应该说差不多相同
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 11 normal hard drive?
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: Well, that's what surprised me. Running Intel
: Linpack benchmark, the read speed is 10 times
: the write speed on a regular hard drive.
: IOZone Disk Performance
: Read 512 MB 3126.97 MB/s
: Write 512 MB 624.60 MB/s
: Read 2 GB 3450.19 MB/s
: Write 2 GB 155.62 MB/s
|
i*****s
发帖数: 438 | 12
Yes, WD 1TB 7200rpm SATA 3.0b/s.
If it is SSD, then I wouldn't be surprised.
【在 t**t 的大作中提到】
: normal hard drive?
|
t**t
发帖数: 27760 | 13 SATA 3Gb/s
最大传输速度300MB/s。
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: Yes, WD 1TB 7200rpm SATA 3.0b/s.
: If it is SSD, then I wouldn't be surprised.
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 你不用surprised
SSD也达不到这个速度。
显然测试不对。
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: Yes, WD 1TB 7200rpm SATA 3.0b/s.
: If it is SSD, then I wouldn't be surprised.
|
i*****s
发帖数: 438 | 15
Good point.:)
【在 t**t 的大作中提到】
: 你不用surprised
: SSD也达不到这个速度。
: 显然测试不对。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 16 250G通常比较可能是单碟，320G就比较可能是双碟，所以普遍认为250G的密度会比320G
的高。
这个就是我的意思。
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个你就搞笑了。
: 单碟双碟，跟密度啥关系？
: 我没没见过，有单碟，没有双碟的碟片。
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 现在250G的单碟的可能不会比320G的高
320G
【在 s*******8 的大作中提到】
: 250G通常比较可能是单碟，320G就比较可能是双碟，所以普遍认为250G的密度会比320G
: 的高。
: 这个就是我的意思。
|
