u****s
发帖数: 2186 | 1 里面没有机械转动了，应该省电才对呀。
也应该比传统硬盘发热更少吧。 |
s****a
发帖数: 1039 | 2 who told u ask who
【在 u****s 的大作中提到】
: 里面没有机械转动了，应该省电才对呀。
: 也应该比传统硬盘发热更少吧。
|
Z*****o
发帖数: 4090 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
u****s
发帖数: 2186 | 5 I was comparing SSD to traditional harddisk. |
t****g
发帖数: 35582 | 6 1.8"的SSD写功耗有可能会比普通HDD高，但是读功耗小一些。
总体来说，1.8"平均使用功耗两者相差不太多，读写平均在2-2.5W左右。2.5"的估计
HDD会普遍比SSD高，3.5"的HDD就更高了。
即使对便携本来说，电池模式下正常使用平均政纪功耗大约10W上下，无论是SSD还是
HDD都不是大头，何况硬盘绝大部分时间还是在待机模式下。
【在 u****s 的大作中提到】
: I was comparing SSD to traditional harddisk.
|
u****s
发帖数: 2186 | 7 thanks!
【在 t****g 的大作中提到】
: 1.8"的SSD写功耗有可能会比普通HDD高，但是读功耗小一些。
: 总体来说，1.8"平均使用功耗两者相差不太多，读写平均在2-2.5W左右。2.5"的估计
: HDD会普遍比SSD高，3.5"的HDD就更高了。
: 即使对便携本来说，电池模式下正常使用平均政纪功耗大约10W上下，无论是SSD还是
: HDD都不是大头，何况硬盘绝大部分时间还是在待机模式下。
|
