b*****x
发帖数: 3786 | 1 闲着没事干, 就用 'cpu free benchmark 2.2' 比了一下两台机器.
q6600 oc @ 3.6 mhz result (32 bit xp) : 16.8 seconds
x4 640 oc @ 3.6 mhz result (32 bit win7): 36.8 seconds
q6600 好象快一倍有多.... intel 还是牛 |
t*******y
发帖数: 2432 | 2 xp跟win7启动没有可比性吧
还跟你硬件有关
开机自检内存大的话耗时间 |
b*****x
发帖数: 3786 | 3 我说的时间不是开机时间, 是那 cpu benchmark 的`score, 以秒数为单位, 越少越好.
【在 t*******y 的大作中提到】
: xp跟win7启动没有可比性吧
: 还跟你硬件有关
: 开机自检内存大的话耗时间
|
t*******y
发帖数: 2432 | 4 看漏了不好意思
Intel本来就牛一些，即使相同主频
现在高端cpu都是intel的天下，amd拼的是价格
好.
【在 b*****x 的大作中提到】
: 我说的时间不是开机时间, 是那 cpu benchmark 的`score, 以秒数为单位, 越少越好.
|
a*******i
发帖数: 1105 | 5 是这样的，没什么好惊讶的
Intel现在的架构就是牛逼
clock for clock比AMD性能高不少 |
r********o
发帖数: 1423 | 6 跟phenom II的四核比呢？
【在 b*****x 的大作中提到】
: 闲着没事干, 就用 'cpu free benchmark 2.2' 比了一下两台机器.
: q6600 oc @ 3.6 mhz result (32 bit xp) : 16.8 seconds
: x4 640 oc @ 3.6 mhz result (32 bit win7): 36.8 seconds
: q6600 好象快一倍有多.... intel 还是牛
|
t****g
发帖数: 35582 | 7 我觉得还要看跑什么，有些测试amd的单核性能比起core2来就差个20%左右，有些差很
多。
【在 r********o 的大作中提到】
: 跟phenom II的四核比呢？
|
b*****x
发帖数: 3786 | 8 测不了。 因为没有 phenom II, 要不你发个过来？ 呵呵
【在 r********o 的大作中提到】
: 跟phenom II的四核比呢？
|
y****d
发帖数: 1376 | 9 你花了多长时间折腾
我想也折腾
【在 b*****x 的大作中提到】
: 闲着没事干, 就用 'cpu free benchmark 2.2' 比了一下两台机器.
: q6600 oc @ 3.6 mhz result (32 bit xp) : 16.8 seconds
: x4 640 oc @ 3.6 mhz result (32 bit win7): 36.8 seconds
: q6600 好象快一倍有多.... intel 还是牛
|
b*****x
发帖数: 3786 | 10 这能折腾多久? 就十多分钟的事, 下载 benchmark 软件就可以了.
如果你问我装那 amd 用了多少时间, 也不多, 也是10多分钟的事, 把一台旧机器
athlon 2200 xp, 的主扳换下来, 用原来的电源和机箱.
【在 y****d 的大作中提到】
: 你花了多长时间折腾
: 我想也折腾
|
f********i
发帖数: 563 | 11 Microcenter里面Q9300才100，岂不是比x4 640性价比高很多？ |
t****g
发帖数: 35582 | 12 x4 640是cpu加主板一共100呀。
【在 f********i 的大作中提到】
: Microcenter里面Q9300才100，岂不是比x4 640性价比高很多？
|
t****g
发帖数: 35582 | 13 不靠谱
LCD TV分辨率不够高，用来操作电脑基本不可能。
【在 t****g 的大作中提到】
: x4 640是cpu加主板一共100呀。
|
