n*w 发帖数: 3393 | 1 save machine 现在飞一样的快(xp分配了1.5G RAM)。不知道怎么做到的。可能把
memory space
压缩了再写到硬盘盘里。 |
x*z 发帖数: 1010 | 2 VirtualBox 4里面只开一个vm的时候cpu占用率狂高的bug解决了么?这是偶一直
用vmware不敢用VB的原因。解决了的话就准备换了,用了vmware 10多年了,可
就是不喜欢它。其实最喜欢kvm,可惜kvm在偶CentOS上跑得好好的,到Ubuntu上
老是出状况,又一直懒得去弄。
【在 n*w 的大作中提到】 : save machine 现在飞一样的快(xp分配了1.5G RAM)。不知道怎么做到的。可能把 : memory space : 压缩了再写到硬盘盘里。
|
j*a 发帖数: 14423 | 3 我一直在vb里面用一个debian或一个win7 从来没这个cpu的问题
【在 x*z 的大作中提到】 : VirtualBox 4里面只开一个vm的时候cpu占用率狂高的bug解决了么?这是偶一直 : 用vmware不敢用VB的原因。解决了的话就准备换了,用了vmware 10多年了,可 : 就是不喜欢它。其实最喜欢kvm,可惜kvm在偶CentOS上跑得好好的,到Ubuntu上 : 老是出状况,又一直懒得去弄。
|
x*z 发帖数: 1010 | 4 同时启多个vm就没有这个问题,网上讨论很多,我在所有我用的
系统上都能reproduce这个bug,Windoes XP, Mac OS X 10.6,CentOS
和Ubuntu,一直的workaround都是建一个dummy vm,没硬盘,分个4M
memory啥的,然后每次用vm的时候同时把这个dummy vm也启起来就没
事儿了
【在 j*a 的大作中提到】 : 我一直在vb里面用一个debian或一个win7 从来没这个cpu的问题
|
n*w 发帖数: 3393 | 5 oh,我的host是Windows. 没留意有没有这个问题. |
j*a 发帖数: 14423 | 6 有意思
我用ubuntu+guest(win7)和win7+guest(debian/freebsd/win7),这两个组合都没问题
你guest里面是啥?
【在 x*z 的大作中提到】 : 同时启多个vm就没有这个问题,网上讨论很多,我在所有我用的 : 系统上都能reproduce这个bug,Windoes XP, Mac OS X 10.6,CentOS : 和Ubuntu,一直的workaround都是建一个dummy vm,没硬盘,分个4M : memory啥的,然后每次用vm的时候同时把这个dummy vm也启起来就没 : 事儿了
|
x*z 发帖数: 1010 | 7 linux,windows xp
【在 j*a 的大作中提到】 : 有意思 : 我用ubuntu+guest(win7)和win7+guest(debian/freebsd/win7),这两个组合都没问题 : 你guest里面是啥?
|
x*z 发帖数: 1010 | 8 呵呵,用virtualbox high cpu去狗一下,你能看到所有我前面提到的host上的PR
【在 j*a 的大作中提到】 : 有意思 : 我用ubuntu+guest(win7)和win7+guest(debian/freebsd/win7),这两个组合都没问题 : 你guest里面是啥?
|
j*a 发帖数: 14423 | 9 http://www.virtualbox.org/ticket/5787
貌似2010年没多少cpu high的讨论
【在 x*z 的大作中提到】 : 呵呵,用virtualbox high cpu去狗一下,你能看到所有我前面提到的host上的PR
|
x*z 发帖数: 1010 | 10 不是没讨论,而是大家都疲了,因为1是根本没找到root cause,
2是替代品太多,很多用户比如我,就转vmware和kvm了(我两个
都用),而我本来就是vmware 10多年老用户了,虽然不喜欢,
可也不讨厌,想用VB主要是看上它家的seamless mode,可是没
有也不是不可以,毕竟只是个feature,performance上现在还没
哪个能跟kvm比的
【在 j*a 的大作中提到】 : http://www.virtualbox.org/ticket/5787 : 貌似2010年没多少cpu high的讨论
|
|
|
bz 发帖数: 1770 | 11 幸好没有在VB上陷得太深,它在我们的ATOM FARM上根本就跑不起来,说没有HW VT。
VMWARE就没有问题。现在在VMWARE队里站得稳稳的。
【在 n*w 的大作中提到】 : save machine 现在飞一样的快(xp分配了1.5G RAM)。不知道怎么做到的。可能把 : memory space : 压缩了再写到硬盘盘里。
|
x*z 发帖数: 1010 | 12 Atom确实没有hardware VT啊,vmware是simulate的,以前硬件不支持的时候
就这样,但是performance根本没得谈
【在 bz 的大作中提到】 : 幸好没有在VB上陷得太深,它在我们的ATOM FARM上根本就跑不起来,说没有HW VT。 : VMWARE就没有问题。现在在VMWARE队里站得稳稳的。
|
bz 发帖数: 1770 | 13 起码VMWARE可以跑,而且PERFORMANCE还不错,在那个ATOM FARM上。VB根本就不跑。:-)
【在 x*z 的大作中提到】 : Atom确实没有hardware VT啊,vmware是simulate的,以前硬件不支持的时候 : 就这样,但是performance根本没得谈
|
N***m 发帖数: 4460 | 14 atom上跑虚拟机?真蛋疼a
【在 bz 的大作中提到】 : 起码VMWARE可以跑,而且PERFORMANCE还不错,在那个ATOM FARM上。VB根本就不跑。:-)
|
w*r 发帖数: 2421 | 15 ft...solaris 32 在下面第一次crash..而且是VM process crash..第一次碰到
Host OX xp sp3
Guest : solaris x86
【在 n*w 的大作中提到】 : save machine 现在飞一样的快(xp分配了1.5G RAM)。不知道怎么做到的。可能把 : memory space : 压缩了再写到硬盘盘里。
|
bz 发帖数: 1770 | 16 几千个ATOM做的FARM比别的片子就省太多了。跑VMWARE性能很不错。
【在 N***m 的大作中提到】 : atom上跑虚拟机?真蛋疼a
|
n*w 发帖数: 3393 | 17 几千个ATOM做的FARM。是不是在一个芯片上多放点atom的核,少点单元更好?
【在 bz 的大作中提到】 : 几千个ATOM做的FARM比别的片子就省太多了。跑VMWARE性能很不错。
|
s**u 发帖数: 1436 | 18 vb本来就不需要hw-vt, 不过它现在新建vm好像缺省是开hw-vt,你改改vm的设置就好了。
【在 bz 的大作中提到】 : 幸好没有在VB上陷得太深,它在我们的ATOM FARM上根本就跑不起来,说没有HW VT。 : VMWARE就没有问题。现在在VMWARE队里站得稳稳的。
|
n*w 发帖数: 3393 | 19 有没有hw-vt有多大的差别?
发现在seamless mode时不能用双显示器。窗口拖不到从显示器。大家有没有这个问题?
了。
【在 s**u 的大作中提到】 : vb本来就不需要hw-vt, 不过它现在新建vm好像缺省是开hw-vt,你改改vm的设置就好了。
|