G**Y
发帖数: 33224 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: GGYY (唧唧歪歪), 信区: PhotoGear
标 题: 屏，显然应该是 11：8.5
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 22:13:24 2011, 美东)
这么简单的道理，都不懂。
这些造笔记本的独立思想都喂狗了 |
A*****s
发帖数: 13748 | 2 按照眼睛排布分类，人和肉食动物（猛禽猛兽）一样，属于双眼正视前方，视线大范围
交叠的猎手，双眼30%以上可视区域重叠，可以判断距离、速度等图像信息，而双眼视角
不超过180度。而这180度里仅有60度左右是视神经密集（可以注视）的区域，其余就是
我们常说的“眼角余光”，无论对细节还是运动都不敏感的，而其中再有30度左右是有
立体感的交叉区域。所以，把这些区域在眼前平面上的的投影画出来，我们发现那60度
可关注的区域正是一个接近4：3的椭圆，而高度立体的区域又正是其内的一个竖着的3：
4椭圆。
至此结论出来了，4：3才是王道。我们拍摄电影、电视、照片用的都是4：3或接近4：3
的设备（胶片或电子的感光设备），从拍摄理论上说，对单镜头的光学成像设备而言，
成像于一个平面而不是凹面就肯定会造成扭曲失真，无论你的镜头曲率设计多么完美，
而越接近正圆的画面其四个角上的失真度就更平均（正圆画面各点失真率和离圆心距离
成正比，理论上可以设计无失真的镜头曲率，但我们不可能用正圆的胶片和器材），而
4：3的窄屏比宽屏更接近正圆，所以我们看从拍摄器材到导演的监视器乃至到毛片，应
该都是4：3的。宽屏的内容是后期处理的结果。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: GGYY (唧唧歪歪), 信区: PhotoGear
: 标 题: 屏，显然应该是 11：8.5
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 22:13:24 2011, 美东)
: 这么简单的道理，都不懂。
: 这些造笔记本的独立思想都喂狗了
|
s*******s
发帖数: 1250 | |
l***h
发帖数: 9308 | 4 电影还是宽银幕比较多，特别是大场面
视角
3：
：3
【在 A*****s 的大作中提到】
: 按照眼睛排布分类，人和肉食动物（猛禽猛兽）一样，属于双眼正视前方，视线大范围
: 交叠的猎手，双眼30%以上可视区域重叠，可以判断距离、速度等图像信息，而双眼视角
: 不超过180度。而这180度里仅有60度左右是视神经密集（可以注视）的区域，其余就是
: 我们常说的“眼角余光”，无论对细节还是运动都不敏感的，而其中再有30度左右是有
: 立体感的交叉区域。所以，把这些区域在眼前平面上的的投影画出来，我们发现那60度
: 可关注的区域正是一个接近4：3的椭圆，而高度立体的区域又正是其内的一个竖着的3：
: 4椭圆。
: 至此结论出来了，4：3才是王道。我们拍摄电影、电视、照片用的都是4：3或接近4：3
: 的设备（胶片或电子的感光设备），从拍摄理论上说，对单镜头的光学成像设备而言，
: 成像于一个平面而不是凹面就肯定会造成扭曲失真，无论你的镜头曲率设计多么完美，
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 电影的目的是让人置身其中，
关键是要大。
做宽显然只是比做高容易（俺觉得），
要不大家都imax了。
看笔记本，目标是一路了然，俩嘛事儿，
现在一窝蜂的搞16：9就是变态。
【在 l***h 的大作中提到】
: 电影还是宽银幕比较多，特别是大场面
:
: 视角
: 3：
: ：3
|
l***h
发帖数: 9308 | 6 做高成本上去了，胶片面积跟显示屏一个道理。
不过，很多电影场景宽屏幕确实包含内容多，比如同样大小20个人水平一字排开，4:3
屏幕得浪费多少不用的天空和地面。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 电影的目的是让人置身其中，
: 关键是要大。
: 做宽显然只是比做高容易（俺觉得），
: 要不大家都imax了。
: 看笔记本，目标是一路了然，俩嘛事儿，
: 现在一窝蜂的搞16：9就是变态。
|
