G**Y
发帖数: 33224 | 1 太贪了吧6000万，还不够他俩花一辈子？
一年一百万，够花60年。
这俩但凡有点智慧，再投资点啥，。。。 |
W******z
发帖数: 702 | 2 60 mil = pocket change,你去看看zuckerberg值多少，要我也不依不饶 |
h****e
发帖数: 2125 | 3 没看过电影吧？人家是典型的白人精英家庭，富家子弟哈佛本科GPA 4.0身高2米奥运会
第六名还是双胞胎，人家从小不缺钱，美国人的维权意识还是很值得学习的。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 太贪了吧6000万，还不够他俩花一辈子？
: 一年一百万，够花60年。
: 这俩但凡有点智慧，再投资点啥，。。。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 4 就是看了电影了呀。
问题是Facebook这几年增值的部分，
跟他俩屁关系没有呀。
要分也就分分Facebook几年前的价值。
从法理上讲，一Harvard老教授好像也说，这两哥们能拿到6000万完全是美国法律的失
败。第一当初没正式签约，就算签了，违约金也就几百块了不得了。至于social
network的idea,大家都不是首创，没有谁抄谁的问题。
【在 h****e 的大作中提到】
: 没看过电影吧？人家是典型的白人精英家庭，富家子弟哈佛本科GPA 4.0身高2米奥运会
: 第六名还是双胞胎，人家从小不缺钱，美国人的维权意识还是很值得学习的。
|
c*******o
发帖数: 1722 | 5 it is not about money. it is about being beaten up by some nobody...
【在 G**Y 的大作中提到】
: 太贪了吧6000万，还不够他俩花一辈子？
: 一年一百万，够花60年。
: 这俩但凡有点智慧，再投资点啥，。。。
|
p**********r
发帖数: 1693 | 6 从来就没有绝对的公平/公证，有争议是正常的；咱又不是股东，谴责一下小札不道德
也就行了，法律上，经济上争不出个所以然 |
