l***h
发帖数: 9308 | |
l*****n
发帖数: 1844 | |
r*********n
发帖数: 4553 | |
J*******i
发帖数: 2162 | 4 磁头抽筋般的到处移动，不慢就怪了
【在 l***h 的大作中提到】
: 才25MB/s，肯定不对吧
|
p**o
发帖数: 3409 | 5 btw，我有一个疑问请教搞storage的同学：
硬盘的磁头为什么不设计成两组？根据I/O需求，
在RR,WW,RW三个模式下自动切换，throughput貌似可以大幅提高。
看了下硬盘内部的剖面图，貌似双磁头在机械上没啥难度吧？
（目测了一下磁臂的运动半径，貌似三磁头也可以没有机械冲突） |
p******g
发帖数: 125 | 6 但是一个磁头进行操作的时候，另一个必须移动到合适位置，并且不能和第一个磁头打
架；但是数据并不一定在那个位置。 |
p**o
发帖数: 3409 | 7 不必“打架”。如图，红蓝两组磁头、电机、各自扫地范围……
【在 p******g 的大作中提到】
: 但是一个磁头进行操作的时候，另一个必须移动到合适位置，并且不能和第一个磁头打
: 架；但是数据并不一定在那个位置。
|
t****t
发帖数: 6806 | 8 想法很好, 但是在我看来这样的硬盘不会比两个硬盘更便宜吧...尤其是两个磁头相当
于两个CPU, 如何分配任务如何防止race condition, 这个firmware不会很好写.
【在 p**o 的大作中提到】
: 不必“打架”。如图，红蓝两组磁头、电机、各自扫地范围……
|
p**o
发帖数: 3409 | 9 放了下狗，企业级硬盘有应用，看来还是成本问题
http://diy.pconline.com.cn/cpu/hq/sh/1107/2460413.html
【在 t****t 的大作中提到】
: 想法很好, 但是在我看来这样的硬盘不会比两个硬盘更便宜吧...尤其是两个磁头相当
: 于两个CPU, 如何分配任务如何防止race condition, 这个firmware不会很好写.
|
t****t
发帖数: 6806 | 10 no, RE4's "dual actuator" is literally dual actuator, not dual head. both
actuator drive the same head.
according to this article, no one does it anymore.
http://www.tomshardware.com/news/seagate-hdd-harddrive,8279.htm
【在 p**o 的大作中提到】
: 放了下狗，企业级硬盘有应用，看来还是成本问题
: http://diy.pconline.com.cn/cpu/hq/sh/1107/2460413.html
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 这个国内有人设计过 不过是在硬盘两边 呵呵
不知道后来为啥就没有人搞了
【在 p**o 的大作中提到】
: 不必“打架”。如图，红蓝两组磁头、电机、各自扫地范围……
|
a*o
发帖数: 19981 | 12 RAID kills them all, free of charge.
【在 s****c 的大作中提到】
: 这个国内有人设计过 不过是在硬盘两边 呵呵
: 不知道后来为啥就没有人搞了
|
t****t
发帖数: 6806 | 13 RAID can't address same-partition-copy-is-slow problem though...
【在 a*o 的大作中提到】
: RAID kills them all, free of charge.
|
