a***e
发帖数: 27968 | |
i*i
发帖数: 918 | 2 RAID 也这样，写的时候数据交给驱动程序(cache)就可以了，有各种优化的写盘方法，
读的时候一定要从盘上找到然后读出，滞后是不可避免的。 |
s********i
发帖数: 17328 | |
g********x
发帖数: 7361 | 4 写缓存
【在 a***e 的大作中提到】
: NND写有19MB/s
: 读成14MB/s了
|
a***e
发帖数: 27968 | 5 这个NAS号称读40MB/s
看来Raid 1闹的
【在 s********i 的大作中提到】
: 不能用个好点的NAS?
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 把raid废掉了，还是不行
这个东西还真见鬼了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个NAS号称读40MB/s
: 看来Raid 1闹的
|
x*********s
发帖数: 5554 | 7 具体型号和网络配置。。。。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个NAS号称读40MB/s
: 看来Raid 1闹的
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 win7 64 dell xps9100对DNS-320
网络是全Gbits, cat5e
发现个更邪门的
DNS后台做local backup的时候
读到win7的速度能到18MB/s,比丫闲着的时候快50%
nnd,难道是3*的F4 2TB和这个不配？
【在 x*********s 的大作中提到】
: 具体型号和网络配置。。。。
|
a***e
发帖数: 27968 | 9 把几个samba参数调到65536
这下可好，写到了22MB/s
读还是14MB/s的水平
【在 a***e 的大作中提到】
: win7 64 dell xps9100对DNS-320
: 网络是全Gbits, cat5e
: 发现个更邪门的
: DNS后台做local backup的时候
: 读到win7的速度能到18MB/s,比丫闲着的时候快50%
: nnd,难道是3*的F4 2TB和这个不配？
|
