g***i
发帖数: 4272 | 1 i5 1.4
i7 1.7
之前用了四年的mbp还是个2.66，
知道架构已经更新了好几代，但这样实际上能比我那个老core 2 duo 2.66好多少？
再就是mba的4G内存够用不？ |
d*******o
发帖数: 5897 | 2 光比频率快不科学，要看instructions per second。新CPU即使频率低，但MIPS要远高
于旧CPU，比如2.66 Ghz的i7的MIPS是3.2GHz的P4的9倍多
对我而言16G内存是最低要求 |
g***i
发帖数: 4272 | 3 了解了，多谢。
就打算买个本住宾馆坐飞机啥的时候用，8G我都怀疑资源过剩
【在 d*******o 的大作中提到】
: 光比频率快不科学，要看instructions per second。新CPU即使频率低，但MIPS要远高
: 于旧CPU，比如2.66 Ghz的i7的MIPS是3.2GHz的P4的9倍多
: 对我而言16G内存是最低要求
|
c******n
发帖数: 16666 | 4 内存还是要多的 现在一个浏览器多开几个tab 上1g都不是问题 |
g*******t
发帖数: 7704 | |
z*********e
发帖数: 10149 | 6 楼上都是没用过的
这些新的低电压cpu虽然默认主频低，boost后可一点不低
比如说这个i5-3427u
http://ark.intel.com/products/64903/
有load的时候2个core boost到2.8GHz，一点不慢 |
a***e
发帖数: 27968 | 7 how long MBA will hold at 2.8G without overheat?
【在 z*********e 的大作中提到】
: 楼上都是没用过的
: 这些新的低电压cpu虽然默认主频低，boost后可一点不低
: 比如说这个i5-3427u
: http://ark.intel.com/products/64903/
: 有load的时候2个core boost到2.8GHz，一点不慢
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 Per core level, since Core 2 duo, ipc only make about 5% improvement every
generation. current Haswell ipc might be 25% faster without counting the new
instructions. ipc saturation is biggest problem for intel. i7 is a 4 core
CPU while P4 is a single core. you might get 2X in ipc since P4.
【在 d*******o 的大作中提到】
: 光比频率快不科学，要看instructions per second。新CPU即使频率低，但MIPS要远高
: 于旧CPU，比如2.66 Ghz的i7的MIPS是3.2GHz的P4的9倍多
: 对我而言16G内存是最低要求
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 处理器大约快一倍。加上内存和SSD的速度提高，用户感觉上会快两三倍。
i7 1.7的turbo boost最高是3.3GHz（单核），在笔记本中是非常高的
频率了。现在的Haswell处理器很少过热，如果应用程序不用GPU，处理器
可以稳定运行在最高频率附近。但用GPU多的程序，还是会有降频。老的处理
器发热厉害，降频要频繁得多。
另外Macbook Air的散热设计强。同样用Haswell的ultrabook，比如说
Sony Pro 11/13，热度比Macbook Air要高。
【在 g***i 的大作中提到】
: i5 1.4
: i7 1.7
: 之前用了四年的mbp还是个2.66，
: 知道架构已经更新了好几代，但这样实际上能比我那个老core 2 duo 2.66好多少？
: 再就是mba的4G内存够用不？
|
