g***i 发帖数: 4272 | 1 i5 1.4
i7 1.7
之前用了四年的mbp还是个2.66,
知道架构已经更新了好几代,但这样实际上能比我那个老core 2 duo 2.66好多少?
再就是mba的4G内存够用不? |
d*******o 发帖数: 5897 | 2 光比频率快不科学,要看instructions per second。新CPU即使频率低,但MIPS要远高
于旧CPU,比如2.66 Ghz的i7的MIPS是3.2GHz的P4的9倍多
对我而言16G内存是最低要求 |
g***i 发帖数: 4272 | 3 了解了,多谢。
就打算买个本住宾馆坐飞机啥的时候用,8G我都怀疑资源过剩
【在 d*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 光比频率快不科学,要看instructions per second。新CPU即使频率低,但MIPS要远高 : 于旧CPU,比如2.66 Ghz的i7的MIPS是3.2GHz的P4的9倍多 : 对我而言16G内存是最低要求
|
c******n 发帖数: 16666 | 4 内存还是要多的 现在一个浏览器多开几个tab 上1g都不是问题 |
g*******t 发帖数: 7704 | |
z*********e 发帖数: 10149 | 6 楼上都是没用过的
这些新的低电压cpu虽然默认主频低,boost后可一点不低
比如说这个i5-3427u
http://ark.intel.com/products/64903/
有load的时候2个core boost到2.8GHz,一点不慢 |
a***e 发帖数: 27968 | 7 how long MBA will hold at 2.8G without overheat?
【在 z*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼上都是没用过的 : 这些新的低电压cpu虽然默认主频低,boost后可一点不低 : 比如说这个i5-3427u : http://ark.intel.com/products/64903/ : 有load的时候2个core boost到2.8GHz,一点不慢
|
a***e 发帖数: 27968 | 8 Per core level, since Core 2 duo, ipc only make about 5% improvement every
generation. current Haswell ipc might be 25% faster without counting the new
instructions. ipc saturation is biggest problem for intel. i7 is a 4 core
CPU while P4 is a single core. you might get 2X in ipc since P4.
【在 d*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 光比频率快不科学,要看instructions per second。新CPU即使频率低,但MIPS要远高 : 于旧CPU,比如2.66 Ghz的i7的MIPS是3.2GHz的P4的9倍多 : 对我而言16G内存是最低要求
|
d***a 发帖数: 13752 | 9 处理器大约快一倍。加上内存和SSD的速度提高,用户感觉上会快两三倍。
i7 1.7的turbo boost最高是3.3GHz(单核),在笔记本中是非常高的
频率了。现在的Haswell处理器很少过热,如果应用程序不用GPU,处理器
可以稳定运行在最高频率附近。但用GPU多的程序,还是会有降频。老的处理
器发热厉害,降频要频繁得多。
另外Macbook Air的散热设计强。同样用Haswell的ultrabook,比如说
Sony Pro 11/13,热度比Macbook Air要高。
【在 g***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : i5 1.4 : i7 1.7 : 之前用了四年的mbp还是个2.66, : 知道架构已经更新了好几代,但这样实际上能比我那个老core 2 duo 2.66好多少? : 再就是mba的4G内存够用不?
|