z*********e
发帖数: 10149 | 1 很早以前刚出来的时候买了一个usb 3 的toshiba的portable drive，感觉很一般，读
写40多吧，以为就这个熊样了
刚刚把以前拆的seagate3tb装回去做备份，奶奶的往里面连续写可以160多MB/s，读还
没试过，这跟接电脑里直接写的速度都差不多了 |
q**********r
发帖数: 465 | 2 我测过seagate 3TB desktop drive,
USB3 and SATA3 on 7,8 chipset,
基本旗鼓相当。
read around 200MB/s, write around 190MB/s
sometimes, USB3 还更快。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 很早以前刚出来的时候买了一个usb 3 的toshiba的portable drive，感觉很一般，读
: 写40多吧，以为就这个熊样了
: 刚刚把以前拆的seagate3tb装回去做备份，奶奶的往里面连续写可以160多MB/s，读还
: 没试过，这跟接电脑里直接写的速度都差不多了
|
a***e
发帖数: 27968 | 3 USB3.0本来就是PICE批个马甲跑出来了
不过机械盘连续读写持续速度记得没这么大的说
【在 z*********e 的大作中提到】
: 很早以前刚出来的时候买了一个usb 3 的toshiba的portable drive，感觉很一般，读
: 写40多吧，以为就这个熊样了
: 刚刚把以前拆的seagate3tb装回去做备份，奶奶的往里面连续写可以160多MB/s，读还
: 没试过，这跟接电脑里直接写的速度都差不多了
|
S*A
发帖数: 7142 | 4 usb 写 sata 硬盘还是要走sata。
硬盘界面是sata。
所以比sata直接要快是不合理的。
除非你的sata有bug 或者配置问题。 |
S*A
发帖数: 7142 | 5 你说的是MSATA 吧。USB3 规范我读过一些。 主频比usb 2 快，但是协议上更接近
USB 2。 PCIe 还是有很大区别的。
【在 a***e 的大作中提到】
: USB3.0本来就是PICE批个马甲跑出来了
: 不过机械盘连续读写持续速度记得没这么大的说
|
a*o
发帖数: 19981 | 6 他这绝对是用着OS的内存缓冲呢，另外USB3跟PCIe木有毛关系，不要瞎说。
USB还是会加上个不小的％overhead，还是比直接内置要差不少，而且很多raw command
没法passthrough。
【在 a***e 的大作中提到】
: USB3.0本来就是PICE批个马甲跑出来了
: 不过机械盘连续读写持续速度记得没这么大的说
|
z*********e
发帖数: 10149 | 7 即使有buffering，这个速度也是实打实的吧，只是减少了反复seek的overhead
command
【在 a*o 的大作中提到】
: 他这绝对是用着OS的内存缓冲呢，另外USB3跟PCIe木有毛关系，不要瞎说。
: USB还是会加上个不小的％overhead，还是比直接内置要差不少，而且很多raw command
: 没法passthrough。
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 USB3.0多出来的通道据说是PCIE风格的，不是俺说的，你跟wiki好好讨论一下
The USB 3.0 specification is similar to USB 2.0 but with many improvements
and an alternative implementation. Earlier USB concepts like endpoints and
four transfer types (bulk, control, isochronous and interrupt) are preserved
but the protocol and electrical interface are different. The specification
defines a physically separate channel to carry USB 3.0 traffic. The changes
in this specification make improvements in the following areas:
Transfer speed – added a new transfer type called SuperSpeed or SS, 5 Gbit/
s (electrically, it is more similar to PCI Express 2.0 and SATA than USB 2.0
)[2]
command
【在 a*o 的大作中提到】
: 他这绝对是用着OS的内存缓冲呢，另外USB3跟PCIe木有毛关系，不要瞎说。
: USB还是会加上个不小的％overhead，还是比直接内置要差不少，而且很多raw command
: 没法passthrough。
|
a***e
发帖数: 27968 | 9 USB3.0通道的overhead大概是8/10，4Gbps可用带宽
SATA overhead也是8/10，USB3.0理论上比II快比III慢
command
【在 a*o 的大作中提到】
: 他这绝对是用着OS的内存缓冲呢，另外USB3跟PCIe木有毛关系，不要瞎说。
: USB还是会加上个不小的％overhead，还是比直接内置要差不少，而且很多raw command
: 没法passthrough。
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 不一样的，看win自己的速度显示
拷贝超过1GB的话后面基本掉到100MB左右
基本就是机械盘连续的速度
上SSD挂USB3.0上速度能维持200MB
【在 z*********e 的大作中提到】
: 即使有buffering，这个速度也是实打实的吧，只是减少了反复seek的overhead
:
: command
|
|
|
z*********e
发帖数: 10149 | 11 很早以前的硬盘速度就可以到100了
新的这批，似乎150很容易
http://www.anandtech.com/show/8265/wd-red-pro-review-4-tb-drive
我看的是连续写大文件时的最大速度，而且今天早上我又试了下，从一个接了sata2的
硬盘跟这个usb硬盘对拷大的视频文件，确实能到这速度
【在 a***e 的大作中提到】
: 不一样的，看win自己的速度显示
: 拷贝超过1GB的话后面基本掉到100MB左右
: 基本就是机械盘连续的速度
: 上SSD挂USB3.0上速度能维持200MB
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 可能是盘片线密度大了？
不过俺最近倒是发现原来的USB3.0 3tb也快一些
【在 z*********e 的大作中提到】
: 很早以前的硬盘速度就可以到100了
: 新的这批，似乎150很容易
: http://www.anandtech.com/show/8265/wd-red-pro-review-4-tb-drive
: 我看的是连续写大文件时的最大速度，而且今天早上我又试了下，从一个接了sata2的
: 硬盘跟这个usb硬盘对拷大的视频文件，确实能到这速度
|
a*o
发帖数: 19981 | 13 看来机械硬盘在垂死反扑啊，呵呵。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 很早以前的硬盘速度就可以到100了
: 新的这批，似乎150很容易
: http://www.anandtech.com/show/8265/wd-red-pro-review-4-tb-drive
: 我看的是连续写大文件时的最大速度，而且今天早上我又试了下，从一个接了sata2的
: 硬盘跟这个usb硬盘对拷大的视频文件，确实能到这速度
|
z*********e
发帖数: 10149 | 14 机械硬盘连续读写还可以，我另外那个帖子里面的sandforce ssd，不能压缩的数据写
才80，比这个还慢的多。我也是早上测试usb读写的时候发现这个问题的
【在 a*o 的大作中提到】
: 看来机械硬盘在垂死反扑啊，呵呵。
|
j******o
发帖数: 4219 | 15 USB3的U盘速度差别很大，有20MB/S的，也有200多的 |
S*A
发帖数: 7142 | 16 对啊，这端话里面说得就是，电器信号主频更高，就是高主频这点相像。
实际上，如果主频高了，处理方法都很相似，用 paired 信号线。
就是说 USB 3 有自己的 paired 信号线，不和 USB 2 信号线共享。
BTW， USB2 也是 paired.
协议上是保留了原来得 USB2 各种传输格式。所以里面走的协议
还是 USB， 和 PCIE 还是有很大区别的。例如没有 PCI config space
这些。像得仅仅是高速的 channel。
你说 USB3 是 PCIE 披个马甲，那我就理解成 USB3 是走 PCIe transfer，
有点 USB3 wrap in PCIe 的意思，但其实不是。 BTW， mSATA 是这样的。
preserved
specification
changes
Gbit/
.0
【在 a***e 的大作中提到】
: USB3.0多出来的通道据说是PCIE风格的，不是俺说的，你跟wiki好好讨论一下
: The USB 3.0 specification is similar to USB 2.0 but with many improvements
: and an alternative implementation. Earlier USB concepts like endpoints and
: four transfer types (bulk, control, isochronous and interrupt) are preserved
: but the protocol and electrical interface are different. The specification
: defines a physically separate channel to carry USB 3.0 traffic. The changes
: in this specification make improvements in the following areas:
: Transfer speed – added a new transfer type called SuperSpeed or SS, 5 Gbit/
: s (electrically, it is more similar to PCI Express 2.0 and SATA than USB 2.0
: )[2]
|
n******t
发帖数: 4406 | 17 你这个肯定是扯淡的。
【在 q**********r 的大作中提到】
: 我测过seagate 3TB desktop drive,
: USB3 and SATA3 on 7,8 chipset,
: 基本旗鼓相当。
: read around 200MB/s, write around 190MB/s
: sometimes, USB3 还更快。
|
