v******y
发帖数: 84 | 1 Crucial还可以
想买一个250-500G
给点儿指导 |
N****e
发帖数: 16 | 2 我家两台机，都是crucial的，M4用了两年了吧，新的MX100半年，都还没出过啥问题。 |
j******o
发帖数: 4219 | |
s*****r
发帖数: 210 | 4 平常使用不到SSD的性能极限,都差不多。耐用更重要
【在 v******y 的大作中提到】
: Crucial还可以
: 想买一个250-500G
: 给点儿指导
|
m**********e
发帖数: 12525 | 5 三爽比crucial水平高出三千光年
买了个crucial 512M的NGFF SATA格式SSD---因为目前市场上只能买到这个，
结果经常发生计算机休眠的瞬间硬盘突然丢失蓝屏重启，重启后找不到硬盘，
再重启一次才能恢复
前几天crucial刚出新的firmware修正这个错误，肏，三爽用了无数年从来没
折腾出麻烦来，这crucial技术力量的差距远远落后三爽，能不买最好不买，
三爽贵是有道理的
【在 v******y 的大作中提到】
: Crucial还可以
: 想买一个250-500G
: 给点儿指导
|
i******t
发帖数: 11048 | 6 弃婴搞了个这么大的SSD？我用他家的240G好像还从来没有过这个问题。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 三爽比crucial水平高出三千光年
: 买了个crucial 512M的NGFF SATA格式SSD---因为目前市场上只能买到这个，
: 结果经常发生计算机休眠的瞬间硬盘突然丢失蓝屏重启，重启后找不到硬盘，
: 再重启一次才能恢复
: 前几天crucial刚出新的firmware修正这个错误，肏，三爽用了无数年从来没
: 折腾出麻烦来，这crucial技术力量的差距远远落后三爽，能不买最好不买，
: 三爽贵是有道理的
|
R*R
发帖数: 2661 | 7 你懂个屁，三双就是垃圾还卖高价的坑爹专业户。
他卖的EVO系列，都使用劣质TLC的NAND做的，卖的比人家别人家MLC的SSD价格还要高。
结果不久前整出来了bug，老的数据读写巨慢。Apple的iphone6有的型号因为用了TLC的
内存，也出了不断重启的问题。Google以下Apple iphone 6 TLC problems你就知道这
个TLC的问题了。
你丫真是不学无术还来这里误导。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 三爽比crucial水平高出三千光年
: 买了个crucial 512M的NGFF SATA格式SSD---因为目前市场上只能买到这个，
: 结果经常发生计算机休眠的瞬间硬盘突然丢失蓝屏重启，重启后找不到硬盘，
: 再重启一次才能恢复
: 前几天crucial刚出新的firmware修正这个错误，肏，三爽用了无数年从来没
: 折腾出麻烦来，这crucial技术力量的差距远远落后三爽，能不买最好不买，
: 三爽贵是有道理的
|
R*R
发帖数: 2661 | 8 三双的MLC的SSD也有，就是所谓的Pro系列。性能比别人可能高那么1%，价格贵了他妈
30%以上。日常使用，你根本分不出所谓的速度区别。 |
|
v******y
发帖数: 84 | 9 买了512G Crucial ssd MX100
现在ebay上有deal $175
MX100是crucial的, EVO是samsung的， ADATA就是ADATA
Storage bench 2013, data rate (higher better)
850 EVO: 204.53 MB/s
MX100: 190.72 MB/s
840 EVO: 175.14 MB/s
ADATA SP610: 269.65 MB/s
Storage bench 2013, service time (lower better)
850 EVO: 2158.7 ms
MX100: 1767.8 ms
840 EVO: 2501.0 ms
ADATA SP610: 1425.7 ms
4K random read (higher better)
850 EVO: 104.5 MB/s
MX100: 90.6 MB/s
840 EVO: 90.0 MB/s
ADATA SP610: 76.5 MB/s
4K random write (higher better)
850 EVO: 301.7 MB/s
MX100: 306.6 MB/s
840 EVO: 270.3 MB/s
ADATA SP610: 244.0 MB/s
4K random write QD=32 (higher better)
850 EVO: 360.5 MB/s
MX100: 364.7 MB/s
840 EVO: 365.9 MB/s
ADATA SP610: 300.2 MB/s
sequential 128KB read (higher better)
850 EVO: 421.5 MB/s
MX100: 339.9 MB/s
840 EVO: 409.8 MB/s
ADATA SP610: 423.9 MB/s
sequential 128KB read (higher better)
850 EVO: 391.3 MB/s
MX100: 397.8 MB/s
840 EVO: 375.0 MB/s
ADATA SP610: 370.5 MB/s
incompressible seq. read (higher better)
850 EVO: 505.8 MB/s
MX100: 508.4 MB/s
840 EVO: 498.9 MB/s
ADATA SP610: 513.8 MB/s
incompressible seq. write (higher better)
850 EVO: 492.5 MB/s
MX100: 478.0 MB/s
840 EVO: 492.5 MB/s
ADATA SP610: 432.2 MB/s
power consumption, 5V rail, (HIPM + DIPM) slumber
850 EVO: 30 mW
MX100: 95 mW
840 EVO: not included in chart
ADATA SP610: 40 mW
power consumption, seq. write
850 EVO: 1.96 W
MX100: 3.46 W
840 EVO: 3.87 W
ADATA SP610: 3.37 W
power consumption, random write
850 EVO: 1.78 W
MX100: 3.42 W
840 EVO: 3.85 W
ADATA SP610: 3.03 W |
a***x
发帖数: 26368 | 10 感觉不出差别。。。。
【在 v******y 的大作中提到】
: 买了512G Crucial ssd MX100
: 现在ebay上有deal $175
: MX100是crucial的, EVO是samsung的， ADATA就是ADATA
: Storage bench 2013, data rate (higher better)
: 850 EVO: 204.53 MB/s
: MX100: 190.72 MB/s
: 840 EVO: 175.14 MB/s
: ADATA SP610: 269.65 MB/s
: Storage bench 2013, service time (lower better)
: 850 EVO: 2158.7 ms
|
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 11 最重要的指标是4k的read/write。
这几个盘的读写差异，日常使用根本感觉不出来。
更重要的是耐久性，三星的EVO都是TLC的，时间久了出错率大增。
【在 v******y 的大作中提到】
: 买了512G Crucial ssd MX100
: 现在ebay上有deal $175
: MX100是crucial的, EVO是samsung的， ADATA就是ADATA
: Storage bench 2013, data rate (higher better)
: 850 EVO: 204.53 MB/s
: MX100: 190.72 MB/s
: 840 EVO: 175.14 MB/s
: ADATA SP610: 269.65 MB/s
: Storage bench 2013, service time (lower better)
: 850 EVO: 2158.7 ms
|
f****a
发帖数: 4708 | 12 苹果出问题的TLC是东芝和hynix的，说是要转到samsung的TLC呢。 |
R*R
发帖数: 2661 | |
R*R
发帖数: 2661 | 14 :-)
TLC就是劣质材料，谁制造的没有关系，都有问题。
三双的firmware fix根本没有解决问题。
明知道有问题还勇敢的去买TLC的SSD，这是怎样的一种精神？
【在 f****a 的大作中提到】
: 苹果出问题的TLC是东芝和hynix的，说是要转到samsung的TLC呢。
|
w*x
发帖数: 3456 | 15 靠，不是说苹果都是mlc吗。。。
【在 f****a 的大作中提到】
: 苹果出问题的TLC是东芝和hynix的，说是要转到samsung的TLC呢。
|
k**0
发帖数: 19737 | 16 若问一下，intel的SSD好不好？
【在 v******y 的大作中提到】
: Crucial还可以
: 想买一个250-500G
: 给点儿指导
|
i*********e
发帖数: 1010 | 17 从review来看 850EVO的TLC(尤其是500G/1T的)貌似还不错。而且真节能，当外接存储
一般不会担心USB供电不足的问题
我进了一个，希望别出来840EVO类似问题...
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 R*R 的大作中提到】
: :-)
: TLC就是劣质材料，谁制造的没有关系，都有问题。
: 三双的firmware fix根本没有解决问题。
: 明知道有问题还勇敢的去买TLC的SSD，这是怎样的一种精神？
|
i*********e
发帖数: 1010 | 18 很好 我以前一直用。出过一次Firmware问题好像也很快修补好了。Intel的品牌信誉不
是盖的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k**0 的大作中提到】
: 若问一下，intel的SSD好不好？
|
R*R
发帖数: 2661 | 19 牛逼。。。
你这是典型的价高质次的ssd。
等一年以后再来这里汇报一下吧。TLC的SSD磨损特别快。
【在 i*********e 的大作中提到】
: 从review来看 850EVO的TLC(尤其是500G/1T的)貌似还不错。而且真节能，当外接存储
: 一般不会担心USB供电不足的问题
: 我进了一个，希望别出来840EVO类似问题...
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
i*********e
发帖数: 1010 | 20 我这个500G 850EVO用来外置备份的，一周用不到几次，估计快坏了也早该淘汰了。
话说连Anandtech对850EVO的3D TLC都褒奖有加，你为啥已经认定了它不行？有啥其他
的评测吗？Just curious
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 R*R 的大作中提到】
: 牛逼。。。
: 你这是典型的价高质次的ssd。
: 等一年以后再来这里汇报一下吧。TLC的SSD磨损特别快。
|
|
|
i*********e
发帖数: 1010 | 21 好像是说128G是TLC
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w*x 的大作中提到】
: 靠，不是说苹果都是mlc吗。。。
|
R*R
发帖数: 2661 | 22 当年840 EVO刚出来时候，评测也很好，后来呢？
呵呵。
你去研究一下TLC的工作原理就知道为啥TLC就是劣质货了。
不过像你这么用SSD的，一周用不到几次，希望问题不大吧。
【在 i*********e 的大作中提到】
: 我这个500G 850EVO用来外置备份的，一周用不到几次，估计快坏了也早该淘汰了。
: 话说连Anandtech对850EVO的3D TLC都褒奖有加，你为啥已经认定了它不行？有啥其他
: 的评测吗？Just curious
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
v**o
发帖数: 4956 | |
r***i
发帖数: 913 | 24 Intel Pro 2500 480GB
【在 v******y 的大作中提到】
: Crucial还可以
: 想买一个250-500G
: 给点儿指导
|
r***i
发帖数: 913 | 25 SSD从来只用Intel。330, 530, 730, Pro 2500都没出过问题
【在 R*R 的大作中提到】
: 你懂个屁，三双就是垃圾还卖高价的坑爹专业户。
: 他卖的EVO系列，都使用劣质TLC的NAND做的，卖的比人家别人家MLC的SSD价格还要高。
: 结果不久前整出来了bug，老的数据读写巨慢。Apple的iphone6有的型号因为用了TLC的
: 内存，也出了不断重启的问题。Google以下Apple iphone 6 TLC problems你就知道这
: 个TLC的问题了。
: 你丫真是不学无术还来这里误导。
|
s********a
发帖数: 1680 | 26 我用的Crucial mx100 250gb的 装在笔记本里面 用工具直接恢复到原系统到ssd上 4k
自动对齐 其他就没调过什么了 win开机不到10秒吧 很满意 其实ssd跟机械硬盘平时用
最大的区别也就是开机了吧 其他没啥区别 在服务器用另说 |
w***n
发帖数: 1613 | 27 还是intel吧，真的稳定。跑分什么都是浮云。 |
j***f
发帖数: 3610 | 28
质不次价也不高吧。TLC没那么脆弱。500G的容量足够撑过机器换代的整个周期
【在 R*R 的大作中提到】
: 牛逼。。。
: 你这是典型的价高质次的ssd。
: 等一年以后再来这里汇报一下吧。TLC的SSD磨损特别快。
|
t*****z
发帖数: 1598 | |
i***l
发帖数: 9994 | 30 呵呵，有更好的MLC的，而且更便宜，我为什么要用TLC的？
三星吹的再响，土鸡也成不了凤凰。
TLC的生产成本比MLC便宜了一大截。贱钱无好货一般都是对的。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 质不次价也不高吧。TLC没那么脆弱。500G的容量足够撑过机器换代的整个周期
|
|
|
E***e
发帖数: 3430 | 31 随便找个不会坏的来用用就行了
闲的没事跑分玩不知图啥
【在 t*****z 的大作中提到】
: SSD是一种宗教。
|
j***f
发帖数: 3610 | 32
因为EVO的性能其他牌子用TLC的（甚至不比Pro慢多少），价格也不比别的贵。
附个review供参考
http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/8
【在 i***l 的大作中提到】
: 呵呵，有更好的MLC的，而且更便宜，我为什么要用TLC的？
: 三星吹的再响，土鸡也成不了凤凰。
: TLC的生产成本比MLC便宜了一大截。贱钱无好货一般都是对的。
|
k**o
发帖数: 15334 | 33 你这点anecdotal data就能下这个结论了？那我这辈子只用过一个三星
硬盘，而且这个硬盘6个月就坏了，所以三星以我的data来说，就是100% failure。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 三爽比crucial水平高出三千光年
: 买了个crucial 512M的NGFF SATA格式SSD---因为目前市场上只能买到这个，
: 结果经常发生计算机休眠的瞬间硬盘突然丢失蓝屏重启，重启后找不到硬盘，
: 再重启一次才能恢复
: 前几天crucial刚出新的firmware修正这个错误，肏，三爽用了无数年从来没
: 折腾出麻烦来，这crucial技术力量的差距远远落后三爽，能不买最好不买，
: 三爽贵是有道理的
|
B******y
发帖数: 9065 | 34 我现在用的是3年前的Intel 320的，刚买没多久还出过8M门事件，Intel给换个新的回
来了，倒是一直非常稳定。。。前2天刚从dealsea上买了个EVO 850，本来是想升级换
代的。看到这么多的negative comments，大侠觉得有必要换么？ |
w*x
发帖数: 3456 | 35 当年ocz性能也不比别的差。。。。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 因为EVO的性能其他牌子用TLC的（甚至不比Pro慢多少），价格也不比别的贵。
: 附个review供参考
: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/8
|
E***e
发帖数: 3430 | 36 存储设备稳定压倒一切
【在 B******y 的大作中提到】
: 我现在用的是3年前的Intel 320的，刚买没多久还出过8M门事件，Intel给换个新的回
: 来了，倒是一直非常稳定。。。前2天刚从dealsea上买了个EVO 850，本来是想升级换
: 代的。看到这么多的negative comments，大侠觉得有必要换么？
|
R*R
发帖数: 2661 | 37 性能这个东西，只是在benchmark上看着好看，实际使用起来根本感觉不出来任何区别
。你能分辨出千分之一秒，百分之一秒的分别吗？
性能都差不多，SSD关键是可靠性。TLC最差的就是可靠性，随着使用时间的增长出错几
率比MLC大的多。
建议你研究一下MLC 2bit per cell 和 TLC 3 bit per cell 有什么区别吧。
当年840 evo 刚出来的时候各大网站的评测也是领先，后来呢，一两年之后问题就来了。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 因为EVO的性能其他牌子用TLC的（甚至不比Pro慢多少），价格也不比别的贵。
: 附个review供参考
: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/8
|
R*R
发帖数: 2661 | 38 嗯，三星的EVO快，是因为借助了RAM cache，把最常用的文件放到内存里，当然
benchmark看起来好看了。TLC本身比MLC慢，EVO能弄的比某些MLC的SSD还快，这明明是
拔苗助长， 出问题的几率更大，所以我从来不用TLC的东西，也强烈建议大家不要用。
【在 w*x 的大作中提到】
: 当年ocz性能也不比别的差。。。。
|
j***f
发帖数: 3610 | 39 840 evo 出什么问题了？据我所知后来固件更新基本都解决了。
可靠性这个东西，大部分人SSD 最多3-5年就更换了，TLC寿命上不会有任何问题。
我曾经用过crucial m4，是MLC吧，用了不到一年直接数据全丢。后来换成三星没再出
过任何问题。
可能就像性能这个东西大部分人感觉不出来一样，TLC和MLC大多数人更是没有任何区别
。对于2000P/E 500G的850 evo，每年写20GB数据理论可以用90年以上，实际打个1折也
是9年。MLC也是能用150年，但对于个人用户来说有区别么？
了。
【在 R*R 的大作中提到】
: 性能这个东西，只是在benchmark上看着好看，实际使用起来根本感觉不出来任何区别
: 。你能分辨出千分之一秒，百分之一秒的分别吗？
: 性能都差不多，SSD关键是可靠性。TLC最差的就是可靠性，随着使用时间的增长出错几
: 率比MLC大的多。
: 建议你研究一下MLC 2bit per cell 和 TLC 3 bit per cell 有什么区别吧。
: 当年840 evo 刚出来的时候各大网站的评测也是领先，后来呢，一两年之后问题就来了。
|
j***f
发帖数: 3610 | 40
这个逻辑很强大，因为性能更好，所以就是拔苗助长。
把最常用的放到内存里，实际上是减小了对SSD的损耗，在你眼里反而是错了。
我没有听到过evo出任何大范围的问题，到今天amazon上840的review都是4.7以上。想
当然太可怕。
【在 R*R 的大作中提到】
: 嗯，三星的EVO快，是因为借助了RAM cache，把最常用的文件放到内存里，当然
: benchmark看起来好看了。TLC本身比MLC慢，EVO能弄的比某些MLC的SSD还快，这明明是
: 拔苗助长， 出问题的几率更大，所以我从来不用TLC的东西，也强烈建议大家不要用。
|
|
|
j***f
发帖数: 3610 | 41
所以呢？随便说一句，ocz是mlc
【在 w*x 的大作中提到】
: 当年ocz性能也不比别的差。。。。
|
j***f
发帖数: 3610 | 42
楼上不是还有说intel很好么，这里有evo不好的估计没几个人真正用过。
【在 B******y 的大作中提到】
: 我现在用的是3年前的Intel 320的，刚买没多久还出过8M门事件，Intel给换个新的回
: 来了，倒是一直非常稳定。。。前2天刚从dealsea上买了个EVO 850，本来是想升级换
: 代的。看到这么多的negative comments，大侠觉得有必要换么？
|
w*x
发帖数: 3456 | 43 ocz是主控问题吧。ocz性能再好有人敢买吗？
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 楼上不是还有说intel很好么，这里有evo不好的估计没几个人真正用过。
|
w*x
发帖数: 3456 | 44 intel在sandforce那个事之前一直是返修率最低的吧。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 楼上不是还有说intel很好么，这里有evo不好的估计没几个人真正用过。
|
j***f
发帖数: 3610 | 45
当年SSD还不成熟，intel有一定技术优势。现在完全变了。
【在 w*x 的大作中提到】
: intel在sandforce那个事之前一直是返修率最低的吧。
|
j***f
发帖数: 3610 | 46
所以不必过于纠结是tlc还是mlc（当然钱多买mlc甚至slc最好）
三星的主控根据个人经验一向非常稳定，技术实力也摆在那儿
【在 w*x 的大作中提到】
: ocz是主控问题吧。ocz性能再好有人敢买吗？
|
R*R
发帖数: 2661 | 47 嗯，你的逻辑更强大。干最弄个三星就做个RAM disk，把你的内存都占了，那样更快。
问题是我的内存还有其他程序要用呢，我需要你一个SSD来占我内存吗？是啊，你SSD的
损耗见小了，但是我内存就不算了？当然错了。而且你真正用起来SSD的时候，你的SSD
就不能只是读写那些最常用的文件了。
Amazon上的人，有几个知道TLC和MLC的区别的？数量说明不了问题。
EDIT: 嗯，三星实际上是用的几个GB的SLC在它的840 EVO来做缓冲，不是用的系统的内
存。这一点上我记错了，我记得它是用了caching技术，但是它是加了几个GB的SLC来做
缓冲的。但是问题的实质是一样的，TLC太烂，又容易出错，导致主控没法满足巨量
error correction的需求。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 所以不必过于纠结是tlc还是mlc（当然钱多买mlc甚至slc最好）
: 三星的主控根据个人经验一向非常稳定，技术实力也摆在那儿
|
R*R
发帖数: 2661 | 48 据我所知，你所知的错了。三星后来的固件升级只是部分暂时有效，几个月之后问题又
来了。你说的，我说的，都是虚的，咱还得数据说话：
你读以下这个链接：
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-EVO-Performanc
The slow speeds turned out to be the result of the SSD controller working
extra hard to apply error correction to the data coming in from flash that
was (reportedly) miscalibrated at the factory. This miscalibration caused
the EVO to incorrectly adapt to cell voltage drifts over time (an effect
that occurs in all flash-based storage – TLC being the most sensitive).
Ambient temperature could even impact the slower read speeds as the
controller was working outside of its expected load envelope and thermally
throttled itself when faced with bulk amounts of error correction.
keyword： error correction。你读读上面这段话，我说840 EVO拔苗助长是不是对的
。“SSD controller working extra hard to apply error correction to the data
coming in from flash”。 TLC的这个问题尤其严重。一句话，制造TLC要比MLC便宜大
约30%。 贱钱无好货是亘古真理。
本来TLC没那么好的性能，出错太多，结果你的主控非要弄得那么快，怎么样，烂货TLC
受不了了吧，这就出问题了。这就是拔苗助长。
【在 j***f 的大作中提到】
: 840 evo 出什么问题了？据我所知后来固件更新基本都解决了。
: 可靠性这个东西，大部分人SSD 最多3-5年就更换了，TLC寿命上不会有任何问题。
: 我曾经用过crucial m4，是MLC吧，用了不到一年直接数据全丢。后来换成三星没再出
: 过任何问题。
: 可能就像性能这个东西大部分人感觉不出来一样，TLC和MLC大多数人更是没有任何区别
: 。对于2000P/E 500G的850 evo，每年写20GB数据理论可以用90年以上，实际打个1折也
: 是9年。MLC也是能用150年，但对于个人用户来说有区别么？
:
: 了。
|
R*R
发帖数: 2661 | 49 你的经验不如统计数据。840 EVO 这次出问题，直接原因就是主控，根本原因就是TLC
太烂，主控要做太多的error correction而超负荷运行。
超负荷，就是包苗助长的典型。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 所以不必过于纠结是tlc还是mlc（当然钱多买mlc甚至slc最好）
: 三星的主控根据个人经验一向非常稳定，技术实力也摆在那儿
|
R*R
发帖数: 2661 | 50 当年OCZ用的MLC是不符合最低质量标准的白板，根本不能代表MLC。
你可以自己google一下白板的定义。基本上，这种MLC是不能用在SSD上的。可以做USB
Flash Drive没问题，但是SSD不行。结果奸商OCZ就这么干了。
你可以google一下看看OCZ的破产原因和历史。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 所以不必过于纠结是tlc还是mlc（当然钱多买mlc甚至slc最好）
: 三星的主控根据个人经验一向非常稳定，技术实力也摆在那儿
|
|
|
w*x
发帖数: 3456 | 51 tlc我觉得也还不成熟啊，这才出来也没几年，还爆出了一个大bug。。。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 所以不必过于纠结是tlc还是mlc（当然钱多买mlc甚至slc最好）
: 三星的主控根据个人经验一向非常稳定，技术实力也摆在那儿
|
t*****z
发帖数: 1598 | 52 当时发生了什么事，能展开说说吗？OCZ现在还好好的嘛，我在考虑要不要入它的8x
PCI-E RevoDrive
USB
【在 R*R 的大作中提到】
: 当年OCZ用的MLC是不符合最低质量标准的白板，根本不能代表MLC。
: 你可以自己google一下白板的定义。基本上，这种MLC是不能用在SSD上的。可以做USB
: Flash Drive没问题，但是SSD不行。结果奸商OCZ就这么干了。
: 你可以google一下看看OCZ的破产原因和历史。
|
E***e
发帖数: 3430 | 53 1. 主控缺陷
2. 白片
【在 t*****z 的大作中提到】
: 当时发生了什么事，能展开说说吗？OCZ现在还好好的嘛，我在考虑要不要入它的8x
: PCI-E RevoDrive
:
: USB
|
w*x
发帖数: 3456 | 54 OCZ都被东芝收购了吧。。。
【在 t*****z 的大作中提到】
: 当时发生了什么事，能展开说说吗？OCZ现在还好好的嘛，我在考虑要不要入它的8x
: PCI-E RevoDrive
:
: USB
|
i*********e
发帖数: 1010 | 55 同意，OCZ此类奸商活动至少早在DDR2时代就开始了，拿最差bin里的chip加压当好的卖
，自然坏的极快。坚决不碰的品牌。
USB
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 R*R 的大作中提到】
: 当年OCZ用的MLC是不符合最低质量标准的白板，根本不能代表MLC。
: 你可以自己google一下白板的定义。基本上，这种MLC是不能用在SSD上的。可以做USB
: Flash Drive没问题，但是SSD不行。结果奸商OCZ就这么干了。
: 你可以google一下看看OCZ的破产原因和历史。
|
j***f
发帖数: 3610 | 56 你是不是连文章都没读全就贴过来了？
在最后，“Based on the information we have been provided and our observation
of this process and current results, we believe this to be a PERMANET fix
for the 840 EVO read speed degradation issue. ”
【在 R*R 的大作中提到】
: 据我所知，你所知的错了。三星后来的固件升级只是部分暂时有效，几个月之后问题又
: 来了。你说的，我说的，都是虚的，咱还得数据说话：
: 你读以下这个链接：
: http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-EVO-Performanc
: The slow speeds turned out to be the result of the SSD controller working
: extra hard to apply error correction to the data coming in from flash that
: was (reportedly) miscalibrated at the factory. This miscalibration caused
: the EVO to incorrectly adapt to cell voltage drifts over time (an effect
: that occurs in all flash-based storage – TLC being the most sensitive).
: Ambient temperature could even impact the slower read speeds as the
|
j***f
发帖数: 3610 | 57 既然看你已经EDIT了，我也就不反驳了。
增加缓存是太常见的提升性能的方法了，5960x CPU有20MB缓存，就说CPU烂？
还有没错正是因为Amazon上的人不纠结什么TLC，MLC，他们的review才是最接近真实的
体验，而实际恰恰证明大家都很满意，比你在这里纸上谈兵说什么MLC比TLC好更有说服力
SSD
【在 R*R 的大作中提到】
: 嗯，你的逻辑更强大。干最弄个三星就做个RAM disk，把你的内存都占了，那样更快。
: 问题是我的内存还有其他程序要用呢，我需要你一个SSD来占我内存吗？是啊，你SSD的
: 损耗见小了，但是我内存就不算了？当然错了。而且你真正用起来SSD的时候，你的SSD
: 就不能只是读写那些最常用的文件了。
: Amazon上的人，有几个知道TLC和MLC的区别的？数量说明不了问题。
: EDIT: 嗯，三星实际上是用的几个GB的SLC在它的840 EVO来做缓冲，不是用的系统的内
: 存。这一点上我记错了，我记得它是用了caching技术，但是它是加了几个GB的SLC来做
: 缓冲的。但是问题的实质是一样的，TLC太烂，又容易出错，导致主控没法满足巨量
: error correction的需求。
|
j***f
发帖数: 3610 | 58 是不是文科生？还是阅读理解有障碍？
文章里也分析了，主控做重复的error correction是因为固件有bug，而不是因为数据
有错，数据并没有丢失或者损坏，更跟拔苗助长没一毛钱关系。
TLC
【在 R*R 的大作中提到】
: 你的经验不如统计数据。840 EVO 这次出问题，直接原因就是主控，根本原因就是TLC
: 太烂，主控要做太多的error correction而超负荷运行。
: 超负荷，就是包苗助长的典型。
|
t*****z
发帖数: 1598 | 59 听闻此言我就拆了我自用的一块OCZ Agility III 240GB，丫的，果真是白片！虽然到
现在还没出问题。
【在 i*********e 的大作中提到】
: 同意，OCZ此类奸商活动至少早在DDR2时代就开始了，拿最差bin里的chip加压当好的卖
: ，自然坏的极快。坚决不碰的品牌。
:
: USB
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
R*R
发帖数: 2661 | 60 靠，和没文化的人辩论真是头痛啊。
不管MLC的还是TLC的SSD， 主控都要做error correction。你知道SSD为什么都要有
over-provisioning吗？就是在出现unrecoverable errors的时候补充上来新的存储空
间。这个是SSD的基本常识。你连这个都不知道，还好意思说别人阅读障碍？你连基本
常识都没有，还在在这里辩论，真是脸皮够厚的。。
回到这个问题，你理解的根本就是错误的。那个文章里面说的原厂没有calibrate好他
的TLC NAND，所以导致巨量error correction，你哪个眼睛看出来主控在做“重复的
error correction”？就你这英文水平，还好意思出来现？谁告诉你数据丢失损坏了？
你再回去好好读读那篇文章。还有，error correction很正常，无论SSD还是HDD，无论
MLC还是TLC，少量read/write error都是正常的，并不是你理解的因为固件有bug，主
控才做erorr correction。三星那个TLC没有calibrate好的bug，导致了“巨量”的
error，
所以才累死主控。你连问题在哪里都没有理解，真是可笑。
【在 j***f 的大作中提到】
: 是不是文科生？还是阅读理解有障碍？
: 文章里也分析了，主控做重复的error correction是因为固件有bug，而不是因为数据
: 有错，数据并没有丢失或者损坏，更跟拔苗助长没一毛钱关系。
:
: TLC
|
|
|
R*R
发帖数: 2661 | 61 靠，SSD NAND flash和CPU cache，完全不同的结构和工作原理，你也能放到一起类比？
好好，你赢了。
服力
【在 j***f 的大作中提到】
: 既然看你已经EDIT了，我也就不反驳了。
: 增加缓存是太常见的提升性能的方法了，5960x CPU有20MB缓存，就说CPU烂？
: 还有没错正是因为Amazon上的人不纠结什么TLC，MLC，他们的review才是最接近真实的
: 体验，而实际恰恰证明大家都很满意，比你在这里纸上谈兵说什么MLC比TLC好更有说服力
:
: SSD
|
R*R
发帖数: 2661 | 62 呵呵，在整篇文章的里没有找到你的这句话。不知道你从哪里找的你这句话。
下面我把这篇文章全部的结论贴过来了，大家
自己看：
Conclusion
After looking into this potential slow down issue, we are left with more
questions than answers. Some SSDs appear to have returned to full speed and
stayed there regardless of how long stale data was present. Others appear to
be slowing down over time, but not as severely as they were prior to
updating. The ‘cold storage’ files saved to four samples all slowed to the
same ~200-250 MB/sec and could not be coaxed into recovery by any other
means than overwriting them, which conflicts with a working theory of active
OS drives auto-refreshing stale data in the background. We naturally
reached out to Samsung for a statement, and at present we are once again at
stage 1 (‘We are looking into it’). If you are affected by this slowdown
again, I can only suggest you sit tight for a few weeks until more
information comes about. As always, we will keep you posted as developments
continue.
observation
【在 j***f 的大作中提到】
: 你是不是连文章都没读全就贴过来了？
: 在最后，“Based on the information we have been provided and our observation
: of this process and current results, we believe this to be a PERMANET fix
: for the 840 EVO read speed degradation issue. ”
|
w***n
发帖数: 1613 | 63 寿命性能现在的都差不了多少，基本上用户感觉不出来。但是棒子悄悄地同价钱用次货
，就这点samsung就一生黑
【在 i*********e 的大作中提到】
: 好像是说128G是TLC
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s*******d
发帖数: 3991 | |
K**********g
发帖数: 526 | |
j***f
发帖数: 3610 | 66 草连原文白纸盒子都找不到还好意思争呢？就是弱智google一下这句话也能看到了。
我居然和你这种低能争论。行了我绕道你随意吧。最后还是劝一句不懂就别在这儿误人
子弟。
and
to
the
【在 R*R 的大作中提到】
: 呵呵，在整篇文章的里没有找到你的这句话。不知道你从哪里找的你这句话。
: 下面我把这篇文章全部的结论贴过来了，大家
: 自己看：
: Conclusion
: After looking into this potential slow down issue, we are left with more
: questions than answers. Some SSDs appear to have returned to full speed and
: stayed there regardless of how long stale data was present. Others appear to
: be slowing down over time, but not as severely as they were prior to
: updating. The ‘cold storage’ files saved to four samples all slowed to the
: same ~200-250 MB/sec and could not be coaxed into recovery by any other
|
t*******y
发帖数: 2432 | 67 大哥，你贴的那句话同网站去年10月14日（2014年）fix刚出来的时候pcper的review,
人家贴的是今年1月28日pcper的review，自己搞错了还好意思jjww
你看的是
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-EVO-Performanc
人家说的是
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-840-EVO-Performanc
【在 j***f 的大作中提到】
: 草连原文白纸盒子都找不到还好意思争呢？就是弱智google一下这句话也能看到了。
: 我居然和你这种低能争论。行了我绕道你随意吧。最后还是劝一句不懂就别在这儿误人
: 子弟。
:
: and
: to
: the
|
i***l
发帖数: 9994 | 68 佩服佩服。
你这个回复正好正好说明谁是低能弱智还误导别人了。
和人争论以前最好搞清楚状况再出来喷，不然会成为智商暴露贴。
你拿一个老黄历的过期结论来喷，不觉得害臊吗。人家的链接里面根本没有你那句话。
【在 j***f 的大作中提到】
: 草连原文白纸盒子都找不到还好意思争呢？就是弱智google一下这句话也能看到了。
: 我居然和你这种低能争论。行了我绕道你随意吧。最后还是劝一句不懂就别在这儿误人
: 子弟。
:
: and
: to
: the
|
i***l
发帖数: 9994 | 69 嗯，Intel的不错
【在 K**********g 的大作中提到】
: 只用INTEL的……稳定比啥都重要
|
i***l
发帖数: 9994 | 70 只要是大厂家MLC的一般都还不错。Sandisk的还可以。
奥，还得加一句：大厂家的sychronous MLC NAND一般都不错。有些黑心厂家用
asynchronous的MLC NAND以次充好，大家要小心。
The bottom line:
asynchronous drives = inferior performance.
synchronous drives = superior performance.
http://forums.tweaktown.com/storage-devices-methods/45374-async
【在 s*******d 的大作中提到】
: sandisk 的怎么样？
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 71 现在出厂的都是了
[在 wox (WoX) 的大作中提到：]
：靠，不是说苹果都是mlc吗。。。
：【 在 fedora (windwing) 的大作中提到: 】
：........... |
s****c
发帖数: 11300 | 72 单cell8bit 且不说寿命问题 单算法优化就够主控芯片喝一壶的 性能下降就是时间问
题
[在 inFreespace (Long Island Ice Tea) 的大作中提到：]
：我这个500G 850EVO用来外置备份的，一周用不到几次，估计快坏了也早该淘汰了。
：话说连Anandtech对850EVO的3D TLC都褒奖有加，你为啥已经认定了它不行？有啥其他
：........... |
F****3
发帖数: 1504 | 73 我都有Crucial实用性更好， Samsung测评很牛逼，看起来很爽，但是不稳定。
【在 v******y 的大作中提到】
: Crucial还可以
: 想买一个250-500G
: 给点儿指导
|
