p******t 发帖数: 156 | 1 先介绍下我的环境
Host: Windows 7和Mac OSX双启动, 各分配120GB SSD
黑群晖: Vmware workstation 11虚拟机,DSM5.0, Bridged Virtual Network, 4TB
HDD Raw disk access
Host主机SSD容量比较小,只安装必要的软件,希望通过黑群晖的文件服务建立虚拟硬
盘或虚拟文件夹,把所有应用和文件都安装、保存在黑群晖上。
问题:
1.Windows系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用SMB还是NFS更好?为什么?
2.Mac OSX系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用AFP吗?
3.Host主机直接(不经过switch或路由)访问黑群晖。类似Host Only Network access
设置。
因为Host主机有时会处于无线连接状态,通过Bridged Virtual Network有时会绕道
走无线路由访问黑群晖。
4.局域网内其它机器可以通过无线路由或Switch访问黑群晖,这个通过Bridged
Virtual Network配合各种协议很容易实现。考虑到问题3,是否有更好的方式。
依稀记得有网友提过在vmware里设置软switch路由。黑群晖可以设置vlan,是否可以简
单解决这个问题?如果可行怎么设置?试过通过vmware给黑群晖加第二块网卡,黑群晖
不认,也许因为黑群晖是基于DS214Play的缘故吧。
只恨自己网络知识太有限,网路上也没搜到相关内容。希望明白人给指点下迷津。 |
c*******e 发帖数: 5818 | 2 干嘛要这么复杂?
4TB
access
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先介绍下我的环境 : Host: Windows 7和Mac OSX双启动, 各分配120GB SSD : 黑群晖: Vmware workstation 11虚拟机,DSM5.0, Bridged Virtual Network, 4TB : HDD Raw disk access : Host主机SSD容量比较小,只安装必要的软件,希望通过黑群晖的文件服务建立虚拟硬 : 盘或虚拟文件夹,把所有应用和文件都安装、保存在黑群晖上。 : 问题: : 1.Windows系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用SMB还是NFS更好?为什么? : 2.Mac OSX系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用AFP吗? : 3.Host主机直接(不经过switch或路由)访问黑群晖。类似Host Only Network access
|
p******t 发帖数: 156 | 3 哪里复杂了?黑苹果和windows同时读写同一块硬盘很危险,也很浪费。黑群晖以类似
公司SAN的方式集中管理硬盘,各种设备随时访问黑群晖上的照片、视频什么的,配置
好了很简单易用。
【在 c*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 干嘛要这么复杂? : : 4TB : access
|
a*o 发帖数: 19981 | 4 家里用老老实实弄个windows share就得了,搞啥群晖都是蛋疼。
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪里复杂了?黑苹果和windows同时读写同一块硬盘很危险,也很浪费。黑群晖以类似 : 公司SAN的方式集中管理硬盘,各种设备随时访问黑群晖上的照片、视频什么的,配置 : 好了很简单易用。
|
E***e 发帖数: 3430 | 5 同意
nas要的就是稳定可靠
黑群辉怎么看都是歪七扭八的不靠谱
【在 a*o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 家里用老老实实弄个windows share就得了,搞啥群晖都是蛋疼。
|
p******t 发帖数: 156 | 6 谢谢上面几位,windows share早已经玩腻了,生命在于折腾。
而且Windows和OSX互不兼容,确实有走集中存储的必要,而且其他设备访问也确实更简
单方便。 |
gr 发帖数: 2958 | 7 黑群辉是啥?
是指其中一款群辉NAS么?
怎么还有虚拟机这么复杂?
4TB
access
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先介绍下我的环境 : Host: Windows 7和Mac OSX双启动, 各分配120GB SSD : 黑群晖: Vmware workstation 11虚拟机,DSM5.0, Bridged Virtual Network, 4TB : HDD Raw disk access : Host主机SSD容量比较小,只安装必要的软件,希望通过黑群晖的文件服务建立虚拟硬 : 盘或虚拟文件夹,把所有应用和文件都安装、保存在黑群晖上。 : 问题: : 1.Windows系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用SMB还是NFS更好?为什么? : 2.Mac OSX系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用AFP吗? : 3.Host主机直接(不经过switch或路由)访问黑群晖。类似Host Only Network access
|
a*o 发帖数: 19981 | 8 Windows和OSX互不兼容?你想干啥?
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢上面几位,windows share早已经玩腻了,生命在于折腾。 : 而且Windows和OSX互不兼容,确实有走集中存储的必要,而且其他设备访问也确实更简 : 单方便。
|
z*********e 发帖数: 10149 | 9 you need iSCSI if youlan to use it like a local delve
4TB
access
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先介绍下我的环境 : Host: Windows 7和Mac OSX双启动, 各分配120GB SSD : 黑群晖: Vmware workstation 11虚拟机,DSM5.0, Bridged Virtual Network, 4TB : HDD Raw disk access : Host主机SSD容量比较小,只安装必要的软件,希望通过黑群晖的文件服务建立虚拟硬 : 盘或虚拟文件夹,把所有应用和文件都安装、保存在黑群晖上。 : 问题: : 1.Windows系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用SMB还是NFS更好?为什么? : 2.Mac OSX系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用AFP吗? : 3.Host主机直接(不经过switch或路由)访问黑群晖。类似Host Only Network access
|
p******t 发帖数: 156 | 10 虚拟机不复杂,比实体机黑群晖可能要更简单的多,至少兼容、升级、迁移什么的都极
简单。
我不想Windows和OSX互相访问,他俩直接读写黑群晖共享的文件即可。
【在 gr 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 黑群辉是啥? : 是指其中一款群辉NAS么? : 怎么还有虚拟机这么复杂? : : 4TB : access
|
|
|
g******e 发帖数: 492 | 11 一大堆东西都按在一台电脑上?看着好复杂
4TB
access
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先介绍下我的环境 : Host: Windows 7和Mac OSX双启动, 各分配120GB SSD : 黑群晖: Vmware workstation 11虚拟机,DSM5.0, Bridged Virtual Network, 4TB : HDD Raw disk access : Host主机SSD容量比较小,只安装必要的软件,希望通过黑群晖的文件服务建立虚拟硬 : 盘或虚拟文件夹,把所有应用和文件都安装、保存在黑群晖上。 : 问题: : 1.Windows系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用SMB还是NFS更好?为什么? : 2.Mac OSX系统下虚拟硬盘或虚拟文件夹用AFP吗? : 3.Host主机直接(不经过switch或路由)访问黑群晖。类似Host Only Network access
|
p******t 发帖数: 156 | 12 不懂iSCSI,自用简单的网络映射驱动器即可。SMB就可以简单实现,想知道是否NFS(
for WINDOWS)/AFP(for OSX)是否更好。黑群晖这三个协议都开了,只是个选择题而已。
【在 z*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : you need iSCSI if youlan to use it like a local delve : : 4TB : access
|
g******e 发帖数: 492 | 13 虚拟机装在win里还是mac里? 重启切换os的时候虚拟机也重启? 都在本地,直接访问
得了
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虚拟机不复杂,比实体机黑群晖可能要更简单的多,至少兼容、升级、迁移什么的都极 : 简单。 : 我不想Windows和OSX互相访问,他俩直接读写黑群晖共享的文件即可。
|
p******t 发帖数: 156 | 14 主要还是网络问题,黑群晖本就挂在Host宿主机的vmware上,我不想Host宿主机访问黑
群晖还要绕道路由器,这样也太SB了。 |
p******t 发帖数: 156 | 15 虚拟机在win和mac里各装了一份,因为都是vmware用同一vmx文件即可。重启切换os的
时候虚拟机自动重启。虽然硬盘在本地,但win和mac互不兼容,直接访问同一分区有风
险。再者还想黑群晖给网络里其他设备用。
【在 g******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虚拟机装在win里还是mac里? 重启切换os的时候虚拟机也重启? 都在本地,直接访问 : 得了
|
z*********e 发帖数: 10149 | 16 你要在上面装软件不行,有的时候samba不能访问
你的storage如果不给其他设备共享就没必要搞nas了,如果要共享,单独弄个机器比较
好,不然这个电脑一关,其他设备也用不了。简单弄弄就如版大说的用windows share
就挺好,要24/7还是单独弄个机器,便宜的旧的都差不多可以。
提醒一下以前在hyperx上跑黑裙晖的时候如果cpu(j1800)性能不够那个smb进程会卡死。
不过现在已经很少用nas了,路由器上挂载硬盘速度也不慢(50/40),也不担心电费,还
省地方
已。
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不懂iSCSI,自用简单的网络映射驱动器即可。SMB就可以简单实现,想知道是否NFS( : for WINDOWS)/AFP(for OSX)是否更好。黑群晖这三个协议都开了,只是个选择题而已。
|
z*********e 发帖数: 10149 | 17 没玩过乱说
【在 E***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同意 : nas要的就是稳定可靠 : 黑群辉怎么看都是歪七扭八的不靠谱
|
z*********e 发帖数: 10149 | 18 设置两个vNIC,一个跟router同一subnet,一个跟本地host同一subnet,把nas共享给
两个networks
理论上应该可行,没有实际弄过
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要还是网络问题,黑群晖本就挂在Host宿主机的vmware上,我不想Host宿主机访问黑 : 群晖还要绕道路由器,这样也太SB了。
|
p******t 发帖数: 156 | 19 你是说在黑群晖里设置vlan吗?同一块网卡上再加一个vlan,设置本地host同一subnet
,对吧?
我尝试过从vmware再加一块网卡,不成功。
网络真心不懂,如果你说的是vlan,我有空再折腾下。
【在 z*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 设置两个vNIC,一个跟router同一subnet,一个跟本地host同一subnet,把nas共享给 : 两个networks : 理论上应该可行,没有实际弄过
|
p******t 发帖数: 156 | 20 Host宿主机的CPU是i5-4440s,性能足够。开始分了1个核心给虚拟机,大文件拷贝测试
居然100%CPU,只有70-80MB的读写速度,后来分了2个核心给虚拟机,现在读写可以到
满速120MB左右。
现在看来,当初应该上i7处理器,那个hyper-thread超线程在我这种环境下还是很有用
的。 |
|
|
E***e 发帖数: 3430 | 21 硬件再强
开虚拟机也有很大overhead
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Host宿主机的CPU是i5-4440s,性能足够。开始分了1个核心给虚拟机,大文件拷贝测试 : 居然100%CPU,只有70-80MB的读写速度,后来分了2个核心给虚拟机,现在读写可以到 : 满速120MB左右。 : 现在看来,当初应该上i7处理器,那个hyper-thread超线程在我这种环境下还是很有用 : 的。
|
z*********e 发帖数: 10149 | 22 虚拟机里面磁盘性能hyperx是最好的,秒杀其他几个。但是hyperx是type 1,家用略微
蛋疼
裙晖的samba实际上只能用到单核,没必要开2个。
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Host宿主机的CPU是i5-4440s,性能足够。开始分了1个核心给虚拟机,大文件拷贝测试 : 居然100%CPU,只有70-80MB的读写速度,后来分了2个核心给虚拟机,现在读写可以到 : 满速120MB左右。 : 现在看来,当初应该上i7处理器,那个hyper-thread超线程在我这种环境下还是很有用 : 的。
|
p******t 发帖数: 156 | 23 我现在vmware设置的就是type-1,黑群晖直接读写两块2TB的裸盘,没有通过宿主操作
系统的文件系统管理。
hyperx没法用在mac操作系统里,所以没有考虑。
【在 z*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虚拟机里面磁盘性能hyperx是最好的,秒杀其他几个。但是hyperx是type 1,家用略微 : 蛋疼 : 裙晖的samba实际上只能用到单核,没必要开2个。
|
z*********e 发帖数: 10149 | 24 你用的esxi?我印象中那个磁盘也不如hyperv,
找了下新的benchmark test,差不少
http://luhman.org/blog/2012/05/01/performance-hyper-v-vs-esxi-v
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我现在vmware设置的就是type-1,黑群晖直接读写两块2TB的裸盘,没有通过宿主操作 : 系统的文件系统管理。 : hyperx没法用在mac操作系统里,所以没有考虑。
|
p******t 发帖数: 156 | 25 我用vmware workstation,ITX小主板不支持硬件直通,不值得折腾esxi。
虽然知道文件操作很耗CPU,但没想到i5的单核心都撑不住。看来企业、办公用一定要
选高端NAS,否则害死人!
【在 z*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你用的esxi?我印象中那个磁盘也不如hyperv, : 找了下新的benchmark test,差不少 : http://luhman.org/blog/2012/05/01/performance-hyper-v-vs-esxi-v
|
z*********e 发帖数: 10149 | 26 workstation是type2吧。
我当时用的hyperV配合j1800,在大量传输的时候会偶尔cpu满载,然后就挂了。后来裸
奔黑裙晖就没有问题。我觉得只要比我的那个CPU好就应该没有问题,J1800大概在临界
状态上。
当时主板和cpu套装大概$30买的,效果还行
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我用vmware workstation,ITX小主板不支持硬件直通,不值得折腾esxi。 : 虽然知道文件操作很耗CPU,但没想到i5的单核心都撑不住。看来企业、办公用一定要 : 选高端NAS,否则害死人!
|
p******t 发帖数: 156 | 27 不大清楚type1和type2怎么区分,不过我的确是未分区裸盘直接由虚拟机访问,主板vt
-x、vt-d什么的都打开了,具体虚拟机怎么操作那两块裸盘就不大清楚了。
workstation设置裸盘访问有点小trick,绝大多数人都是创建虚拟文件在Host文件系统
上,性能上我觉得不会差太多,企业级的大型数据库设置都不再建议裸设备访问了。因
为Host文件系统cache的作用,虚拟文件在某些场合下可能性能更好,我设置裸盘访问
只是为了能在Windows和OSX之间自由切换。
【在 z*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : workstation是type2吧。 : 我当时用的hyperV配合j1800,在大量传输的时候会偶尔cpu满载,然后就挂了。后来裸 : 奔黑裙晖就没有问题。我觉得只要比我的那个CPU好就应该没有问题,J1800大概在临界 : 状态上。 : 当时主板和cpu套装大概$30买的,效果还行
|
c*******e 发帖数: 5818 | 28 你用什么Router,可以连Hard Drive这速度,稳定吗?
share
死。
【在 z*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要在上面装软件不行,有的时候samba不能访问 : 你的storage如果不给其他设备共享就没必要搞nas了,如果要共享,单独弄个机器比较 : 好,不然这个电脑一关,其他设备也用不了。简单弄弄就如版大说的用windows share : 就挺好,要24/7还是单独弄个机器,便宜的旧的都差不多可以。 : 提醒一下以前在hyperx上跑黑裙晖的时候如果cpu(j1800)性能不够那个smb进程会卡死。 : 不过现在已经很少用nas了,路由器上挂载硬盘速度也不慢(50/40),也不担心电费,还 : 省地方 : : 已。
|
z*********e 发帖数: 10149 | 29 ac68u,用了几个月了没什么问题,硬盘需要spin up的时候会卡几秒钟,这个用NAS也一
样的。无线同一个屋子里面downstream大概20出头,远一点也有10兆出头
【在 c*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你用什么Router,可以连Hard Drive这速度,稳定吗? : : share : 死。
|
p******t 发帖数: 156 | 30 我自己follow up一下吧。
问题总算圆满解决,原来用DS214play的image仅支持一块虚拟网卡,现在重新装了
DS3615xs的image,可以支持四块虚拟网卡,足够配置各种网络组合。
虚拟硬盘的问题,前面有朋友提示用iSCSI,的确是比较好的选择。这里简单说下各种
文件服务的特点:
iSCSI:其它几个都是基于文件方式,只有这个是基于块方式,稳定性和可靠性好的多
。当虚拟硬盘用,Host操作系统会将其作为一块真正的硬盘,在上面轻松实现操作系统
支持的各种功能。其他几个就只能当作网络文件夹映射来用,有很多限制和兼容性问题。
SMB:简单方便、即连即用,文件共享的首选。
AFP:仅苹果系统作Time Machine备份用。
NFS:跟Windows系统的兼容性不好,其他linux设备网络文件夹映射用。 |
|
|
t**j 发帖数: 149 | 31
生命在于折腾。...太精辟了。。。
【在 p******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢上面几位,windows share早已经玩腻了,生命在于折腾。 : 而且Windows和OSX互不兼容,确实有走集中存储的必要,而且其他设备访问也确实更简 : 单方便。
|
j******g 发帖数: 2689 | |