t**d
发帖数: 6474 | 1 工作站用了五年了，觉得该升级了，就升级了。升到E5 V4 Xeon 12核， 128GB内存，
Quadro K6000显卡， 够牛吧？
可是搞计算跟5年前的X5687 Xeon四核比，单核提高不大，才20%。五年哪，才提高20%？
有的人会说，因为核多，整体的表现强了至少4倍，但是有一点大家要注意，很多程序
并不支持多核并行运算，即使支持，也只是在纯运算的部分搞多核并行，很多的杂杂碎
碎的工作还是单核运行的。尤其是对用户体验来说，基本是以单核的表现为主。
看来CPU除非改革设计架构，否则没啥潜力了。靠增加核，对广大用户用处不大。 |
t***t
发帖数: 6066 | 2 如果指数增长持续下去，没多久电脑计算能力要超过上帝了 |
t**d
发帖数: 6474 | 3 过去30年几乎每五年电脑单核CPU速度就提高10倍以上，现在单核不行了。
【在 t***t 的大作中提到】
: 如果指数增长持续下去，没多久电脑计算能力要超过上帝了
|
y**b
发帖数: 10166 | 4 这是事实。所以并行程序是以后一个趋势，可惜复杂程度高出太多。 |
x********u
发帖数: 1118 | 5 从十年前开始，单核频率就不行了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 过去30年几乎每五年电脑单核CPU速度就提高10倍以上，现在单核不行了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 改架构都没戏
%？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 t**d 的大作中提到】
: 工作站用了五年了，觉得该升级了，就升级了。升到E5 V4 Xeon 12核， 128GB内存，
: Quadro K6000显卡， 够牛吧？
: 可是搞计算跟5年前的X5687 Xeon四核比，单核提高不大，才20%。五年哪，才提高20%？
: 有的人会说，因为核多，整体的表现强了至少4倍，但是有一点大家要注意，很多程序
: 并不支持多核并行运算，即使支持，也只是在纯运算的部分搞多核并行，很多的杂杂碎
: 碎的工作还是单核运行的。尤其是对用户体验来说，基本是以单核的表现为主。
: 看来CPU除非改革设计架构，否则没啥潜力了。靠增加核，对广大用户用处不大。
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 胡说啊
2005对2000有2X你就得拜佛了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 t**d 的大作中提到】
: 过去30年几乎每五年电脑单核CPU速度就提高10倍以上，现在单核不行了。
|
n***d
发帖数: 8857 | 8 现在的趋势是把常用算法集成到CPU里，主频提升是次要的
%？
【在 t**d 的大作中提到】
: 工作站用了五年了，觉得该升级了，就升级了。升到E5 V4 Xeon 12核， 128GB内存，
: Quadro K6000显卡， 够牛吧？
: 可是搞计算跟5年前的X5687 Xeon四核比，单核提高不大，才20%。五年哪，才提高20%？
: 有的人会说，因为核多，整体的表现强了至少4倍，但是有一点大家要注意，很多程序
: 并不支持多核并行运算，即使支持，也只是在纯运算的部分搞多核并行，很多的杂杂碎
: 碎的工作还是单核运行的。尤其是对用户体验来说，基本是以单核的表现为主。
: 看来CPU除非改革设计架构，否则没啥潜力了。靠增加核，对广大用户用处不大。
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
y****i
发帖数: 12114 | |
I******n
发帖数: 5952 | 11 INTEL 2000年是250nm的奔三450，到了2005年已经是65nm的奔四2.8起了，差了2x不止
吧？
【在 a***e 的大作中提到】
: 胡说啊
: 2005对2000有2X你就得拜佛了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 P4 1.5G可是2000年底出的
2000年中的Coppermine P3是180nm跑1G+
到2005年的P4 2.8-3.6G的P4还真不见的单核比P3快2x
2006年出来的core才是正经P4下一代
跑1.8G，这个才大概有2X了。主要还是是多了64比特
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 I******n 的大作中提到】
: INTEL 2000年是250nm的奔三450，到了2005年已经是65nm的奔四2.8起了，差了2x不止
: 吧？
|
J*******i
发帖数: 2162 | |
