k**********s
发帖数: 6409 | |
T****n
发帖数: 6187 | 2 我还以为这个都是常识了呢。 都不用记， Google "xx cpu benchmark"次次必中。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 为我最近挑电脑帮了大忙，几乎揽括了所有主流的CPU和GPU：
: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
|
t**d
发帖数: 6474 | 3 捣鼓王，这个东西非常误导人。
其实看CPU应该看单核的性能，然后根据需要自己选择几个核。这第一张图是全部核加
起来的总表现，用到个人电脑上，因为一般的应用都是单核单线程，所以看这个图配电
脑不见得能配的好。
我今年配了台牛B电脑，跟我5年前的那台牛B电脑比，单核的提高也就30%的样子，五年
那，才提高30%。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 为我最近挑电脑帮了大忙，几乎揽括了所有主流的CPU和GPU：
: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
|
r***i
发帖数: 913 | 4 这个图不仅误导人，而且很多数据是不准确的，误差至少+-20%
评分结果跟很多因素有关，内存大小，通道数，跑分时的其它程序状态，等等
p.s. 论单核i7-6700(非K)已经秒杀E5 V3全系列
【在 t**d 的大作中提到】
: 捣鼓王，这个东西非常误导人。
: 其实看CPU应该看单核的性能，然后根据需要自己选择几个核。这第一张图是全部核加
: 起来的总表现，用到个人电脑上，因为一般的应用都是单核单线程，所以看这个图配电
: 脑不见得能配的好。
: 我今年配了台牛B电脑，跟我5年前的那台牛B电脑比，单核的提高也就30%的样子，五年
: 那，才提高30%。
|
m*****n
发帖数: 3644 | 5 我的方法
首先看主频。主频优先
其次看核。越多越快。
最后i7比i5好那么一丢丢。
如果是笔记本，便携为主，续航长重要。2核。
台式机，4-16核。 |
F***Q
发帖数: 6599 | 6
this just means it is not helpful for configuring a personal desktop, but I
do see values when you are configuring a server (for group of users to log
in and run parallel data processing tasks).
bottom line, performance is application dependent.
【在 t**d 的大作中提到】
: 捣鼓王，这个东西非常误导人。
: 其实看CPU应该看单核的性能，然后根据需要自己选择几个核。这第一张图是全部核加
: 起来的总表现，用到个人电脑上，因为一般的应用都是单核单线程，所以看这个图配电
: 脑不见得能配的好。
: 我今年配了台牛B电脑，跟我5年前的那台牛B电脑比，单核的提高也就30%的样子，五年
: 那，才提高30%。
|
k**********s
发帖数: 6409 | 7
我觉得指导性和参考性还是远大于误导的成分的，和我自己使用的软件的实际效果是一
致的。比如最近买的i3-4170T和i7-4785T的Alienware Alpha，i7比i3确实功效提高一
倍，和图中数据一致，i3和Thinkpad x220 （二代i5-2450M）确实差不多。
现在挑CPU主要是针对有大量运算的情况，否则任何哪个CPU包括Atom都绰绰有余。而牵
涉大量的运算的软件都会采用多核的。我以前也是看重单核的性能，现在几乎完全看多
核的表现。Skethcup是我用的软件里唯一一个还是只用单核的，而且是个写的极差的软
件，非常的不流畅还动不动就当机，好在现在有Revit了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 捣鼓王，这个东西非常误导人。
: 其实看CPU应该看单核的性能，然后根据需要自己选择几个核。这第一张图是全部核加
: 起来的总表现，用到个人电脑上，因为一般的应用都是单核单线程，所以看这个图配电
: 脑不见得能配的好。
: 我今年配了台牛B电脑，跟我5年前的那台牛B电脑比，单核的提高也就30%的样子，五年
: 那，才提高30%。
|
