f******o
发帖数: 2469 | 1 纳尼 ssd要被淘汰
希捷已经制造完成20TB的HAMR硬盘，密度每平方英寸2Tb（现在的PMR/SMR都没超过1.
5Tb）。
可靠性方面，HAMR硬盘的磁头寿命已经达到6000小时（等价于记录3.2PB数据），是目
前工业标准的20倍。 |
m*t
发帖数: 2464 | 2 WD自从搞SSD，大容量HDD可靠性越来越不如海门了。 |
l**********l
发帖数: 209 | 3 才480，ssd现在都奔着1G去了。Intel新出的optane已经可以当ram了，说ssd被淘汰是
扯淡呢 |
c***p
发帖数: 139 | |
f******o
发帖数: 2469 | 5
3.2GB/s！威刚发布最快消费级SSD：支持NVMe 1.3
我是和sata接口的ssd比哦
【在 l**********l 的大作中提到】
: 才480，ssd现在都奔着1G去了。Intel新出的optane已经可以当ram了，说ssd被淘汰是
: 扯淡呢
|
N**D
发帖数: 2885 | 6 6000小时是什么概念？ 我有个老希捷的硬盘已经一万多小时了。
【在 f******o 的大作中提到】
: 纳尼 ssd要被淘汰
: 希捷已经制造完成20TB的HAMR硬盘，密度每平方英寸2Tb（现在的PMR/SMR都没超过1.
: 5Tb）。
: 可靠性方面，HAMR硬盘的磁头寿命已经达到6000小时（等价于记录3.2PB数据），是目
: 前工业标准的20倍。
|
m**********g
发帖数: 2705 | 7 啊哈哈哈
【在 l**********l 的大作中提到】
: 才480，ssd现在都奔着1G去了。Intel新出的optane已经可以当ram了，说ssd被淘汰是
: 扯淡呢
|
f******o
发帖数: 2469 | 8
我比的是sata接口的 接口才多快 ssd在这个接口上和这个海门的比速度上没有优势 容
量上只有缺点
【在 m**********g 的大作中提到】
: 啊哈哈哈
|
M********t
发帖数: 5032 | 9 random access 机械盘很慢的，480是sequential
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 我比的是sata接口的 接口才多快 ssd在这个接口上和这个海门的比速度上没有优势 容
: 量上只有缺点
|
y****i
发帖数: 12114 | |
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 11 20TB？！家里过去十年的data都装不满一块盘 |
z****8
发帖数: 5023 | 12 知道啥叫4K不
【在 f******o 的大作中提到】
:
: 我比的是sata接口的 接口才多快 ssd在这个接口上和这个海门的比速度上没有优势 容
: 量上只有缺点
|
f******o
发帖数: 2469 | 13
知道 就是我梦寐以求的投影仪可以支持的分辨率
【在 z****8 的大作中提到】
: 知道啥叫4K不
|
y**b
发帖数: 10166 | 14 这个真没啥关系，拷贝大文件快些就行了，价格不离谱才是王道。
我现在用两块20TB的，usb3.1接口的，平时工作直接在上面操作数据，也不觉得怎么慢
，要知道才800刀一块，要是ssd还不上万？
用得上的才是好东西。
【在 M********t 的大作中提到】
: random access 机械盘很慢的，480是sequential
|
M********t
发帖数: 5032 | 15 看你的workload了，作为家用media server满理想的。而且在我看来速度（确切的说是
bandwidth）并不那么重要（足够了），容量大，便宜，安静，省电，震动小，温度低
，耐用才更重要。
【在 y**b 的大作中提到】
: 这个真没啥关系，拷贝大文件快些就行了，价格不离谱才是王道。
: 我现在用两块20TB的，usb3.1接口的，平时工作直接在上面操作数据，也不觉得怎么慢
: ，要知道才800刀一块，要是ssd还不上万？
: 用得上的才是好东西。
|
w***g
发帖数: 5958 | 16 除非以后硬盘坏起来不是整块坏了。不然一下坏十几TB真受得了？
【在 f******o 的大作中提到】
: 纳尼 ssd要被淘汰
: 希捷已经制造完成20TB的HAMR硬盘，密度每平方英寸2Tb（现在的PMR/SMR都没超过1.
: 5Tb）。
: 可靠性方面，HAMR硬盘的磁头寿命已经达到6000小时（等价于记录3.2PB数据），是目
: 前工业标准的20倍。
|
f******o
发帖数: 2469 | 17
卫东同学 你要多备份 多多备份
【在 w***g 的大作中提到】
: 除非以后硬盘坏起来不是整块坏了。不然一下坏十几TB真受得了？
|
