|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 河北大学撞车事件已经成为全国人民关注的焦点，“我爸是李刚”已经成为新的网络流行语。
许多媒体称河北大学方面保持沉默甚至要求学生保持沉默。另有媒体称，校方的态度从10月21日开始发生了转变，真相到底如何？
有网友告诉记者，10月20日，包括他在内的许多网友发现，“李刚门”和半年前的“校长抄袭门”也许并非毫无关系，当时河北大学现任党委书记、校长王洪瑞被指学术抄袭……而有当事人称，保定警方人员曾介入该事件，调查几位被怀疑参与举报者。联想到警官李刚之子肇事后，河北大学方面的态度，有网友感叹说“原来如此！”
昨天，记者联系了“校长抄袭门”的发源地网站的创始人方舟子，方舟子表示，他本人认为，有关抄袭的指控“完全成立”。因此，有自称王洪瑞的人找到他，要求他删除这些文章，他并没有答应……
信息封锁到底是否存在？
记者昨天联系到了一位河北大学的学生，在记者作出“无论如何也不透露你身份信息”的保证后，进行了采访。
该学生称，事件发生后，几乎所有的班级都开了班会，辅导员主持。他所在的班级，辅导员主要的要求就是不许在网络上写有关此事的内容，也不许转贴有关内容，如果有记者来，也不许接受采访，更不许组织什么活动，否则“会有麻烦”。辅导员还说，学校可能会安排一些学生干部接受记者采访。
不过河北大学方面否认自己封锁消息，一新闻中心的老师告诉一媒体记者，校方一直为媒体提供帮助，安排甚至动员目击学生接受采访。《成都商报》记者的感受是 “从21日开始，多家媒体的记者在河北大学校园的采访就非常顺利，校方不但没有添加阻力，还帮助组织相关人员接受采访”。
接受晶报记者采访的那位河北大学学生怀疑，接受采访的“相关人员”就是辅导员提到的“安排一些学生干部”。该同学同时告诉记者，撞人事件发生的 “道路”实际上在同学们眼中根本就是活动场所，平时很少有车经过，在那里聊天、散步、练轮滑、打羽毛球、踢足球等干什么的都有。
此前的20日，有网友将“李刚门”和“校长抄袭门”联系了起来……那么“校长抄袭门”具体是怎么回事情呢？
“发来身份证影印件要求删帖”
“校长抄袭门”发生在今年3、4月间，发源地是著名学术打假网站“”。
记者找到了当时的一些帖子，帖子内容非常翔实。反映的问题主要集中在三点：
一、王洪瑞本人的博士论文《液压六自由度并联机器人运动控制研究》（燕山大学2002年博士学位论文），该文第七章“不依赖于机器人动力学模型的鲁棒自适应控制策略的研究”绝大部分内容与燕山大学电气工程学院吴健珍的硕士学位论文《6-DOF并联机器人非线性鲁棒自适应控制》（2001年8月通过答辩）的相关部分几乎完全一致。。
二、署名王洪瑞、周易、陈军平、张社的著作：《西部人口与资源可持续发展研究》（企业管理出版社2002年9月版），全书正文共593页，46 万字，该书约有560页内容（占全文约94.4%）分别抄自《西部大开发前沿问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）、《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）和《西部生态环境经济社会可持续发展》（周毅著，内蒙古教育出版社2001年12月版）。
三、署名任福耀、王洪瑞的著作：《中国反贫困理论与实践》（人民出版社2003年1月版）全书正文572页、约39.5万字，据初步统计，该书第二、三、四、五、六章约320余页、22万多字分别抄自《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）等4部著作，其中大部分内容几乎是未加任何修改的全文照搬，而该书的“引言”和第一章两部分则明显系根据《西部小康战略》（周毅著，陕西人民出版社2003年2 月版）、《反贫困与可持续发展》（周毅著，党建读物出版社1997年6月版）、《西部大开发前沿问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）等书的导论部分改写而来。
以上三著作中，所抄袭的著作也没有列入参考文献。
方舟子告诉晶报记者，他经过研究认为“关于抄袭的指控完全成立”。
而王洪瑞并没有在相关网站公开回应这些指控，却有人给方舟子邮件联系，要求删除这些帖子，为了证明自己的身份，他发了王洪瑞身份证的影印件给方舟子，方舟子因此认为“和我联系的即使不是王洪瑞本人也是代表他的人”。但是此人并没有摆事实讲道理地说相关抄袭指控如何不实，只是很笼统地说“诋毁本人形象”等，要求删帖。方舟子说“我当然就没有删”。
那么，网友们为什么会把“李刚门”和半年前的“校长抄袭门”联系起来呢？
曾有警务人员介入“校长抄袭门”？
记者发现，“校长抄袭门”爆发后几个月，有自称河北大学教授的当事人在多家网站发文，讲述相关抄袭指控在网上发布后的情况。发表文章的平台，有文艺网、学术批评网等较严肃的网站，有编辑在文后署“谢谢某某先生惠寄”，文前署名后也有“河北大学教授”的标注。
作者署名为“何达仁（河北大学教授）”的文章称，“抄袭门”事件曝光之后，河北大学校内，“”和“学术批评网”两大学术批评网站以及几乎所有刊发、转载、报道王洪瑞“抄袭门”事件的网站、论坛都被屏蔽。该文章还称，王洪瑞校长怀疑“抄袭门”事件的举报者是本校某学院院长、教授、博士生导师，于是让学校纪检部门对该学院进行以财务为重点的全面调查。纪检部门调查无果，王洪瑞斥责办事人员不卖力。2010年5月初，河北大学又成立了由党委副书记副校长等组成的新的“调查组”，再次对该学院进行全面审查。
不过，最让网友们感兴趣的是该文章中与“公安”有关的一段，该文称，保定市公安机关有关人员介入了该事件，被怀疑与“抄袭门”有关的华东师范大学博士生张×（河北大学教师）、现役军人刘 ××以及河北大学副教授何××在从2010年4月中旬到5月初期间，先后在上海、涿州和保定等地对接受了警务人员多次调查、讯问。
而该学院院长也在5月初以河北省政协常委、省管优秀专家的身份向河北省领导进行了汇报，此后，相关活动有所收敛。
署名为“冀达和（河北大学教授）”的相关文章，也有与“何达仁”文章相同的内容，
该文所述内容是否真实，保定警方是否曾介入“抄袭门”事件？昨天，记者没能联系到王洪瑞本人和保定警方相关负责人，无法确认。而一些网友则选择相信“何达仁”文章的内容，他们认为，河北大学校领导与保定警方一些人之间有千丝万缕的联系。而另有网友昨天在网上声称已经通过相关渠道查证，李刚、李启铭父子名下共有5套房产，包括“豪宅”和门面房。 | p******d
发帖数: 3737 | | r********u
发帖数: 7 | 3 【八阕】在Sina新浪苍龙岭的博客上读到转载的“读武汉大学及其学生虚假报导的看法
”和相关的“海归们, 请别借国内外信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号浮夸
造假，招摇撞骗害了自己”，感叹不是武汉华中科大的肖传国事情还正热闹着？咋又跑
出一个武汉大学的翁玥？一个教授，一个学生；一个年轻，一个老陈；一位男士，一位
女士， 可谓男女造假双雄，武汉真是人杰地灵。
细看发现翁玥和肖传国还是有不少的共同之处。他们俩都是曾到美国留学，又先后回到
武汉；他们又都是（近似）在美国做了点东西， 然后，回到国内像文中所言借国内外
信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号无限浮夸造假，招摇撞骗；很让俩位造假
双雄遗憾的是他们最后又被方舟子等科学警察给发现揭露出来，世人终于知道武汉还有
如此造假二宝。暂时不同的是，华中科大的肖传国可能还在拼命为何时到监狱报到想办
法，武汉大学的翁玥也许正在向武汉大学和相关单位介绍她在美国的“为生物和医学的
研究应用做出了重要贡献，为医治癌症，提高生命质量带来了光明前景”的巨大成就。
不明白，翁玥一位留学生在美有机会与人发表一篇较高水平的论文，本是一件难得的事
情，为何非要“将自己根本没有做过的课题完全杜撰成自己已经取得的成就，将他人的
研究结果完全说成是自己的发明创造，将一个由11人多学科，几年的研究结果归在自己
的短期实验名下。”？这种“污染学术环境、败坏学术声誉、迟滞学术进步、侵蚀学者
良知”的行为岂不是既害了自己，又败坏了武汉大学的名声，其结果是学校和社会都不
可能接纳和原谅的。
相应的信息也揭露了其在读本科时就有非常负面的前科：“这个人在读本科的时候，被
要求挂名在我朋友的课题论文里，而且没有做过任何实验……”。如真是这样，一切凭
关系骗取挂名，武汉大学一定不会让这种不实的虚假玷污武大的学术声誉。但在武汉大
学变革学习方法 把学习的钥匙交给学生的报道中称“武汉大学化学学院的翁玥同学本
科期间就热衷科研，她参与撰写的论文2009年3月26日在《Science》发表….。她说：
“学校的政策驱动，老师们的热心，加上实验室的开放，让我们在本科阶段就爱上科研
。” 这岂不是最大的讽刺？也暴露了武汉大学教师队伍的腐败，全因该学生“有背景
”？不做实验，也可以挂名？
看到这些有根有据的信息，也看到武大在管理和教育上的缺陷。如“武汉大学岂有不知
道向新闻媒体提供报导材料的真实性和时效性的重要？岂有不反复核对报导材料之理？
岂有不知道虚假报导材料对社会，对学校和对个人的不良影响？难道武汉大学明知不可
为而偏为之？……”。但我想告诉大家，武大的领导层也深知信息的透明、网络力量的
监督、教书育人环境的重要。对于这些弄虚作假，败坏武汉大学名声誉、污染学术环境
、败坏学术声誉的学生和老师都会严肃处理。
在前不久召开的教育部直属高校工作咨询会上，武汉大学校长顾海良针对学术风气的问
题人们已经口诛笔伐无数，但是如何从根本上解决此顽疾，有无积极有效的良策？武大
校长顾海良回答：“对失德失范者、学术腐败行为者要进行教育和惩戒的有关精神，建
立学术惩戒处罚制度。倡导建立学术不端“零容忍”制度，对涉嫌学术不端和学术失范
行为，一经发现，即给予严肃处理使之在行为上不敢违背学术道德。”
不管是谁， 武汉大学绝不会让这些科学造假的骗子在武大校园和社会里任意不顾事实
，夸大事实，扭曲事实，浮夸造假，招摇撞骗， 败坏学术队伍和学校的声誉。 作者们
（科学警察）可以直接将你知道的情况向武汉大学的书记和校长，甚至国家教委反映，
或向国家的其他职能部门，各大媒体和网站反映。请相信，只要是事实，都会受理，严
肃处理。
对于翁玥嫁外国人和加入宗教团体，只要她的行为没有违反校规和党纪国法，任何人无
权干涉。
请耐心等待！因为：武汉大学校长顾海良承诺武汉大学建立学术不端“零容忍”制度。
（佚名） |
|
|
|
|
|
|
