c***s
发帖数: 70028 | 1 1月5日，浙江在线刊播《浙江工商局长郑宇民智斗央视主持人董倩》的视频 ，博得包括浙商在内的众多粉丝的疯狂热捧，转发上万次，跟帖上千条。一个政府官员，敢为民企鼓与呼，乃至成为鼓噪一时的公共事件，不但要有勇气，还要有智慧。
一个事实是，改革开放30年来，国企的垄断发展正在为民众所诟病,而民企却如临深渊，杂税多，贷款难，面临着各类政策的区别对待，成了“弱势群体”。
视频中我注意到有这样一段对话，堪称画龙点睛之笔：
董倩:郑局长每次谈到浙商的这种精神总部的时候总是紧皱着眉头,我发现在过去的几年里面,精神总部好像是您第一个提出来的,党支部倒是建立起来了,很多企业里面要有书记,所以这个党支部、党建的工作是党要建还是说我要建,建的目的是什么呀？
郑宇民:鲁冠球主席前不久跟我交谈的时候他说,有一年总书记到他的企业里去视察,问他你要什么？要政策要贷款要项目？鲁冠球说我不要，我不要政策也不要项目也不要资金,我要看文件。他要给他一个特殊的看文件的权力，从此以后省委机要室多了一个省厅单位送文件的部门，就是万向集团。鲁冠球先生现在没有什么特权，他有一个特权，就是看红头文件的特权。看文件可以让自己方向更明晰，我们这样的一个国度,这样一个执政条件，企业家离开党的领导、离开政策你就是盲人骑瞎马。
郑局座作为体制内的开明人士，尽可能把话说得委婉到位：“我们这样的，企业家离开党的领导、离开政策你就是盲人骑瞎马。”
联系上下文，郑局座所指的企业家，应该是民营企业家。在党政不分的执政条件下，国企就是党企，或曰“共和国长子”，政策、资源、贷款，一切倾斜，不存在“盲人骑瞎马”的问题。
那么，民企“离开党的领导、离开政策”，为什么就成了“盲人骑瞎马”呢?郑局座有这样一段暧昧的牢骚话颇得民众好评：“国有企业是酒,民营企业是水,水更多地体现的是社会功能”。郑局座再开明，也只能点到为止，不能再往深了说，他的认知也只能到此为止。
公允地说，这是大实话，多少比他官大的都在说大话、说套话，实话实说到这个份上，不容易。窃以为，民企不能离开党的领导，是千真万确的事实，但有三个问题不容回避：
第一，这样的事只能发生在敝国。人家国外无论民企国企，都站在一条起跑线上，分不出谁是亲娘养的，谁是后娘养的。政党或是政府如若染指某个企业发展，打一派拉一派，那是往茅房里扔石头，激起公粪(愤)，非垮台不可。这基于一个简单的事实：国企提供公共产品，赔本赚吆喝是正常现象。国企竞争不过民企同样是正常现象。在这个视频中，央视主持人董倩说：“全国工商联提供了一个数字,说五百条民营企业的胳膊,比不上两条国企的大腿,五百个民营企业它们所有的利润加起来,不如两家中石油、中石化,然后再加上中移动。”国企竟然发了横财，那是伪市场经济。
第二，国企民企，分头并进，后娘养的要赶上亲娘养的，必须付出更大的努力。我认识一家浙江温州在京办广告公司的老总，时不时被中央要员拉去出国访问，作为经济代表团的一员，风光得很。如果他不攀上这个高枝，德国的先进丝网印刷设备且轮不到他使用呢，又上哪儿揽大单去？老总能钻，县衙沾光，广告公司居然成了县驻京办。
这个道理在逢年过节表现得最为明显。这不，又到年根了，北京街头巨堵，双休日尤其堵，跑步进京的公车里装的全是山珍海味，最低是土特产，茅台卖到1500块还买不到，打枪的不要，悄悄地进庄。
第三，不听话，就要吃大亏。河北保定府有家养鸡大户(姓名敏感，姑且隐去)，因了发展缺乏资金，国有银行贷不到款，于是找乡党集资。其间有干部也来投资，被婉拒，干部以为断了财路，遂勃然大怒，以 “非法集资”为由头实施诱捕，一个巴掌将其打入十八层地狱，判三缓四罚十万。该企业家出狱后，痛定思痛，以待罪之身夹着尾巴做人，从此再不敢造次。按照浙江工商局郑局座的话，这就叫“盲人骑瞎马”。 | g*c
发帖数: 4510 | | S**r
发帖数: 496 | 3 何止是企业。如果企业主有了了解决策过程的权利，人民为什么不能有？如果企业主有
了参与决策的权利，为什么人民不能有？ |
|
