c***s 发帖数: 70028 | 1 1月5日,浙江在线刊播《浙江工商局长郑宇民智斗央视主持人董倩》的视频 ,博得包括浙商在内的众多粉丝的疯狂热捧,转发上万次,跟帖上千条。一个政府官员,敢为民企鼓与呼,乃至成为鼓噪一时的公共事件,不但要有勇气,还要有智慧。
一个事实是,改革开放30年来,国企的垄断发展正在为民众所诟病,而民企却如临深渊,杂税多,贷款难,面临着各类政策的区别对待,成了“弱势群体”。
视频中我注意到有这样一段对话,堪称画龙点睛之笔:
董倩:郑局长每次谈到浙商的这种精神总部的时候总是紧皱着眉头,我发现在过去的几年里面,精神总部好像是您第一个提出来的,党支部倒是建立起来了,很多企业里面要有书记,所以这个党支部、党建的工作是党要建还是说我要建,建的目的是什么呀?
郑宇民:鲁冠球主席前不久跟我交谈的时候他说,有一年总书记到他的企业里去视察,问他你要什么?要政策要贷款要项目?鲁冠球说我不要,我不要政策也不要项目也不要资金,我要看文件。他要给他一个特殊的看文件的权力,从此以后省委机要室多了一个省厅单位送文件的部门,就是万向集团。鲁冠球先生现在没有什么特权,他有一个特权,就是看红头文件的特权。看文件可以让自己方向更明晰,我们这样的一个国度,这样一个执政条件,企业家离开党的领导、离开政策你就是盲人骑瞎马。
郑局座作为体制内的开明人士,尽可能把话说得委婉到位:“我们这样的,企业家离开党的领导、离开政策你就是盲人骑瞎马。”
联系上下文,郑局座所指的企业家,应该是民营企业家。在党政不分的执政条件下,国企就是党企,或曰“共和国长子”,政策、资源、贷款,一切倾斜,不存在“盲人骑瞎马”的问题。
那么,民企“离开党的领导、离开政策”,为什么就成了“盲人骑瞎马”呢?郑局座有这样一段暧昧的牢骚话颇得民众好评:“国有企业是酒,民营企业是水,水更多地体现的是社会功能”。郑局座再开明,也只能点到为止,不能再往深了说,他的认知也只能到此为止。
公允地说,这是大实话,多少比他官大的都在说大话、说套话,实话实说到这个份上,不容易。窃以为,民企不能离开党的领导,是千真万确的事实,但有三个问题不容回避:
第一,这样的事只能发生在敝国。人家国外无论民企国企,都站在一条起跑线上,分不出谁是亲娘养的,谁是后娘养的。政党或是政府如若染指某个企业发展,打一派拉一派,那是往茅房里扔石头,激起公粪(愤),非垮台不可。这基于一个简单的事实:国企提供公共产品,赔本赚吆喝是正常现象。国企竞争不过民企同样是正常现象。在这个视频中,央视主持人董倩说:“全国工商联提供了一个数字,说五百条民营企业的胳膊,比不上两条国企的大腿,五百个民营企业它们所有的利润加起来,不如两家中石油、中石化,然后再加上中移动。”国企竟然发了横财,那是伪市场经济。
第二,国企民企,分头并进,后娘养的要赶上亲娘养的,必须付出更大的努力。我认识一家浙江温州在京办广告公司的老总,时不时被中央要员拉去出国访问,作为经济代表团的一员,风光得很。如果他不攀上这个高枝,德国的先进丝网印刷设备且轮不到他使用呢,又上哪儿揽大单去?老总能钻,县衙沾光,广告公司居然成了县驻京办。
这个道理在逢年过节表现得最为明显。这不,又到年根了,北京街头巨堵,双休日尤其堵,跑步进京的公车里装的全是山珍海味,最低是土特产,茅台卖到1500块还买不到,打枪的不要,悄悄地进庄。
第三,不听话,就要吃大亏。河北保定府有家养鸡大户(姓名敏感,姑且隐去),因了发展缺乏资金,国有银行贷不到款,于是找乡党集资。其间有干部也来投资,被婉拒,干部以为断了财路,遂勃然大怒,以 “非法集资”为由头实施诱捕,一个巴掌将其打入十八层地狱,判三缓四罚十万。该企业家出狱后,痛定思痛,以待罪之身夹着尾巴做人,从此再不敢造次。按照浙江工商局郑局座的话,这就叫“盲人骑瞎马”。 | g*c 发帖数: 4510 | | S**r 发帖数: 496 | 3 何止是企业。如果企业主有了了解决策过程的权利,人民为什么不能有?如果企业主有
了参与决策的权利,为什么人民不能有? |
|