c***s
发帖数: 70028 | 1 如果不是政协委员潘耀民的一份提案，包括很多记者在内的公众都还不知道馒头税，而且其税率高达17%。潘耀民委员认为，17%的馒头税设置税率过高，既不科学，还增加百姓消费的负担，更不利于食品安全。现在老百姓对超市的馒头价格有很大抱怨，一个大馒头就得1.2元，但馒头税的税率却高达17%，这意味着老百姓买馒头的每1元中就有近2角的税。(《山东商报》2月21日)
不少网友十分错愕，诘问“天下奇闻，吃馒头也要交税？”更有网友哀叹“自古未闻粪有税，而今除却屁无捐”。
其实，现有税制并没有设置馒头税，所谓馒头税不是仅针对馒头的税，而是面向所有消费品的一种税，就是众所周知的增值税，即以商品在流转过程中产生的增值额，作为计税依据而征收的一种流转税。由消费者负担，有增值才征税没增值不征税。增值税的基本税率一般为17%，低税率为13%。所谓17%并非消费品售价的17%，而是其税前利润的17%。明乎此，网友也许就会少一些错愕和愤怒。
为什么网友一听馒头税就出奇的愤怒；为什么一看到“老百姓买馒头的每1元就有近2角的税”，就有被剥夺感？正因为税收常识的缺席，而这又因为相关部门多年来只单方面强调纳税光荣、纳税是每个公民的义务，却有意无意地忽略了向公众普及纳税常识及基本的纳税常情。
正因此，我们明明纳税了，但不少时候却不知道已经纳了税、纳了多少税。据报道，在商场购一套500元的衣服，其中就涵盖了17%的增值税和13%的营业税；40元一张的电影票含营业税12元，三口之家看场电影缴税就达到了36元；每斤2元的食盐中，就有0.29元的增值税和0.03元的城建税……然而，现实中绝大多数人并不清楚，原来我们买衣服、看电影、吃盐时都纳了不少的税。公众不知情，最应归咎于相关部门的工作失职，因为西方不少国家的通常做法就是，在超市和商店的收银条上都详细列明消费税等流转税的具体数目，而遍观国内，根本找不到类似做法。
公众的税收知识缺失也与一些人的误导有关。前不久，浙江省政协委员周建桥在浙江省政协会议上提出了这样的建议：限制不纳税的居民购车，“你都不为国家纳税做贡献，还要买辆车，开到马路上添堵，给国家增加额外的负担”。这一言辞极其雷人！芸芸众生，我们每个人其实都是纳税人，只要生活在这个国家，只要有衣食住行，都在为国家纳税做贡献，何来“不为国家纳税做贡献”一说？不得不说，周委员背后站着一大批误导公众的公职人员。
中国人的税负有多重？有心人算了一笔账：如果你的税前月薪10000元，除去四金和个税，实际拿到手7052元。公司为了给你支付10000元钱的税前薪水，公司要支出14150元。如果你买了总价100万元的新房，有50-70万元会通过各种渠道流入政府腰包。你平时的任何消费，都要交近15%的税，不过这是你不知道的(《羊城晚报》1月25日)。再联系到所谓“馒头税”，可见，我国的税负确实挺重，税负重就意味着民生多艰，要张扬纳税人的尊严，除了减税，还应及时地把纳税人究竟享有那些权利、税收的具体流向给公众说清楚。 |
w*****o
发帖数: 166 | 2 这个很容易理解，如果不是税务很重，哪里来那么多钱供贪官们挥霍呢？美国的税那么
重，政府处处节俭，还有这么多赤字。估计中国实际的税，远不止17% |
J**********y
发帖数: 1831 | 3 屁民们有馒头吃就该磕头烧香了，想想旧社会你们连馒头都吃不到，现在吃着白面馒头
还放什么屁 |
p*******k
发帖数: 488 | 4 美国政府节俭？呵呵，据说公务员连整容都报销，跟中国的公务员吃喝嫖赌报销一个德
性。美国政府养了多少游手好闲的公务员，他们的福利超好，纳税人的钱都给他们买了
福利。 |
W***i
发帖数: 9134 | |
b*******d
发帖数: 5780 | 6 靠一个“据说”也能high上，g点真浅，太容易高潮了。
【在 p*******k 的大作中提到】
: 美国政府节俭？呵呵，据说公务员连整容都报销，跟中国的公务员吃喝嫖赌报销一个德
: 性。美国政府养了多少游手好闲的公务员，他们的福利超好，纳税人的钱都给他们买了
: 福利。
|
S********1
发帖数: 344 | 7 节俭个毛，一场仗一打，够中国人民上下五千年馒头的钱都搭进去了
wannago 于 2011-02-21 23:54:31 的留言：
这个很容易理解，如果不是税务很重，哪里来那么多钱供贪官们挥霍呢？美国的税那么
重，政府处处节俭，还有这么多赤字。估计中国实际的税，远不止17% |
s***q
发帖数: 10585 | 8 中国税重不错，可就是有一些外F喜欢发贴论证霉D政府“节俭”
真是笑掉大牙了 |
M*****c
发帖数: 3306 | 9 想想这需要什么样的智商和勇气说这样的话啊：
Wensi 于 2011-02-22 01:44:41 的留言：
关键美国的税率是老百姓投票决定的 |
H********A
发帖数: 692 | |
|
|
W***i
发帖数: 9134 | 11 我们州刚全民投票否决了增加个人所得税和减少房地产税率的提案
【在 M*****c 的大作中提到】
: 想想这需要什么样的智商和勇气说这样的话啊：
: Wensi 于 2011-02-22 01:44:41 的留言：
: 关键美国的税率是老百姓投票决定的
|
d******g
发帖数: 346 | |
y****a
发帖数: 253 | 13 朱熔剂这个老右派搞出来的这个税。已经祸国殃民好多年了。
除了这个，还有营业税。 |
a***e
发帖数: 27968 | 14 整个一傻叉娱记，VAT是国际通行的税种，针对的是厂家商家，营业税更是这样，这些
税最后自然转嫁到消费者头上，但不是说这是消费者交的税，
因为最后核算的数额，和商家最后的营业是否亏损有关
消费税是另外一个名目，以前是3.3%,这个属于商家代收，无论亏损已否，这个钱都得
先划到政府账上，并不能算成商家的营业额
这家伙开始说了VAT是利润上头的，也就是如果一件东西10块赚2块，VAT就是3毛4，也
就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的?
至于税率，美国应该是各级议会的某个委员会定的，
增加税种倒是可能需要全民投票 |
W***i
发帖数: 9134 | 15 我在国内Dell网上买了个笔记本， 最后结账总额就是 笔记本的价格+17%*笔记本的价
格(增值税)
【在 a***e 的大作中提到】
: 整个一傻叉娱记，VAT是国际通行的税种，针对的是厂家商家，营业税更是这样，这些
: 税最后自然转嫁到消费者头上，但不是说这是消费者交的税，
: 因为最后核算的数额，和商家最后的营业是否亏损有关
: 消费税是另外一个名目，以前是3.3%,这个属于商家代收，无论亏损已否，这个钱都得
: 先划到政府账上，并不能算成商家的营业额
: 这家伙开始说了VAT是利润上头的，也就是如果一件东西10块赚2块，VAT就是3毛4，也
: 就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的?
: 至于税率，美国应该是各级议会的某个委员会定的，
: 增加税种倒是可能需要全民投票
|
W***i
发帖数: 9134 | 16 有的情况需要全民投票， 有的只需要州议会/联邦议会投票通过。
【在 d******g 的大作中提到】
: 关键美国的税率是老百姓投票决定的
: sure?
|
a********y
发帖数: 19 | 17 哪个网?
连接发过来看看。
【在 W***i 的大作中提到】
: 我在国内Dell网上买了个笔记本， 最后结账总额就是 笔记本的价格+17%*笔记本的价
: 格(增值税)
|
W***i
发帖数: 9134 | 18 www.dell.com.cn
【在 a********y 的大作中提到】
: 哪个网?
: 连接发过来看看。
|
W***i
发帖数: 9134 | 19 美国是没有增值税的。 多数州油消费税。
中国的增值税是，产品销售价格*17%。 而不是商家利润*17%。 商家同时还要交营业税。
中国对日用品粮食也要收。 美国消费税对很多生活必需品是免税。
【在 a***e 的大作中提到】
: 整个一傻叉娱记，VAT是国际通行的税种，针对的是厂家商家，营业税更是这样，这些
: 税最后自然转嫁到消费者头上，但不是说这是消费者交的税，
: 因为最后核算的数额，和商家最后的营业是否亏损有关
: 消费税是另外一个名目，以前是3.3%,这个属于商家代收，无论亏损已否，这个钱都得
: 先划到政府账上，并不能算成商家的营业额
: 这家伙开始说了VAT是利润上头的，也就是如果一件东西10块赚2块，VAT就是3毛4，也
: 就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的?
: 至于税率，美国应该是各级议会的某个委员会定的，
: 增加税种倒是可能需要全民投票
|
g********1
发帖数: 143 | 20 好像不太对。国内增值税应该是每个企业交一件产品在该企业增加的价值。除非Dell没
有花钱买别人的东西，笔记本就是无中生有造出来的，否则就不应再哪儿叫所有的增值
税。
另外的可能，就是Dell的标价方式，告诉买家，17%是政府拿去了。不知道有多少商店
会这么干。毕竟政府并没有真的在销售商那儿收哪17%，而是在整个产业链上收了。
按以前的规定，出口是可以退大部分增值税的，或许你不应该交全部17%的增值税（大
概应退13%左右）
【在 W***i 的大作中提到】
: 我在国内Dell网上买了个笔记本， 最后结账总额就是 笔记本的价格+17%*笔记本的价
: 格(增值税)
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 21 总结一下您的逻辑：
美国有的税，比如房产税，就是对的，就是取之于民用之于民
中国有的税，比如增值税，就是错的，就是贪污腐败包二奶
我想问问，欧洲有增值税，澳洲没有房产税，您老又怎么解释？
税。
【在 W***i 的大作中提到】
: 美国是没有增值税的。 多数州油消费税。
: 中国的增值税是，产品销售价格*17%。 而不是商家利润*17%。 商家同时还要交营业税。
: 中国对日用品粮食也要收。 美国消费税对很多生活必需品是免税。
|
s***q
发帖数: 10585 | 22 娱妓是傻叉+失明+固执，只字不提美国消费税、房产税的事实。
【在 a***e 的大作中提到】
: 整个一傻叉娱记，VAT是国际通行的税种，针对的是厂家商家，营业税更是这样，这些
: 税最后自然转嫁到消费者头上，但不是说这是消费者交的税，
: 因为最后核算的数额，和商家最后的营业是否亏损有关
: 消费税是另外一个名目，以前是3.3%,这个属于商家代收，无论亏损已否，这个钱都得
: 先划到政府账上，并不能算成商家的营业额
: 这家伙开始说了VAT是利润上头的，也就是如果一件东西10块赚2块，VAT就是3毛4，也
: 就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的?
: 至于税率，美国应该是各级议会的某个委员会定的，
: 增加税种倒是可能需要全民投票
|
s***q
发帖数: 10585 | 23 我觉得是脸皮，熊的脸皮据说相当厚，呵呵
【在 M*****c 的大作中提到】
: 想想这需要什么样的智商和勇气说这样的话啊：
: Wensi 于 2011-02-22 01:44:41 的留言：
: 关键美国的税率是老百姓投票决定的
|
H**r
发帖数: 10015 | |
m*r
发帖数: 602 | 25 到底哪个政府节俭，比较下两个国家公务员在各自社会中的经济地位就一目了然。再不
行比较下政府大楼和公车哪个豪华高档。
【在 p*******k 的大作中提到】
: 美国政府节俭？呵呵，据说公务员连整容都报销，跟中国的公务员吃喝嫖赌报销一个德
: 性。美国政府养了多少游手好闲的公务员，他们的福利超好，纳税人的钱都给他们买了
: 福利。
|
D**g
发帖数: 739 | 26 好像关于馒头税的事情搞得很多人上火。我没有细看原文，不太清楚状况，今天网上有
人说起增值税的，似乎还争成人参公鸡了。老朱推行增值税的时候，我正在国内商场上
打滚，对此税略知一二，说出来给大家扫扫盲。
增值税的初衷应该是避免不必要的对成本的反复征税，为企业减负吧。顾名思义，只对
增值部分征税，比如某原料厂家卖你1万块东西，他上了一次税，你做成半成品，卖了1
万5，如果再按产值征税，相当于原料成本1万又征收了一遍，成品厂商1万5买进，做成
成品后买了2万块，按原来的税法，相当于初始原料1万块被征三次，中间品增值部分被
证两次。很多工业产品中间环节很多，所以下游厂家税赋极重，最后转嫁到消费者上的
负担也很重。
增值税上台后怎么做呢？原料厂家卖你1万块原料，你付钱，他给你开一张1万块的增值
税发票，税率17%。他要交1700元税.你卖了1万5给下家，你开1万5的增值税，上2550税
，最后厂家卖成品两万，上3400元税。增值税先征后返，发票一旦开出，大家都得先把
税交了，然后每季度（貌似有些地方按月)拿你的进货发票去税务局退税。最后结果是
，你上了2550-1700=850. 如果你的半成品也只卖了1万5，那么一分钱不用交。但如果
你的原料全部报废，一分钱没卖出去，那么你可以从国家拿到1700元退税补贴。
这最后一种情况造成了虚开，假开增值税发票泛滥一时，无数人掉了脑袋。增值税发票
属于有价证券，连号发行，税务定期核查。此外，不是所有企业都有资格开增值税发票
，一般卖馒头的，只够6%小发票的资格，此外，生产成本中的许多项目，都无法用增值
税发票抵扣。很多时候厂家进原料时，价格是根据发票类别走的。当然，由于地方保护
主义或者招商引资需要，地方上常常有出格的优惠政策，比如一年包税然后增值税发票
任开。这是当时乱开增值税发票的源头之一。
总之，增值税制度应该有其合理性，而且不是TG首创。当然，谁叫TG有原罪呢, |
