c***s 发帖数: 70028 | 1 如果不是政协委员潘耀民的一份提案,包括很多记者在内的公众都还不知道馒头税,而且其税率高达17%。潘耀民委员认为,17%的馒头税设置税率过高,既不科学,还增加百姓消费的负担,更不利于食品安全。现在老百姓对超市的馒头价格有很大抱怨,一个大馒头就得1.2元,但馒头税的税率却高达17%,这意味着老百姓买馒头的每1元中就有近2角的税。(《山东商报》2月21日)
不少网友十分错愕,诘问“天下奇闻,吃馒头也要交税?”更有网友哀叹“自古未闻粪有税,而今除却屁无捐”。
其实,现有税制并没有设置馒头税,所谓馒头税不是仅针对馒头的税,而是面向所有消费品的一种税,就是众所周知的增值税,即以商品在流转过程中产生的增值额,作为计税依据而征收的一种流转税。由消费者负担,有增值才征税没增值不征税。增值税的基本税率一般为17%,低税率为13%。所谓17%并非消费品售价的17%,而是其税前利润的17%。明乎此,网友也许就会少一些错愕和愤怒。
为什么网友一听馒头税就出奇的愤怒;为什么一看到“老百姓买馒头的每1元就有近2角的税”,就有被剥夺感?正因为税收常识的缺席,而这又因为相关部门多年来只单方面强调纳税光荣、纳税是每个公民的义务,却有意无意地忽略了向公众普及纳税常识及基本的纳税常情。
正因此,我们明明纳税了,但不少时候却不知道已经纳了税、纳了多少税。据报道,在商场购一套500元的衣服,其中就涵盖了17%的增值税和13%的营业税;40元一张的电影票含营业税12元,三口之家看场电影缴税就达到了36元;每斤2元的食盐中,就有0.29元的增值税和0.03元的城建税……然而,现实中绝大多数人并不清楚,原来我们买衣服、看电影、吃盐时都纳了不少的税。公众不知情,最应归咎于相关部门的工作失职,因为西方不少国家的通常做法就是,在超市和商店的收银条上都详细列明消费税等流转税的具体数目,而遍观国内,根本找不到类似做法。
公众的税收知识缺失也与一些人的误导有关。前不久,浙江省政协委员周建桥在浙江省政协会议上提出了这样的建议:限制不纳税的居民购车,“你都不为国家纳税做贡献,还要买辆车,开到马路上添堵,给国家增加额外的负担”。这一言辞极其雷人!芸芸众生,我们每个人其实都是纳税人,只要生活在这个国家,只要有衣食住行,都在为国家纳税做贡献,何来“不为国家纳税做贡献”一说?不得不说,周委员背后站着一大批误导公众的公职人员。
中国人的税负有多重?有心人算了一笔账:如果你的税前月薪10000元,除去四金和个税,实际拿到手7052元。公司为了给你支付10000元钱的税前薪水,公司要支出14150元。如果你买了总价100万元的新房,有50-70万元会通过各种渠道流入政府腰包。你平时的任何消费,都要交近15%的税,不过这是你不知道的(《羊城晚报》1月25日)。再联系到所谓“馒头税”,可见,我国的税负确实挺重,税负重就意味着民生多艰,要张扬纳税人的尊严,除了减税,还应及时地把纳税人究竟享有那些权利、税收的具体流向给公众说清楚。 |
w*****o 发帖数: 166 | 2 这个很容易理解,如果不是税务很重,哪里来那么多钱供贪官们挥霍呢?美国的税那么
重,政府处处节俭,还有这么多赤字。估计中国实际的税,远不止17% |
J**********y 发帖数: 1831 | 3 屁民们有馒头吃就该磕头烧香了,想想旧社会你们连馒头都吃不到,现在吃着白面馒头
还放什么屁 |
p*******k 发帖数: 488 | 4 美国政府节俭?呵呵,据说公务员连整容都报销,跟中国的公务员吃喝嫖赌报销一个德
性。美国政府养了多少游手好闲的公务员,他们的福利超好,纳税人的钱都给他们买了
福利。 |
W***i 发帖数: 9134 | |
b*******d 发帖数: 5780 | 6 靠一个“据说”也能high上,g点真浅,太容易高潮了。
【在 p*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国政府节俭?呵呵,据说公务员连整容都报销,跟中国的公务员吃喝嫖赌报销一个德 : 性。美国政府养了多少游手好闲的公务员,他们的福利超好,纳税人的钱都给他们买了 : 福利。
|
S********1 发帖数: 344 | 7 节俭个毛,一场仗一打,够中国人民上下五千年馒头的钱都搭进去了
wannago 于 2011-02-21 23:54:31 的留言:
这个很容易理解,如果不是税务很重,哪里来那么多钱供贪官们挥霍呢?美国的税那么
重,政府处处节俭,还有这么多赤字。估计中国实际的税,远不止17% |
s***q 发帖数: 10585 | 8 中国税重不错,可就是有一些外F喜欢发贴论证霉D政府“节俭”
真是笑掉大牙了 |
M*****c 发帖数: 3306 | 9 想想这需要什么样的智商和勇气说这样的话啊:
Wensi 于 2011-02-22 01:44:41 的留言:
关键美国的税率是老百姓投票决定的 |
H********A 发帖数: 692 | |
|
|
W***i 发帖数: 9134 | 11 我们州刚全民投票否决了增加个人所得税和减少房地产税率的提案
【在 M*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想想这需要什么样的智商和勇气说这样的话啊: : Wensi 于 2011-02-22 01:44:41 的留言: : 关键美国的税率是老百姓投票决定的
|
d******g 发帖数: 346 | |
y****a 发帖数: 253 | 13 朱熔剂这个老右派搞出来的这个税。已经祸国殃民好多年了。
除了这个,还有营业税。 |
a***e 发帖数: 27968 | 14 整个一傻叉娱记,VAT是国际通行的税种,针对的是厂家商家,营业税更是这样,这些
税最后自然转嫁到消费者头上,但不是说这是消费者交的税,
因为最后核算的数额,和商家最后的营业是否亏损有关
消费税是另外一个名目,以前是3.3%,这个属于商家代收,无论亏损已否,这个钱都得
先划到政府账上,并不能算成商家的营业额
这家伙开始说了VAT是利润上头的,也就是如果一件东西10块赚2块,VAT就是3毛4,也
就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的?
至于税率,美国应该是各级议会的某个委员会定的,
增加税种倒是可能需要全民投票 |
W***i 发帖数: 9134 | 15 我在国内Dell网上买了个笔记本, 最后结账总额就是 笔记本的价格+17%*笔记本的价
格(增值税)
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 整个一傻叉娱记,VAT是国际通行的税种,针对的是厂家商家,营业税更是这样,这些 : 税最后自然转嫁到消费者头上,但不是说这是消费者交的税, : 因为最后核算的数额,和商家最后的营业是否亏损有关 : 消费税是另外一个名目,以前是3.3%,这个属于商家代收,无论亏损已否,这个钱都得 : 先划到政府账上,并不能算成商家的营业额 : 这家伙开始说了VAT是利润上头的,也就是如果一件东西10块赚2块,VAT就是3毛4,也 : 就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的? : 至于税率,美国应该是各级议会的某个委员会定的, : 增加税种倒是可能需要全民投票
|
W***i 发帖数: 9134 | 16 有的情况需要全民投票, 有的只需要州议会/联邦议会投票通过。
【在 d******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键美国的税率是老百姓投票决定的 : sure?
|
a********y 发帖数: 19 | 17 哪个网?
连接发过来看看。
【在 W***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在国内Dell网上买了个笔记本, 最后结账总额就是 笔记本的价格+17%*笔记本的价 : 格(增值税)
|
W***i 发帖数: 9134 | 18 www.dell.com.cn
【在 a********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪个网? : 连接发过来看看。
|
W***i 发帖数: 9134 | 19 美国是没有增值税的。 多数州油消费税。
中国的增值税是,产品销售价格*17%。 而不是商家利润*17%。 商家同时还要交营业税。
中国对日用品粮食也要收。 美国消费税对很多生活必需品是免税。
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 整个一傻叉娱记,VAT是国际通行的税种,针对的是厂家商家,营业税更是这样,这些 : 税最后自然转嫁到消费者头上,但不是说这是消费者交的税, : 因为最后核算的数额,和商家最后的营业是否亏损有关 : 消费税是另外一个名目,以前是3.3%,这个属于商家代收,无论亏损已否,这个钱都得 : 先划到政府账上,并不能算成商家的营业额 : 这家伙开始说了VAT是利润上头的,也就是如果一件东西10块赚2块,VAT就是3毛4,也 : 就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的? : 至于税率,美国应该是各级议会的某个委员会定的, : 增加税种倒是可能需要全民投票
|
g********1 发帖数: 143 | 20 好像不太对。国内增值税应该是每个企业交一件产品在该企业增加的价值。除非Dell没
有花钱买别人的东西,笔记本就是无中生有造出来的,否则就不应再哪儿叫所有的增值
税。
另外的可能,就是Dell的标价方式,告诉买家,17%是政府拿去了。不知道有多少商店
会这么干。毕竟政府并没有真的在销售商那儿收哪17%,而是在整个产业链上收了。
按以前的规定,出口是可以退大部分增值税的,或许你不应该交全部17%的增值税(大
概应退13%左右)
【在 W***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在国内Dell网上买了个笔记本, 最后结账总额就是 笔记本的价格+17%*笔记本的价 : 格(增值税)
|
|
|
s***q 发帖数: 10585 | 21 总结一下您的逻辑:
美国有的税,比如房产税,就是对的,就是取之于民用之于民
中国有的税,比如增值税,就是错的,就是贪污腐败包二奶
我想问问,欧洲有增值税,澳洲没有房产税,您老又怎么解释?
税。
【在 W***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是没有增值税的。 多数州油消费税。 : 中国的增值税是,产品销售价格*17%。 而不是商家利润*17%。 商家同时还要交营业税。 : 中国对日用品粮食也要收。 美国消费税对很多生活必需品是免税。
|
s***q 发帖数: 10585 | 22 娱妓是傻叉+失明+固执,只字不提美国消费税、房产税的事实。
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 整个一傻叉娱记,VAT是国际通行的税种,针对的是厂家商家,营业税更是这样,这些 : 税最后自然转嫁到消费者头上,但不是说这是消费者交的税, : 因为最后核算的数额,和商家最后的营业是否亏损有关 : 消费税是另外一个名目,以前是3.3%,这个属于商家代收,无论亏损已否,这个钱都得 : 先划到政府账上,并不能算成商家的营业额 : 这家伙开始说了VAT是利润上头的,也就是如果一件东西10块赚2块,VAT就是3毛4,也 : 就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的? : 至于税率,美国应该是各级议会的某个委员会定的, : 增加税种倒是可能需要全民投票
|
s***q 发帖数: 10585 | 23 我觉得是脸皮,熊的脸皮据说相当厚,呵呵
【在 M*****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想想这需要什么样的智商和勇气说这样的话啊: : Wensi 于 2011-02-22 01:44:41 的留言: : 关键美国的税率是老百姓投票决定的
|
H**r 发帖数: 10015 | |
m*r 发帖数: 602 | 25 到底哪个政府节俭,比较下两个国家公务员在各自社会中的经济地位就一目了然。再不
行比较下政府大楼和公车哪个豪华高档。
【在 p*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国政府节俭?呵呵,据说公务员连整容都报销,跟中国的公务员吃喝嫖赌报销一个德 : 性。美国政府养了多少游手好闲的公务员,他们的福利超好,纳税人的钱都给他们买了 : 福利。
|
D**g 发帖数: 739 | 26 好像关于馒头税的事情搞得很多人上火。我没有细看原文,不太清楚状况,今天网上有
人说起增值税的,似乎还争成人参公鸡了。老朱推行增值税的时候,我正在国内商场上
打滚,对此税略知一二,说出来给大家扫扫盲。
增值税的初衷应该是避免不必要的对成本的反复征税,为企业减负吧。顾名思义,只对
增值部分征税,比如某原料厂家卖你1万块东西,他上了一次税,你做成半成品,卖了1
万5,如果再按产值征税,相当于原料成本1万又征收了一遍,成品厂商1万5买进,做成
成品后买了2万块,按原来的税法,相当于初始原料1万块被征三次,中间品增值部分被
证两次。很多工业产品中间环节很多,所以下游厂家税赋极重,最后转嫁到消费者上的
负担也很重。
增值税上台后怎么做呢?原料厂家卖你1万块原料,你付钱,他给你开一张1万块的增值
税发票,税率17%。他要交1700元税.你卖了1万5给下家,你开1万5的增值税,上2550税
,最后厂家卖成品两万,上3400元税。增值税先征后返,发票一旦开出,大家都得先把
税交了,然后每季度(貌似有些地方按月)拿你的进货发票去税务局退税。最后结果是
,你上了2550-1700=850. 如果你的半成品也只卖了1万5,那么一分钱不用交。但如果
你的原料全部报废,一分钱没卖出去,那么你可以从国家拿到1700元退税补贴。
这最后一种情况造成了虚开,假开增值税发票泛滥一时,无数人掉了脑袋。增值税发票
属于有价证券,连号发行,税务定期核查。此外,不是所有企业都有资格开增值税发票
,一般卖馒头的,只够6%小发票的资格,此外,生产成本中的许多项目,都无法用增值
税发票抵扣。很多时候厂家进原料时,价格是根据发票类别走的。当然,由于地方保护
主义或者招商引资需要,地方上常常有出格的优惠政策,比如一年包税然后增值税发票
任开。这是当时乱开增值税发票的源头之一。
总之,增值税制度应该有其合理性,而且不是TG首创。当然,谁叫TG有原罪呢, |