|
|---|
|
|
|
|
|
|
k*******d
发帖数: 701 | 1 台湾网友：有必要这样急著称赞日本吗？ZT (转载)
日本震灾满四天了，有许多的怪现象，媒体不追究，也不解释。我不禁奇怪，到底是我
有问题，还是媒体有问题？玆略记如下：
一、从一开始，报出来的死亡人数就非常少，和我们在电视上看到的灾情不成比例。直
到现在，日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么？是日本的统计很特别？
还是真的没死那么多人？媒体不追究，也不解释，视而不见。这情形如果发生在台湾，
岂不早被骂成「隐瞒灾情」？官员要被轰死了。
二、昨天的大话新闻，拿出自由时报的照片：一个学校操场上，好长好长的人龙，在排
队领水。大家都赞日本人守秩序、冷静、有纪律。我就不懂了，为什么这么多人，只有
一个发放水的地方？日本是非洲吗？物资这么困难吗？台湾九二一，完全没有灾民排队
，因为不需要排队，到处可看到救援物资堆积的像小山，非常多的志愿者把物资送到灾
民手中，根本不用灾民排队。为什么日本不是这样？记者不问，只有一面倒的赞扬。我
们只好相信，灾民都很强壮，不喜欢别人帮忙，喜欢自己排队，好让外国人来称赞。
三、都说日本纪律好，没有趁火打劫的人。可是，台湾九二一时也没有啊！这有什么特
别吗？有「值得台湾学习」？说「值得美国学习」还过的去，因为美国卡翠那风灾，救
援部队是要带枪的。台湾跟日本一样，没有人趁火打劫，那我们的记者又赞美个什么劲
呢？莫非他们缺省以日本人的品性，应该有才对。是这样吗？不解。
四、汽仙沼市全都烧了，沿海许多城镇夷为平地，这么多的灾民，安置在那里？没看到
帐棚、简易屋、野战医院这些。记者不追，我们看不到，所以也不知道该资助他们什么
？
五、大家都知道「黄金七十二小时」。通常震灾后，最常见的两个数字，一是死亡人数
，一从断垣残壁中抢救出的人数。这次震灾，没看到什么抢救的画面，也没有抢救出人
数的统计。是日本防灾做的太好，没有人被压在瓦砾下面，还是有什么其它的原因？记
者不问、不追，也不觉奇怪，弄得我一头雾水。
六、台湾九二一、大陆汶川，我们都看到非常非常多的志愿者，还有慈济。这次都没有
。是日本没有志愿者的组织吗？慈济在日本没有分会吗？记者不问不追，觉得很正常，
很有秩序，一片赞扬，我们只好被迫跟著这样讲。（我才明白，原来九二一时跑去现场
帮忙做志愿者，是「破坏秩序」。）
七、救援物资在那里？运送救援物资的车队、机队在那里？日本国民有全国动员起来抢
救吗？大阪、京都、九州、四国…这些地方的人有组织动员起来吗？有捐血捐物资吗？
有记者报导，都说秩序很好，我们只好跟著说，日本政府准备的真好，都不用老百姓动
起来。大家一起羡慕日本，活在这个国家真是幸福。
八、整个灾区冷清荒凉，人都那去了？十万救灾部队那去了？天空中也没有直升机，那
去了？日本是怎么运送救援物资的？救难队是如化救灾的？完全看不到。我看到电视画
面中出现的日本自卫队，三三两两，在废墟中挨家挨户的问：有人在吗？十分有礼貌。
没有救难犬，也没有「生命探测器」，不禁纳闷，这是第一流的现代化国家吗？
九、没有失去亲人的痛哭场面。大家都称赞日本媒体不煽情。问题是，没有人痛哭？还
是有而不拍？如果没有人痛哭，那就与媒体煽情不煽情无关啦，我们称赞个什么呢？如
果是没有人痛哭，那是因为没什么人死亡（如日本官方的数字），还是另有原因？又是
一团雾水。若是「有而不拍」，那我只能赞佩伟大的日本，立刻让我们的媒体「枳愈淮
为橘」，让我们台湾的媒体也立刻学好了。（坦白说，我不明白为什么不能拍流泪痛哭
？）
十、核能电厂出事了，四个机组全爆，前所未有。台湾媒体向来爱问「是天灾，还是人
祸？」遇到了日本，这个问题就没有了。彷佛是说：当然是天灾，以日本人的纪律，怎
么会是人祸？你还问这个问题，真是没良心。
十一、 都说日本防震教育世界最佳，预防海啸也训练有素，居民都知道，海啸来了要
到那里避难。那么，盖在海边的核电厂，也一定有预防海啸的方案了。为什么失灵了？
媒体不问，不追，好像纯是天灾。如果问，就是对「严守纪律」的日本人不敬，是以小
人之心度君子之腹。吓得我们这些小人也只好不敢问了。
十二、 规模九的地震，史上第四，核电厂防不住，好像理所当然。问题是，震源在海
外130公里。震度随距离平方面递减，下降的很快。（规模八的汶川，到了70公里外的
成都，就没什么影响了。）那么，各地震度如何？据十分亲日的自由时报报导
http://www.libertytimes.com.tw/2011 /new/mar/12/today-fo3.htm，
各地震度十分有限，并不很严重，既如此，为什么二、三百公里外的东京，交通、电力
大受影响？一样，不追不问，一切当然。不知道我们的记者，经历了九二一的洗礼，到
底长了多少知识？
一片对日本的赞美之声。
我自问并不仇日，也绝不吝于赞美别人真正的长处，只是担心，这样的赞美会不会太廉
价？会不会有点不诚实？我们的赞美是否该有点深度？而不是自以为是的想当然耳。连
最基本的「死亡人数」也不敢质疑，也不解释日本人是否有特殊的习惯，到处充斥著「
一窝蜂」的赞美。我真担心，等过不了几天，「真象」在欧美甚或是日本自己的媒体的
报导中暴露，今天一片赞美的人，是不是又要改口「痛批」了？除了「乱批」「瞎捧」
「胡扯」之外，媒体可不可以提供一些平实的报导，提供一些真正营养的东西？
我并不想批评日本，我相信人家的社会一定有人家的一套。我怀疑、批评的是我们的媒
体。
马英九前两天终于说了一句对的话：「知之为知之，不知为不知」，希望媒体记者也都
听到。 |
|
|
|
|
|
|
