|
|---|
|
|
|
|
|
|
z********g
发帖数: 9 | 1 致胡锦涛主席、温家宝总理的一封公开信(2)
钱云会之死真相详解五大疑问的9个疑点
尊敬的各位领导：
央视《新闻调查》栏目1月26日播出《钱云会之死》，……解释了该案的几大疑点。以
下为节目实录。
事发当天，有媒体转载了网友列举的“五大疑问”：“工程车逆行之谜”、“死者身体
方向之谜”、“路口摄像头失效之谜”、“工程车不刹车之谜”、“肇事司机被带走之
谜”，这些疑问都指向钱云会有可能是被谋杀的。
12月29日晚，温州市政府召开新闻发布会，发布复查结论。
沈强：案件事实已经查清，证据已经固定。乐清蒲岐“12-25”案件排除谋杀可能，认
定为交通肇事案件。
以下是详解五大疑问的9个疑点
CCTV解说：保安们说，钱云会出事那天，由于下雨没有施工，所有队员坐在几辆中巴车
上休息待命。其中一辆车上有一位名叫郑元章的保安，事发时碰巧下了车。据郑元章（
乐清市保安公司保安）说：事发时他正好下车刚走两步，然后就听到刹车的声音; 另据
费良玉（肇事嫌疑人）说：他是从封闭的那半道过来，我当时看到他的时候，他已经走
到道路的中间。我鸣笛以为他会停下来，是吧，……。
疑点1、依据CCTV的手表视频观看结果，为什么,视频中有听到清晰的脚步声；而没有听
到刹车声;又没有听到鸣笛警示声；更没有听到汽车碰撞声；以及相距7-8米远的钱成宇
的大声呼叫声呢？
CCTV解说：事故发生后，网上有帖子说，从现场照片看“一点刹车痕迹都没有”，说明
司机是故意撞人。警方在发布会上出示了现场照片，并进行了解释，工程车左前轮后方
有5.4米的刹车痕迹，痕迹表面光滑，看不到轮胎花纹，显然是滑动而非滚动造成的。
警方表示，这足以说明司机当时在刹车制动。
疑点2、2010年12月26日上午，本人在网上天涯社区里，从网友帖子里下载的图片看，
工程车左前轮后方有清晰的轮胎花纹（请看图片证据1，附后），为什么，官方不把另
三个轮胎后方刹车痕迹公布呢？为什么，官方随后在网上封杀了有关《钱云会之死案》
网友在事故现场拍下的所有图片呢？是不是给造假开路提供便利呢？
CCTV解说：事发后，最早赶到现场的是蒲岐镇边防派出所的三位民警，由于派出所离事
发现场只有几公里，他们7分钟就到了现场。随后，虹桥中队的交警也赶到了。费良玉
悄悄上前告诉交警自己就是车主，交警将他带离了现场;
费良玉：虹桥交警支队的警车，我是坐他警车回去的，应该是十多分钟以后。
陈韩腾和杨林建(乐清移动公司网络部副经理)所说： 12点52分左右，正式实现了存储
功能计划成功。
疑点3、为什么，CCTV视频里会有事发后7分钟就有三位民警到现场与十多分钟后交警到
现场的3个摄像头视频镜头呢(请看图片证据2、3，附后)？如果这3个不是摄像头视频，
是录像视频；为什么，有费良玉走向交警前面，承认自己是司机的摄像头视频，怎么在
视频中看不到司机费良玉呢（请看图片证据3，附后）？再一个，陈韩腾和杨林建所说
，摄像头是12点52分左右存储功能计划成功与民警、交警到现场，在时间上不符合（请
看图片证据4，附后）。
CCTV解说：从石料场到事发地点，沿途有些路口有摄像头监控。警方调取了当天的监控
录像，有两段记录下了费良玉的车辆。第一段是在石料场出口，约9点38分有一辆车离
开，录像拍到的是车右侧面，上面能清晰地看到编号23。在事故现场录像中，能看到费
良玉的车右侧的确有编号23，位置和录像中一致。第二段是在华一村路口，约9点42分
有一辆工程车经过，这段录像拍到的是车辆左侧。录像清晰度不够，无法看清车牌，但
是将左侧面的一些细节和费良玉的车作比对，能够一一契合。华一村路口再往前，就是
寨桥村。警方认为，监控的时间和费良玉撞倒钱云会的这趟行程基本吻合，工程车的确
是从石料场开过来的，不是一直埋伏在寨桥村村口。
疑点4、依据观看CCTV视频显示，有摄像头记录下费良玉的工程车从采石场出来的2个摄
像头视频图片的时间数字看。其中，图片1中的（25）数字与图片2中的正排数字好像是
修改过的（请看图片证据5，附后）？
CCTV解说：高文渊警官介绍说，在工程车上，有三个部位发现了新鲜的刮擦痕迹。第一
处在车头前保险杠左侧，能看出刮蹭摩擦留下的痕迹。第二处在水箱支架底部，有一块
灰尘明显被蹭掉。第三处在工字梁底部，也呈现同样的特点。
高文渊（温州市刑事科学技术研究所痕迹检验室主任）：一个在这里，另一个在这里，
还有一个在这条梁。一二三，这几个部位。从它的线条、擦划方向来判断，方向是一致
的，能够对应得起来，连贯的运动造成的。
疑点5、在2010年12月26日上午，本人在网上天涯社区里，从网友帖子里下载的图片看
与CCTV视频显示，工程车上三个部位新鲜的刮擦痕迹、线条、方向是一致连贯造成的。
如果，钱云会是被车撞的，依据车上三个部位轻微的刮擦痕迹表示，说明此时的车速已
被刹住（死）（请看图片证据6，附后）。但是，此痕迹是不是有人在工程车头前底下
解拉绑在死者钱云会身上的红色布带出来时，而造成的呢？因为，工程车头前底下地上
有明显的脚印（请看图片证据6（2），附后）。为什么，车头前保险杠左侧与水箱支架
都是底部有擦痕迹呢？如果是被车碰撞的，它的刮擦痕迹应该是车的正面，而不是车头
面底部。（请看图片证据6、7，附后）
CCTV解说：从这三个点的方位顺序来看，应该是由一次连续运动造成的，它们反映出的
，可能就是钱云会与车辆碰撞，继而被卷入车底的轨迹。这样的推断，在死者体表勘验
过程中找到了对应的支撑依据。
高文渊：非常重要的一个痕迹就是说在左侧大腿，到足跟的距离是84公分，有一个皮下
出血点，暗紫色的，应该推断就是说，这个部位，跟车辆的保险杠发生一个碰撞。
疑点6、如果钱云会是与车辆碰撞的，位置是在左侧大腿，到足跟的距离是84公分。依
据CCTV视频中显示的官方模拟图片看，人的身体是上身重，下身轻的，又是软体的，一
辆时速达40码的大卡车车头前保险杠撞上在路上走的人的左侧面大腿。应当，人的左侧
肩膀和头部肯定会撞上大卡车头前保险杠以上的部位。为什么，大卡车车头前保险杠以
上的部位，为什么，会没有一点被碰撞或刮擦痕迹呢（请看图片证据7，附后）？
CCTV记者：警察当时要把遗体带走的时候，和村民发生了一些争执，有人用了一个词来
描述，叫做“抢尸”。
黄小中(警察)：尸体移到殡仪馆，不是需要家属同意的。所以很多记者把尸体移到殡仪
馆，要不要家属同意，跟解剖要家属同意，这两个是混在一起的，对不对？事实上尸体
到现在还没解剖，像这么一个交通案件，我们也没必要强行解剖。所以这个里边一定要
澄清，就是说我们强行把尸体从现场移到殡仪馆，一是为了保护证据需要，如果万一产
生有些人做其它动作，会影响案件的公正勘察。第二个目的是要恢复正常交通秩序，阻
拦我们移尸的过程中，他们已经在道路上搭棚设灵堂。你说他不同意移，我们就不移，
那么这个交通秩序怎么保障。所以对这种行为，不得已采取这么一个强制措施。
疑点7、①请问：如果那里发生一起事故，当人们在第一现场和第一时间看到的第一说
话是真的，还是其他人把第一说话的人拘禁起来，其他人再相隔一段时间时说的话是真？
②村民们在第一时间看到事故发生时，所做的第一件事，就是保护事故现场，当副镇长
在特警的掩护下，把司机费良玉带走。当村民们依法保护事故现场的情况下，强行阻拦
副镇长把司机费良玉带走，而破坏事故现场的阴谋，导致与特警发生冲突！作为人们的
警察，应当有保护事故现场职责！这是村民们在妨碍公务呢？还是副镇长和警察们在故
意破坏事故现场的行为呢？
③官方既说解剖要家属的同意。为什么，CCTV视频中会有钱云会被解剖的图片，而且钱
云会的后腰部还有红色的伤势与膝盖上方有一块淤血的伤势？既有解剖图片，为什么，
不显露钱云会解剖的全身图片呢？依据视频图片显示，钱云会的上身是裸体的，但是，
其脚腕以上约35公分处，为什么，不显露呢？是不是钱云会脚腕部有被仍在地上的红色
布带捆绑过留下的痕迹呢？（请看图片证据8，附后）
④为什么，村民们是依法保护事故现场的行为，却被官方认为是妨碍公务！但是，真正
的主要原因的违法行为是违法征地案件的起因。为什么，村民们的正当保护行为，却被
关进了牢房！但是，真正的违法征地的犯罪分子的责任，官方至今不闻不问，这是什么
行为？
⑤CCTV视频中显示:既有在案发后7分钟就有最先三位民警到现场与十多分钟后交警到现
场的2个摄像头视频镜头（请看图片证据2，附后）。为什么，会没有村民们在保护事故
现场时与特警冲突的视频镜头，以及司机费良玉被警察带走的视频镜头呢?
疑点8、依据观看CCTV解说视频中图片显示，钱云会使用的雨伞与手表视频中图片显示
的钱云会使用雨伞。为什么，会是2个品牌的雨伞。（请看图片证据9，附后）
疑点9、依据观看CCTV解说视频中图片显示，钱云会生前和死时的头上发型，是三七分
的；手表视频中图片显示的钱云会头上发型，是中分的；2个视频中的钱云会的眉毛也
不一样。（请看图片证10，附后）
以下是钱云会生前所发的帖子
2004年4月3日，浙能乐清（南岳）电厂企业法人施建杰伙同乐清市国土局长陈献峰及乐
清市政府征地办主任屠俊勇（现国土局长），先召唤寨桥村双委干部部吴康银、钱传勇
等10人到乐清市蒲岐镇人民政府开会，然后将人带到预先等候的公安警车里，押送至雁
荡宾馆禁闭6天，让他们签下没有文号的空头征地文件（此属废纸，只要再拿回局里在
头上加一行文号就可以成为正式文件）。
村民发现被愚弄后，到乐清市政府问话，遭至乐清市政府调遣防暴警察围殴村民。2004
年4月28日，共打伤130多寨桥村民同时，一天共刑事拘留了寨桥村民72人。“4.28”流
血事件黑白颠倒监突察报告，于浙发改稽察（2004）478号，签发人吴华海。（2005）
乐监刑初字第001号轻罚（2004）温刑终字第846号包括我等4人，每人有期徒刑一年六
个月，（缓刑二年）。
寨桥村联系法律精英，查悉到省国土资源厅关于浙能乐清（南岳）电厂，“一书方案”
报批国家的一系列政府文件档案：
国土资函（2005）821号，共计批准规划建设用地110.7282公顷。拆迁安置用地交由当
地（乐清市）人民政府按规划和设计合理安排使用，迄今蜕变为乐清湾开发区（圈地块
）地产专卖搭车电厂的项目。所以动态资本金中国人民银行贷息款建造的南岳电厂（报
批名称为浙能乐清电厂）。批件国家发改能源（2005）602号：国电、浙电、温电、正
泰、华峰分别按23%、51%、16%、5%、5%组股投资。
乐清市人民政府公告国土资函（2005）821号文件“精神”二字，圈得地块搭车项目，
其经济性质该为资本金投资呢？还是地产专卖分成。于此该是国家政府工作的原则问题。
又因作假国家政府文件，免费骗征强用了寨桥村146公顷的农用地。寨桥村民从农，本
已无力生存；可是乐清市黄政强、潘孝政政府仍调集公安民警镇压村民反抗，残酷殴打
失地的寨桥村村民，因此寨桥村老人协会建议关注审核，从下证据：
1、 蒲岐乡寨桥村山林土地权证字第33-14号
2、 乐政发（1992）10号和1998年12月立的“友谊圹”碑文
3、 空头文号的2004年4月8日综合，寨桥村山林土地出让《六项》
4、 浙江省政府征地办制作的十字中线定位寨桥村山林土地建造电厂主体工程地图一张
5、 电厂高压电线侵占了寨桥村大片农耕地，请实地踏勘
6、 2005年5月17日,假的村长钱云会为首的村民代表会自愿土地出让手续，即蒲岐镇委
书记许创海手迹，报废的吴康银届村民委公章签印
7、 建设项目为“调包”拆迁补偿的政府逐级，制假的领导签批手续
8、 发改能源（2005）602号和国土资函（2005）821号原始档件；总之，浙能乐清电厂
“一书方案”全套
9、 乐清市人民政府《通告》、《公告》
如此强取豪夺一手遮天的行为谓是官还是贼。试问一个以农耕为生的村子，会自愿将自
己赖以生存的土地出手转让不拿分豪？
为了寨桥村的土地解决问题我钱云会（村长）和众村民为了讨个说法一直为此事奔波六
年载却一直未被妥善处理，迫于无奈之下只能上网公开事实，让更多的人了解此事，也
希望人民的权益能得到真正的维护。
代表人：钱云会
此文章发布内容若有任何污蔑之嫌，由我钱云会负责。
发帖人:朱谓洪
2011年4月5日 |
|
|
|
|
|
|
