|
|---|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 4月12日，全球家具业的“奥林匹克”盛会――米兰国际家具展，在新米兰国际展览中心正式拉开帷幕。据悉，米兰国际家具展与“米兰设计周”已成为全世界家具、家居、建筑、服装、配饰、灯具、设计专业人士以及媒体每年一度“朝圣”的设计圣地。
米兰展作为世界三大家具展之一，它吸引着世界上最著名的2000多家企业，同时让众多中国人奔赴于此感受氛围或学习设计，但不知从何时起在米兰家具展上竖立了让中国人非常尴尬的牌子“中国人禁入”，中国家具设计因此再一次集体饱受抄袭的指责。
“国际品牌歧视中国企业不是没道理，中国企业拿相机去国际展上抄版的事儿挺普遍。”深圳平面设计师协会常务副主席曾军称对此并不感到惊讶，“很多企业为了寻求快速发展，把抄袭国际品牌当成最便捷的方法，又不用自己花钱设计研发，还能紧跟潮流。”因此国外家具商对中国参观者不信任，拒绝中国人进展场。
创作难仿造易 创作型企业苦不堪言
当李逵遭遇李鬼时，还可以当庭喝之，将其打回原形，但是在家具行业，当真正的李逵遭遇李鬼时，作为受伤者的李逵更多的只有无奈。产品创作难，但仿造却容易，造成了很多小企业、小品牌专以仿造大品牌或名品牌为生，而真正的创作型企业只能苦不堪言，目前家具行业抄袭成风早已是公开的秘密。一位家具协会的人士对记者表示，一般具有设计能力的龙头家具企业，大约就有五六十家企业跟进生产山寨产品。
宜家状告台州市中天塑业有限公司失败
2008年，上海市第二中级人民法院受理了原告（比利时）英特-宜家系统有限公司诉被告台州市中天塑业有限公司侵犯著作权纠纷。
宜家称自己公司设计了玛莫特（Mammuta）系列儿童家具，该系列产品属于实用艺术作品，著作权归属于宜家。之后，发现被告中天塑业有限公司未经许可擅自抄袭“玛莫特”系列产品，生产销售儿童桌椅。原告认为被告的行为构成侵权，故诉至二中院请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失50万元。
中天塑业公司称宜家没有证据证明其对玛莫特系列产品享有著作权，即使宜家享有相关权利，该系列产品也不属于实用艺术作品，仅是实用工业品，因为其不具有实用艺术品应当具有的独创性和艺术性等特征，中天塑业公司生产的产品是公司的设计人员独立创作完成的，不存在侵犯他人著作权的事实。
法院认为，本案系争的儿童椅的设计要点主要体现在造型线条上，但从整体上看其与普通的儿童椅外形区别不大，属于造型较为简单的儿童椅，在艺术性上没满足构成美术作品的最低要求，不属于美术作品范畴中的实用艺术品，不受我国著作权法保护。因此，被告的行为也不构成对原告著作权的侵犯，驳回宜家公司的诉请。
爱依瑞斯沙发被疑抄袭 原创家具厂家称无所谓
在2007年“无处不设计”家居设计展上，爱依瑞斯的“兰博西尼”组合式彩色沙发十分抢眼。据业内人士透露，之所以引起关注，不仅仅是因为它具备的独特形式和鲜艳色彩，更因为它与法国著名高端家具品牌罗奇堡的经典款MahJong沙发超级相像。在价格上，MahJong沙发多以单张出售，价位大概在2至3万左右，整组的价格大约20万左右。而“兰博西尼”组合式彩色沙发单张价格为4000元左右，整组大约在3万左右。
据了解，MahJong沙发是罗奇堡37年前的原创设计，自从诞生以来，在整体形式不变的情况下，已经变换了十余种色彩搭配方式，成为他们的经典之作。
对于外观“相似”的情况，罗奇堡家居负责人表示，已从感到惊讶转而“无所谓”：“基本上买我们家具的客户也不会因为价钱便宜，就去买其他和我们产品类似的东西，他们要的是一个品牌保障，同样也是对品质感、时尚感的追求。”罗奇堡品牌总部曾与爱依瑞斯家具就此事进行联络，但最终考虑到两个品牌客户群并不在一个水平线上，所以并未采取任何声讨行动。
维权之路为何举步维艰
相似80%才算抄袭 家具产品创新难上加难
在家具行业，产品创作很艰难，仿造却十分容易。而那些小企业却奉行“拿来主义”，径自将大企业、大品牌的产品进行效仿，甚至让人乍一看，看不出什么差别来。而对于这样的现象，很多企业的负责人都表示很无奈。
目前我国对于家具业的新产品，只有外观保护政策，需要由中华人民共和国国家知识产权局经过详细认定后，然后再给该企业和产品颁发证书以及相关的评审文件、专利号等。但这种保护却有很大的限制，它仅限于产品的外观，而且产品外观只有具有80%以上的相似度，才能真正被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，除此之外并无详细规定。
对于造假者来说，只要修改材料、工艺、色彩或简单的造型，很容易突破20%的原创率，这样抄袭或侵权的说法就不成立。
企业打击仿版成本大 更愿把精力放在新品开发上
专利侵权的证据收集非常困难，特别是侵权方非法所得的具体举证更是难上加难。由于这些资料全部掌握在侵权方，侵权方可以通过种种手段加以掩盖和销毁。这使得绝大多数企业都无法按照真正的损失金额来获取赔偿。
除了仿造技术难度不高之外，即使是企业维权成功，也存在一系列的索赔或执行问题，作为原创企业这种维权的成本相当大，所以很多企业宁愿把更多的精力放在研发新品，尽量拖延其仿造的时间，而不愿花更多的精力去维权。大量企业的这种做法，虽然出于自身因素考虑，但也无疑助长了家具行业抄袭的不正之风。
近年来，有越来越多的设计作品亮相米兰家具展，“中国名片”也开始在这个世界设计舞台上崭露头角。在这个国际设计界的盛会上，中国设计界表达出的热情并不能在短期改变中国设计的尴尬处境。中国品牌何时能走向世界？中国设计与国际相差几何？但愿中国的家居企业在国际盛会中不断地学习，在市场竞争中继续成长。在与制造业相关的这个领域，只要中国人来了，不是“偷”东西来了，那就早晚会开放给中国人，门口那块写着“中国人禁入”的牌子就会拿掉，终有一天国际展会也将成为中国家居企业展示的舞台。不信？一起看看以下这些中国人原创的优秀设计作品：
无（nothing） 设计师：章俊杰
设计理念：有和无是老子理论中的辩证主题，无形能塑造出有形，有形能化为无形。“无”让使用者在竹制框架基础上随意制作灯罩，外观提炼了中国传统灯具的轻韧框架与纸质外包的做法。
选用了竹签制作框架“骨”，传统宣纸制作外部蒙皮（皮肤）的做法，将让框架与遮罩达到最佳的效果，灯具透露出天然的光线。 | h*****8
发帖数: 1896 | | m********5
发帖数: 17667 | | L*****s
发帖数: 24744 | |
|
|
|
|
|
|
