|
|---|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 中共机关报《人民日报》6月16日发表题为《“媒介素养”体现执政水平》的评论称舆情不是“敌情”，相反，媒体是社会的预警器。而17日《环球时报》却罕见地在发表题为《妖魔化城管群体是不公正的》社评指责舆论将城管“妖魔化”，并指出否定这个群体既不公平也不理性的。中共北京市委官方媒体《北京日报》17日也发表题为《媒体不该偏好负面情绪表达》的文章指责某些媒体放弃客观理性，采用“情绪表达”，放大负面情绪和畸形价值观，是在放弃媒体责任，更是在破坏社会信心。
由新华社主办的《新华每日电讯》6月20日在第三版发表题为《理性认识媒体监督》的评论员文章，不点名的批评《环球时报》和《北京日报》的论点，并指责“仍有一些人和个别组织”对媒体监督心存芥蒂，甚至或多或少带有几分敌视情绪。
文章先是以人民日报评论中的观点作为准绳，维护党报论点：当前我们正处在一个媒体事件时代，公众对社会和政府的关切，大多以媒介为平台，一个“治理媒介化”的时代已经到来；舆情不是“敌情”，相反，媒体是社会的预警器，它对热点事件、敏感问题的反映和关注，从长远来说，对维护人民群众利益、推动社会进步利莫大焉。
批《环球时报》
接下来，文章批评指出，从目前的情况来看，仍有一些人和个别组织对媒体监督心存芥蒂，甚至或多或少带有几分敌视情绪，这不能不说是一大遗憾。其实，理性看待媒体监督，对于准确全面地体察民情、做出科学合理的决策大有裨益。
文章批评了6月17日《环球时报》社评文章联系14日重庆解放碑女小贩摔伤事件，认为社评文章据此指责媒体在城管话题上严重失衡、媒体报道存在“妖魔化”城管群体的倾向是对媒体监督的“污名化解读”，无论如何都难以自证其说。
因为，每个人的形象，都是在日常的言行之中累积而成的；每个群体的形象，也正是由无数个体塑就的。如果说有谁在“妖魔化”城管群体的形象，答案可能正是城管自己，因为城管粗暴执法的确时有所闻。譬如解放碑小贩摔伤事件，虽然调查认为整个过程中城管人员无殴打、推搡行为，但在小贩杜某摔倒的同时，城管人员离开了现场而未能给予及时救助。不要说小贩摔倒与城管执法行动有关联，即使是路过的行人，看到有人摔得鲜血直流，也应施以援手，但城管们恰恰选择了离开。这显然与“人本、规范、文明的执法理念”相违背，也正因如此，重庆渝中区市政部门免去了带队城管干部的队长职务，其他随队人员也被停职检查。
而形象是自己挣的。比如，合肥城管创新社会管理方式，开通微博，除了第一时间受理网友投诉之外，还及时发布城管系统的重点工作动态，宣传城市管理的相关知识，发布讨论话题等。
这一“亲民”活动受到市民热捧，开通仅半个月，粉丝已飙升至4万余人。
批《北京日报》
文章接着指出，上周还有一种舆论认为，媒体过于偏好“负面情绪表达”，习惯于将一些负面情绪和畸形价值观层层放大，以此制造传播效果。这里是在不点名批评《北京日报》文章。
文章认为，我们不否认，部分媒体尤其是网络媒体，为了传播效果的需要，的确存在“标题党”横行等乱象；但是，同样不能否认的是，多数所谓的“负面情绪表达”关联的大都是社会转型过程中出现的真实声音，它们听上去可能不像正面报道那样欢乐祥和，但往往也是真实反映了底层民众的利益诉求。
文章指出，记录这些真实的民情表达，避免让它们成为“沉没的声音”，这是一个有良知、有道义感和责任心的媒体积极参与社会建设的方式。如果安于表面的平静与和谐，忌讳甚至过分压制这些表达，不为这些所谓的“负面情绪”表达适当留一些出气口，或许这才是为矛盾冲突埋下隐患。等到“沉没的声音”经过长时间的累积突破极限爆出“水面”，补救起来事倍功半。近期的一些群体性事件，其实不乏教训。
文章进一步分析，当然，随着传播手段的革新，尤其是微博、社交网站等新媒体的出现，媒体传播效果在广度和深度上都有所拓展，如果媒体不能客观、审慎地对新闻事实加以报道，其后果可能也将非常恶劣。比如，前一段关于“黄瓜抹避孕药，吃了将绝育”和“西瓜因使用膨大剂而爆炸”“膨大剂会致癌”的报道，就因为不够科学和严谨而对相关产业产生了负面影响。对于类似的情况，我们也要更加谨慎。
文章最后总结认为，无数的实践都表明，创造条件让媒体监督发挥应有的作用，是一件利大于弊的事情。当然，让更多人理性认识媒体监督的前提，是媒体能够提供更加客观的报道。
两百名高管陷假美国文凭骗局：明知是假还要弄(图) 中国青年报
毗邻北京大学的燕园资源大厦4层某房间外，“哥伦比亚国际学院MBA/DBA中国管理中心”的标牌仍清晰可见。北京《中国青年报》
北京市海淀区检察院近日表示，检方近期受理多起利用海外假学历实施诈骗的案件，近两百多名高管身陷假洋文凭骗局。同时，实施上述诈骗行为的犯罪嫌疑人文化程度普遍较高，而且在这些诈骗案中，虚构办学机构均为美国的高校。
北京市海淀区检察院提供数据显示，今年1月至5月，该院共受理利用海外假学历实施的诈骗犯罪7件，涉及33人，涉案金额达796.8万元（人民币，下同）。相关案件的受害人分布在大陆各地，人数达339人。这些案件还有一个明显的共同点：犯罪嫌疑人虚构的办学机构均为美国的高校。
不上课 不考试 轻松读博士
北京《中国青年报》20日报道，2010年8月，北京市民刘彤艳收到一条短信称，某公司可以帮助办理美国林肯大学的DBA（工商管理博士学位文凭），名额只有60名。
刘彤艳有点心动，并和对方取得了联系。 该公司主管邓某介绍，只需交19万元（学费和报名费14万元，认证费5万元），不用上课，也不用考试，就可以拿到美国林肯大学DBA学位证书。随后，信以为真的刘彤艳决定在此公司“读”博士。
2011年1月，邓某给了刘彤艳一张美国公立亚伯拉罕·林肯大学的DBA学位证书，并称这张博士学位证书和美国林肯大学的博士学位证书是一样的。
但此后刘彤艳通过向大陆教育部咨询得知，她取得的证书是假的。
“假文凭费用少则两万元，多则19万元。对管理专业感兴趣并能够支付高额费用的一般为企业高管人员，涉案的339名受害人中，八成是企业副总经理以上级别的高管人员。”检方办案人饶明党介绍。
傍名校 爱美国 嫌犯学历高
饶明党指出，“由于犯罪嫌疑人是以办学名义进行诈骗，这就需要具备一定的专业知识。涉案的犯罪嫌疑人中，1人具有博士学历，3人有硕士学历，其余的也大多具有大专以上学历”。
检方介绍，2004年，余某在北京某研究院硕士研究生毕业后，与妻子一起成立了一家教育公司。自2008年起，二人虚构了“哥伦比亚国际学院”，对外招收MBA、DBA生。三年来，近百名高管上当，分别缴纳了几万元到十几万元不等的学费。随后，因在参加毕业答辩后未取得学位，有学员惊觉上当而报警。
为了骗取客户的信任，这些诈骗团伙多选择“傍名校”和建“山寨网站”来粉饰自己的身份。
据了解，涉案的公司中，有5家公司都把注册地址选定在北京大学和清华大学附近。上述涉案公司还会在实施诈骗前，先在互联网上仿照美国高校的网站制作一个 “山寨网站”，并在相关“山寨网站”及其他网站上发布相关的招生宣传信息。之后，有的犯罪嫌疑人会再仿照教育部学历认证中心网站制作另一个“山寨网站”，进而对自己颁发的学历证书进行认证。
同时，这些公司犯罪还有一个共同点：偏爱仿冒美国高校。
“美国的教育制度、教育水平比较发达，在大陆也普遍能够得到认可，犯罪嫌疑人颁发美国大学的学历学位更容易吸引受害人的目光。”饶明党分析，“有的犯罪嫌疑人编造一些根本不存在，但名称极具吸引力的大学，如美国内申大学、美国休斯顿大学等，也有的犯罪嫌疑人冒用与美国一些名校相似的名称误导受害人进行诈骗，如犯罪嫌疑人使用美国哥伦比亚国际学院、美国亚伯拉罕·林肯大学的名义进行招生诈骗”。
重学历 轻能力 假文凭有市场
有分析认为，社会大众对学历的盲目追求以及重学历不重能力的社会风气，使得一些学历相对较低的人千方百计去获得高学历。
“这些高管获得假洋学历多是为了‘显摆’、‘充门面’。”饶明党说，而且高管都属于高收入阶层，他们也一般不会太在乎被骗的这些钱。这就给假洋文凭提供了市场。
武汉大学信息管理学院教授沈阳表示，政府监管尚待完善，互联网平台企业也缺乏公益把关者意识，让这些海外大学的‘山寨网站’大行其道。监管这些“山寨网站”还需要完善增补有关法律法规。 | H**r
发帖数: 10015 | 2 “有的犯罪嫌疑人编造一些根本不存在，但名称极具吸引力的大学，如美国内申大学、
美国休斯顿大学等“
休斯敦大学躺着都中枪，直接成不存在了。。。 |
|
|
|
|
|
|
