由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Headline版 - 79位亿万富豪就能让北大成为世界一流?全都是浮云
相关主题
北大盛产亿万富翁成都5000名女性将与亿万富豪相亲 须过10项评估
中国首富之区仍属北京 多数富豪都是靠炒房致富数名亿万富豪办专场征婚 要求应征者无性经历(图)
中国新贵族消费门槛1.1亿元 比去年提高22%北京亿万富豪相亲 切土豆丝成考题(图)
北大11年诞生79位亿万富豪 造富豪易出大师难中国亿万富豪平均40岁 八成孩子在海外读书(图)
中国八年来72名亿万富翁死亡 过劳成第一杀手揭秘亿万富豪面纱:爱好“撒钱” 已婚人士居多
福布斯总结亿万富豪共性:处女座最多 父母数学很棒(图)世界感慨中国五天诞生一个亿万富豪 已赶超美国
中国大学校友排行榜出炉 清华造就最多亿万富豪(图)北大校友亿万富豪79人 连续3年居内地高校首位
亿万富豪团成都相亲:女子不接受离异者取消报名北大校友捐9亿元回报母校 曾捐赠价值1亿元地产
相关话题的讨论汇总
话题: 北大话题: 大师话题: 富豪话题: 亿万富豪话题: 培养
进入Headline版参与讨论
1 (共1页)
c***s
发帖数: 70028
1
“北京大学校长周其凤26日表示,11年来北大校友中诞生了79位亿万富豪,富豪数量连续三年高居内地高校首位。”周校长的话音未落,立即就引来大众与媒体的围观和质疑。质疑的焦点主要集中在三个方面,一、北大应不应该以富豪校友来提升学校?其二、大学要衡量与培养的应该是大师还是大款?其三、79位亿万富豪能否让北大成为世界一流?
北大应不应该以富豪校友来提升学校?有人认为,如果北大是以造富为目的,那么不但谈不上什么傲人的成绩,而且还要知耻和羞愧。因为在榆林及鄂尔多斯,就算保守估计,这两个地区资产过亿的富豪人数都已超过6000人,而且这里没有文化的富豪要比受过北大教育的总数还要多得多。但是,北大校长是在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说这番话的。在这种场合说这样的话,如果大家不加以过分解读也没什么不妥,不是吗?。再说,站在校方的角度,这确实也是值得自豪的成绩之一。当然大家非要讲它是不务正业的“炫耀”,甚至担心会因此形成中国大学整体攀比造富的本事这一“恶习”而感到悲哀和担忧的话,那就只能见仁见智了。
大学要标榜与培养的应该是大师还是大款?从治学的角度讲,大学要以培养各式大师为己任。正如清华原校长梅贻琦先生所说:“大学,非大楼之谓也,乃大师之谓也”,由此可见,大学更应该是一个创造各种大师的摇篮。所以当大众觉得这个无比神圣的地方,已经被当作以培养富豪来显示荣耀时,自然就会产生一种负面的怒吼。毕竟谁也不希望造就大师的“圣坛”失去了学术应有的尊严,更不希望它沦落为唯钱是图的市井之处,因此抵制这种标榜富豪的言论就不难理解。但年代已经在进化,因此不论是学识还是观念都应该与时俱进,这样才能在大师和大款之间形成互补,以期达到服务国家、造福子孙的终极目的。所以在培养大师之余,顺便培养一些大款也同样值得欢呼。
79位亿万富豪能否让北大成为世界一流?要是单从字义上去钻这个牛角尖,显然这是不可能完成的任务。但如果能够理性的多一些思考,或许就会成为一种可能。因为从世界一流大学的形成和经验来看,校友的捐赠是它们重要的资金来源。所以盛产富豪的北大,已经具备这种隐性捐赠的可能,只要这种潜在的捐赠意识被唤醒,那么就会有众多的名流慷慨捐助自己的母校。这样一来,北大的土壤就依然是培养大师的圣坛。谁都明白科研设备与经费充裕的地方,就更能催生出大师的身影以及更多惠民的成果。因此我们不应该用有色眼镜看北大造富的“低劣”,要相信,假以时日这些精英富豪们,会以雄厚的实力去牵引无限多的学子走向大师的红毯。这个时候,所谓的世界一流还会远吗?
1 (共1页)
进入Headline版参与讨论
相关主题
北大校友捐9亿元回报母校 曾捐赠价值1亿元地产中国八年来72名亿万富翁死亡 过劳成第一杀手
北大列中国造富大学榜首 校友累计捐赠近13亿福布斯总结亿万富豪共性:处女座最多 父母数学很棒(图)
民政部前司长倡议亿万富豪每年捐款一百万中国大学校友排行榜出炉 清华造就最多亿万富豪(图)
孟广美情定亿万富豪 相恋不足一年将订婚(组图)亿万富豪团成都相亲:女子不接受离异者取消报名
北大盛产亿万富翁成都5000名女性将与亿万富豪相亲 须过10项评估
中国首富之区仍属北京 多数富豪都是靠炒房致富数名亿万富豪办专场征婚 要求应征者无性经历(图)
中国新贵族消费门槛1.1亿元 比去年提高22%北京亿万富豪相亲 切土豆丝成考题(图)
北大11年诞生79位亿万富豪 造富豪易出大师难中国亿万富豪平均40岁 八成孩子在海外读书(图)
相关话题的讨论汇总
话题: 北大话题: 大师话题: 富豪话题: 亿万富豪话题: 培养